Révolver Réglementaire français modèle 1892

Pour quelle raison ce MAS 1892 fait partie des exceptions de la catégorie D2 (au même titre que le Mauser 1896 et certains Colt 1873) et est donc classé en B1? Est ce à cause de la munition ou pour une autre raison?

Il me semble que mon grand-père, décédé depuis longtemps, m'avait montré un revolver qu'il m'avait présenté à l'époque (si ma mémoire ne me fait pas défaut) comme un pistolet d'ordonnance et je me demande si ce n'était pas un 1892... Je vais voir s'il est toujours dans la famille?

Le mauser 1896 n'est pas dans la liste des exceptions au classement en D-2°.

Le révolver Mle 1892 est en B1° parce que l'administration a considéré qu'il y en avait beaucoup dans les greniers et elle ne voulait pas mettre d'un seul coup sur le marché un trop grand nombre d'armes de poing en vente libre.

tu joues sur les mots GIlles , Olivier parlait de toute évidence du Mauser C96...

Effectivement, mais quand je vois Mauser 96 tout court, je ne pense jamais au pistolet. C96 sans mauser aurait été moins confusionnant.

La législation en a décidé ainsi , on ne va pas revenir la-dessus , mais le 92 ne méritait de rester en '' b''......93.?.94..? Et pas 92 sous prétexte de la munition d' après ce que j' ai pu comprendre.....

Merci pour les précisions   c'est dommage cette cat.B1 car si jamais le revolver était toujours dans la famille, il faudrait le régulariser car mon père n'est pas tireur sportif (même s'il a participé à des championnats militaires de tir). Je vais mener mon enquête ce week-end.

Si c'est une fabrication "civile" du 1892 et non une fabrication militaire (MAS), l'arme sera en D 2  

avec un peu de chance...

Contrairement aux armes de catégorie C, la régularisation des armes de catégorie B est bien prévue dans les textes.

Oui, mais si le père n'est pas tireur licencié, comme le dit notre ami, il ne pourra pas "régulariser" pour lui-même, à moins de s'inscrire en club ?

Il est clair qu'il n'est pas possible de régulariser sans être licencié et bénéficiaire d'une autorisation.

Bon ben a priori c'est pas un 1892   d'après les infos que j'ai pu avoir (mais sans pouvoir rien voir car les pièces constitutives sont dispatchées à divers endroits ) mais probablement un PA de type 9mm (d'ordonnance ou civil, aucune idée). J'essaierai de taner ma mère pour en voir au moins une partie (si elle se rappelle d'où les différentes pièces sont... pas gagnée cette histoire).
Pour l'anecdote : les championnats de tir, c'était dans le cadre de la PM, il avait été sélectionné pour le championnat départemental puis régional puis de France de tir interne aux PM et avait fait une honorable place qui lui avait valu 11j de perm supplémentaires.

si elle ne retrouve pas tout, les  vont l'aider à chercher au petit matin ....

voxan a écrit:si elle ne retrouve pas tout, les  vont l'aider à chercher au petit matin ....

je pense qu'il y a quand même tolérance d'un point de vue contextuelle....même si toutefois , c'est du B...

bonjour a tous, et tous mes voeux de bonne sante, surtout.

j'ai un ami tireur, qui a acheté fortuitement(mais dans le respect de la legalité) un 92, il y a quelques années de cela et me dit qu'il est nickelé ou chromé.Je n'ai pas une connaissance particuliere de cette arme, mais est ce que cela existe, ou est ce que ce peut etre fait par l'ancien proprietaire
merci

Michel SIMON, acteur très célèbre en son temps, et amateur d'arme, s'en était vu offrir un plaqué OR, alors pourquoi pas

BOUZOU a écrit:j'ai un ami tireur, qui a acheté fortuitement(mais dans le respect de la legalité) un 92, il y a quelques années de cela et me dit qu'il est nickelé ou chromé.Je n'ai pas une connaissance particuliere de cette arme, mais est ce que cela existe, ou est ce que ce peut etre fait par l'ancien proprietaire

Il n'y a certainement pas eu de Mle 92 nickelés ou chromés par la MAS, ceux qui l'ont été sont passés entre les mains de professionnels des traitements de surface à la demande du propriétaire.

Absolument.

Les gens à l'époque n'hésitez pas à "personnaliser" leurs armes (on dirait "custumiser, de nos jours) en les faisant graver, ou en changeant leur aspect de surface.

Un "92" dans les années 95 (1895 ) ou 1900 n'était pas (encore) une arme de collection, ne l'oublions pas !

Gilles78 a écrit:

BOUZOU a écrit:j'ai un ami tireur, qui a acheté fortuitement(mais dans le respect de la legalité) un 92, il y a quelques années de cela et me dit qu'il est nickelé ou chromé.Je n'ai pas une connaissance particuliere de cette arme, mais est ce que cela existe, ou est ce que ce peut etre fait par l'ancien proprietaire

Il n'y a certainement pas eu de Mle 92 nickelés ou chromés par la MAS, ceux qui l'ont été sont passés entre les mains de professionnels des traitements de surface à la demande du propriétaire.

La MAS n'a pas fait de 92 nickelés, par contre elle a sorti des 92 poli blanc aux alentours de 1915.

Curieusement, je ne trouve pas de photo de ce "fameux" 1892 plaqué or sur le "net" ! ?

J'en ai dans ma documentation, (autant que je me souvienne), mais, avec le "copyright"...j'hésite un peu à faire un scan !

Jeppesen a écrit:Curieusement, je ne trouve pas de photo de ce "fameux" 1892 plaqué or sur le "net" ! ?

J'en iaidans ma documentation, (autant que je me souvienne), mais, avec le "copyright"...j'hésite un peu à faire un scan !

L'arme en question est visible page 57 du Hors-série N°3 de la Gazette des armes .
Pas de scan pour cause de copyright , la revue en question nous ayant déjà causé quelques soucis par le passé .

walker33 a écrit:La MAS n'a pas fait de 92 nickelés, par contre elle a sorti des 92 poli blanc aux alentours de 1915.

  Pourquoi donc ? Le polissage nécessaire à une tenue moyenne contre la corrosion est nettement plus couteux que celui qui suffit avant un bronzage. En 1915 ils devaient avoir mieux à faire que des "séries spéciales" de Mle 1892.

Il est probable qu'en 1915, la MAS a fait l'économie du bronzage pour gagner du temps vu l'urgence de la situation. Le bronzage à la couche tel qu'il était pratiqué prenait beaucoup de temps. A moins qu'il y ait eu une rupture d'approvisionnement en produits de bronzage. Toujours est-il que des 92 poli blancs ont été livrés à cette période.

Oui, Hélix, et c'est bien pourquoi je ne me suis "abstenu"

walker33 a écrit:Il est probable qu'en 1915, la MAS a fait l'économie du bronzage pour gagner du temps vu l'urgence de la situation. Le bronzage à la couche tel qu'il était pratiqué prenait beaucoup de temps. A moins qu'il y ait eu une rupture d'approvisionnement en produits de bronzage. Toujours est-il que des 92 poli blancs ont été livrés à cette période.

Je ne dis pas que ce que tu écris est faux mais je n'en ai jamais entendu parler auparavant ni rien lu sur le sujet .
Quelle est ta source ?