Rentrées du jour 3/4 : P38

Bonjour à tous,

J'en rêvais depuis longtemps, le voici, accompagné de son autorisation préfectorale, un P38 BYF 43 :


les deux chargeurs sont uniquement marqués "P38" :


J'ai entendu dire que la pièce en tôle sur le dessus de la glissière avait tendance à sauter au tir : comment fait-il faire pour éviter cet ennui?

Merci pour vos conseils!
Bien cordialement,
Jean-Marc

3 ème Post' que j'ouvre....franchement, aprés ça, y'a plus de père Noël pour nous....

Tu es un lutin du père noël, je ne vois que ça !

WICHITA a écrit:Tu es un lutin du père noël, je ne vois que ça !

suis pas contre un walther P38 au pied de mon sapin !

bel exemplaire de "Byf". je ne connais pas le problème que tu évoques...?

Limite suspect :twisted:

Pour ta peine et notre plaisir, tu ouvres un sujet par arme, détaillé et photos sous tous les angles.

Un jour je craquerai pour celui-là

une question me vient à l'esprit...le BYF est il mieux fini que le Walther....pour Spreewerke, on connait les problèmes d'usinage, mais à choisir entre les 2 premiers modèles...

vraiment très beau

joselito a écrit:une question me vient à l'esprit...le BYF est il mieux fini que le Walther....pour Spreewerke, on connait les problèmes d'usinage, mais à choisir entre les 2 premiers modèles...

il y a des vrais différences de fabrications ?

joselito a écrit:une question me vient à l'esprit...le BYF est il mieux fini que le Walther....pour Spreewerke, on connait les problèmes d'usinage, mais à choisir entre les 2 premiers modèles...

bonjour

tout depend des periodes de production bien sur, entre les Mauser et Walther, à dates equivalentes, donc assez tard, pas de difference.
Pour les "cyq", j en ai vu un de debut de production, sans lettre suffixe, bien plus beau qu un ac 44 fin de prod et sans aucune trace d usinage.
Maintenant, il y a surement des exceptions !

waldy45 a écrit:

joselito a écrit:une question me vient à l'esprit...le BYF est il mieux fini que le Walther....pour Spreewerke, on connait les problèmes d'usinage, mais à choisir entre les 2 premiers modèles...

bonjour

tout depend des periodes de production bien sur, entre les Mauser et Walther, à dates equivalentes, donc assez tard, pas de difference.
Pour les "cyq", j en ai vu un de debut de production, sans lettre suffixe, bien plus beau qu un ac 44 fin de prod et sans aucune trace d usinage.
Maintenant, il y a surement des exceptions !

c'est ce que je pense aussi.....

Jolis effectivement .

Pour info tu as un chargeur plus vieux que l'autre . Devines lequel ?

Un chargeur plus vieux? Heu  
Allez, je me lance : le marquage P38 est plus fin sur celui de droite, moins "bourrin", je dirais que c'est celui-là qui est le plus ancien.
J'ai bon?
Cordialement,
Jean-Marc

Mauvaise réponse
Allez , c'est bien une question de marquage ...

Alors ... on sèche ? Je balance la sauce ?

j essaie  

le petit v correspond à une modif de l epaisseur du metal.... donc je dirais + recent que l autre sans le v

Les premiers chargeurs étaient matriculés à l'arme .
Les suivants dans l'année 1942 juste marqués P38 .
Ensuite renforcés a partir de février 1943 ( ajout du petit "V" verändert ) dont la cage est plus haute de deux millimètres .
Enfin pour les tardifs un "U" signale que les lèvres du chargeurs n'ont pas été durcies par traitement thermiques ( simplification de production ) .

Wali walou

Leboulanger a écrit:

Les premiers chargeurs étaient matriculés à l'arme .
Les suivants dans l'année 1942 juste marqués P38 .
Ensuite renforcés a partir de février 1943 ( ajout du petit "V" verändert ) dont la cage est plus haute de deux millimètres .
Enfin pour les tardifs un "U" signale que les lèvres du chargeurs n'ont pas été durcies par traitement thermiques ( simplification de production ) .

Wali walou

Alors mon Gégé, y'a pas à dire...tu fait parti du peloton de par tes connaissances ..............

Leboulanger a écrit:

Les premiers chargeurs étaient matriculés à l'arme .
Les suivants dans l'année 1942 juste marqués P38 .
Ensuite renforcés a partir de février 1943 ( ajout du petit "V" verändert ) dont la cage est plus haute de deux millimètres .
Enfin pour les tardifs un "U" signale que les lèvres du chargeurs n'ont pas été durcies par traitement thermiques ( simplification de production ) .

Wali walou

OK, hauteur et non epaisseur ! j etais pas loin
En ce qui concerne la numerotation, d ailleurs uniquement les ac je crois, j ai lu qqpart que l on en trouvait encore de numerotes en 44 !

Tu peux aller jusqu'aux AC45 sans souci

Ici Vivelacolo en présente un dans sa série de photos :
https://2img.net/r/ihimizer/img20/6273/p38a7.jpg

Revoir dans ce sujet :

https://www.tircollection.com/t1988-p-38-seigneur-de-la-guerre

OK, je vois, merci! Donc pour ce byf43, c'est le chargeur de gauche qui est le plus approprié.
Restons dans les détails : à quoi correspond le signe ressemblant à un zéro mal frappé à droite du N° de l'arme (3159) ? On retrouve ce signe tant sur la carcasse que sur la glissière.

Merci d'avance!

Cordialement,
Jean-Marc

Hello

Ce que tu crois être un zéro est en réalité une lettre .

Je crois lire un "O" ou éventuellement un "Q" .

Il devrait être plus lisible sur l'avant de l'arme juste sous l'canon .

Chaque Nr est suivi d'une lettre de série dans l'année de production .

Dans ton cas tu as l'arme Nr 3159 de la série "O" .

Wali  

Merci pour cette information!
Bien cordialement,
Jean-Marc

Bonsoir,
comme prévu, la lettre est mieux marquée sous le canon :


D'autres photos, après démontage sommaire :

Marquage des plaquettes (les deux ont les mêmes marquages) :


Marquage du verrou de canon :

Glissière, côté droit:

Vues générales du mécanisme (quand même, c'est assez compliqué!)



Pour l'instant, je ne vais pas plus loin, en attendant de dénicher un mode d'emploi sur le net.

Cordialement,
Jean-Marc

J'ai trouvé ça ... mais ça ne dit pas grand-chose!



http://www.pistoliers.com/manuel/Manuel_P38_Fr.pdf

JM

3159a pour le 13159 ième fabriqué de l'année 

Intéressant, merci!
Mais pourquoi pas tout simplement le N° entier, puisque l'année est précisée? Encore un coup de l'administration ...
Bien cordialement,
Jean-Marc