position de la bretelle pour le tir

Doudou21340 a écrit:Merci de ta précision Oxi . 

Ce n'est pas une précision... c'est une question  

Il me semble que les mesures impériales et US sont différentes, mais à confirmer par quelqu'un qui sait.
Et reste à savoir si les armes fabriquées en Amérique sont identiques à celles fabriquées en Grande Bretagne au niveau visserie.

Un début de réponse, que j'ai déjà mentionné là : https://www.tircollection.com/t20812-rechfixation-bretelle-sniper-swivel-pour-lee-enfield
Il y a donc une différence au niveau des filetages entre un N°1 BSA et 2 N°4 d'origine inconnue (plus de marquages) mais anglais d'après un spécialiste extrêment célèbre et mondialement reconnu sur ce forum (   Patrick).
Alors entre anglais et US, il y a des chances que ça ne soit pas la même chose...

J'en profite de ce fil afin de rebondir sur le sujet initial concernant la fixation de la bretelle.

En effet si l'on nous conseil que trop bien d'utiliser le battant de bretelle de la sous garde cela voudrait-il dire qu'une utilisation classique du battant de crosse arrière serait si néfaste que ça à la précision en configuration de tir sportif ?

En tir sportif (ISSF et autre) la bretelle n'est fixée que sur un point, à l'avant de l'arme.
Le but, il me semble, est de "tirer" l'arme vers le creux de l'épaule du tireur afin de la stabiliser au maximum.
C'est ce que fait la boucle de la 1907 et qui rend totalement inutile la fixation sous la crosse.
Sauf qu'au TAR, il faut 2 points de fixation...

Merci pour ce début de retour.

Je faisais plus allusion à l'effet de "charnière" sur une configuration tel que le SMLE N°1 ou le MAS-36 pour ne citer qu'eux.

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par "effet de charnière" ?
Il est vrai que sur mon N°1, j'ai un "king swivel" devant le pontet, ce qui fait que la sangle est dans l'axe du canon entre le point d'attache à l'avant et mon bras puis perpendiculaire à ce même axe de mon bras à l'attache du pontet. Est-ce clair ?