MOUSQUETON DE MARECHAUSSEE 1770

3008nato
Rep à NORMAND 76.
merci pour les dimensions de ton mousq.
tous ceux que j'ai eu en main mesuraient entre 114 cm et 116 cm ,alors que la cote règlementaire aurait voulu que tous soient à 114 cm.


-ci dessous ,je vous présente :un mousqueton de maréchaussée 1763/66 raccourci à 114 cm et équipé d'une capucine "fer"....?
:un mousqueton de cavalerie 1766/66 , sans grenadière à double bande,avec un embouchoir plus long..? et sans tringle..
daté ..1775...et dont le tenon de bayo est sur le coté droit du canon ?


- pour cmpléter le tout ,je joins le mousqueton de cavalerie 1777 daté 1786 ...








-voilà un ensemble de mousqutons ancien régime qui va donner du grain à moudre aux puristes

Bonsoir Nato,
     Je viens de tomber sur ce post ou l'on voit assez bien le "bec" de l'embouchoir sur le second mousqueton 1766 de la seconde et troisième photo . Il ressemble beaucoup a celui du mousqueton de grenadier de la garde et je serait intéressé par une photo de face et de profil ?
 j'ai pratiquement terminé le mien ( manque les soudures et mire qui doit être en fer en principe ) et j'aimerai bien avoir les cotes car la ressemblance et frappante tout comme le reste il semble avoir "emprunté" a cette arme ( contre-platine, capucine, grenadière et même la rainure sur la crosse ? )

  Cdlt,
 Bernard

je crois rêver en voyant de telles photos
bravo 3008nato

entre BACCARDI et 3008NATO ce forum sombre dans la pornographie la plus outrancière.

vous être très durs!

splendide.

et les voir, c'est presque les avoir. Merci.

Waw !

J'ai du mal à y croire : autant de raretés sur la même photo ! et avec une paire de pistolets 1763, s'il vous plaît ! 

J'ai consulté mon ophtalmo : je ne suis pas plus bigleux qu'avant, dit-il.

Mon cardiologue m'interdit désormais de regarder plus de 2 fusils en même temps, sans quoi, il craint le pire.

J'ai déjà pris rdv chez mon psy, mais il n'y connais rien en armes ancien régime ... 

Alors j'ai fini la wouteille de bouiski ... 

Maintenant j'ai mal aux cheveux !

C'est ta faute entièrement à toi, Nato. Tu aurais pu nous préparer, je ne sais pas, prévenir les âmes sensibles, les porteurs de peacemakers ancienne génération, les maniaques, les obsédés, les collectionneurs avertis et autres psychopathes. On est dans la pornographie totale, comme l'a dit fcrozet.

Allez, encore un petit pour la route ! Peut-être que ca me fera passer les hallucinations, les idées fixes ...

bonsoir à tous les flatteurs ...

vous êtes trop gentils ...avec vos yeux neufs !!!!  voire tout neufs ....??

à l'époque , celle des dinosaures ....il suffisait de se baisser pour les ramasser ....mais la philosophie était de ne pas les revendre !!!!   car ils sont presque tous partis à l'étranger............

mais j'apprécie à sa juste valeur ..( très haute ..) vos commentaires ..

sans présumer que le post sur ce sujet date de plus d'un an !!

merci
nato

bonsoir defrance

promis , j'essaie de ressortir les mousquetons , j'essaie de faire des photos  sur lesquelles je te mettrais les cotes ...mais parole de vrai vieux ....yen a pas deux à la mm cote ..

amicalement  nato .

Malheureusement ces armes extraordinaires au sens littéral du terme se font rares et très chères.
Beaucoup ont effectivement filé à l'étranger ou reste au chaud ( et c'est bien) dans des collections. On en voit apparaître parfois au gré de certaines ventes aux enchères quand les héritiers éparpillent les trésors d'une vie au profit d'un écran plasma.

le tir aux armes à poudre noire a tendance à s'éteindre en France. C'est pourtant un des meilleurs anxiolytiques qui existe qui oblige les gens à prendre leur temps. La denrée la plus précieuse aujourd'hui.

Rendons grâce à ce forum sérieux qui a su ouvrir une fenêtre sur ces merveilleuses armes réglementaires et aux bienheureux détenteurs qui nous font profiter de leurs trésors qui fleurent bon l'Histoire et les effluves suaves de la poudre noire.

fcrozet a écrit: entre BACCARDI et 3008NATO ce forum sombre dans la pornographie la plus outrancière.

vous être très durs!

splendide.

et les voir, c'est presque les avoir. Merci.

C'est gentil et bien flatteur de nous comparer, mais je n'ai de loin pas le savoir de NATO , pas plus que le tien mon bon François

J'apprends énormément grâce à vous et vous suis redevable


Quant aux pièces ici présentées... what else ?

3008nato a écrit:bonsoir defrance

promis , j'essaie de ressortir les mousquetons , j'essaie de faire des photos  sur lesquelles je te mettrais les cotes ...mais parole de vrai vieux ....yen a pas deux à la mm cote ..

amicalement  nato .

C'est tout simplement honteux: "essayer" de ressortir les mousquetons ! cela veut dire qu'ils sont dans un grenier derrière des fagots  d'autres modèles ou des caisses de pistolets.

Je crois avoir lu un post où nato "pensait" avoir un ou deux revolvers Le Mat !

Je crois que nato est gardien de musée aux Invalides ou à l'Empéri et complétement mythomane prend ses rêves pour la réalité !!! Na !

J' ai connu un même personnage (encore plus grave, pathologiquement parlant) qui préférait jeter ses armes s'il n'avait pas réussi à les vendre au prix voulu ! allez comprendre ! il ne les donnait pas...il jetait !

IL EST MAGIQUE !!

dans une vie antérieure le  fils du commandant Cousteau devait être ....sorcier en 2 eme degré !!! dans nos contrées africaines !!!
-bien que pour quelques uns d'entre nous ,,,il ne sache pas faire la différence entre ,,,une étoile de mer...et une moule ,,il possède de bonnes bases .(au lu de ses expertises ..) nous les techniciens de surface ,,,gardiens noirs des musées Nationaux ,,, nous revendiquons les dires du fils Cousteau ...et notre connaissance n'est que "forumesque "

- comment voulez -vous êtres crédibles dans une salle d'armes de 9 mètres carrés !!!  il a raison le p'tit jeune !!...bien que ne nous ayant pas encore montré la queue d'une photo de  quelque éventuelle pièce ...éventuellement intéressante de sa collection ......


nato

J' ai eu du beau à très beau, c'est vrai.

Mais il y a dans la vie des choix à faire! 

Une étude notariale à acheter demande 00 000€ avec un chiffre variable devant ! donc lorsque ma femme obtint son diplôme de notaire, il a fallu faire un choix : conserver une collection ou acheter une étude ! le choix a été fait et je m'en suis très bien porté sans regrets ni remords.

Je n'ai conservé que des armes "utiles" celles de chasse. J'ai recommencé à accumuler depuis quelques années.mais avec l'assouplissement récent des lois je me suis orienté vers le "moderne" et historique français.

Il doit me rester des photos mais en N et B du passé "glorieux" mais où ? étant extrémement bordélique je ne les retrouverai que par hasard.

Mais il me reste de la doc et encore un peu de mémoire pour quelques semaines.

Bonnet rouge a écrit:

3008nato a écrit:bonsoir defrance

promis , j'essaie de ressortir les mousquetons , j'essaie de faire des photos  sur lesquelles je te mettrais les cotes ...mais parole de vrai vieux ....yen a pas deux à la mm cote ..

amicalement  nato .

C'est tout simplement honteux: "essayer" de ressortir les mousquetons ! cela veut dire qu'ils sont dans un grenier derrière des fagots  d'autres modèles ou des caisses de pistolets.

Je crois avoir lu un post où nato "pensait" avoir un ou deux revolvers Le Mat !

Je crois que nato est gardien de musée aux Invalides ou à l'Empéri et complétement mythomane prend ses rêves pour la réalité !!! Na !

J' ai connu un même personnage (encore plus grave, pathologiquement parlant) qui préférait jeter ses armes s'il n'avait pas réussi à les vendre au prix voulu ! allez comprendre ! il ne les donnait pas...il jetait !

Je crois que pour Nato c'est pire encore.
Nul ne sort indemne de sa compagnie, on en perd le langage, les yeux sont exorbités et les précieuses explications du Maître se perdent dans un bourdonnement lointain.
Même après avoir vu la réalité en face, longtemps après, encore hagard, on croit avoir rêvé ....

Jeanghis a écrit: ... Même après avoir vu la réalité en face, longtemps après, encore hagard, on croit avoir rêvé ....

Je dirais même qu'on A rêvé ! Car la réalité est telle qu'elle n'est pas crédible ; en conséquence, elle ne peut être.
Saint Thomas avait donc tort : voir et toucher ne suffit pas à attester d'une réalité !

Verchère a écrit:

Jeanghis a écrit: ... Même après avoir vu la réalité en face, longtemps après, encore hagard, on croit avoir rêvé ....

Je dirais même qu'on A rêvé ! Car la réalité est telle qu'elle n'est pas crédible ; en conséquence, elle ne peut être.
Saint Thomas avait donc tort : voir et toucher ne suffit pas à attester d'une réalité !

Bien qu'étant tenu par le devoir de réserve, j'affirme qu'Ali Baba n'était qu'un blaireau !

St Etienne a écrit:

Verchère a écrit:

Jeanghis a écrit: ... Même après avoir vu la réalité en face, longtemps après, encore hagard, on croit avoir rêvé ....

Je dirais même qu'on A rêvé ! Car la réalité est telle qu'elle n'est pas crédible ; en conséquence, elle ne peut être.
Saint Thomas avait donc tort : voir et toucher ne suffit pas à attester d'une réalité !

Bien qu'étant tenu par le devoir de réserve, j'affirme qu'Ali Baba n'était qu'un blaireau !

D'où la caserne d'Ali Baba !