Contrôleur de concentricité

Bonjour
Le contrôle de la concentricité étui et projectile en place –simplement enfoncé ou serti – est parfois, voire souvent, une opération négligée par le rechargeur. C’est à chacun d’apprécier selon la destination des munitions mais pour avoir fait quelques mesures tant sur des cartouches de chasse du commerce que sur des rechargées serties ou non, j’ai découvert des sauts atteignant sinon dépassant notablement les 2/10 mm à l’extrémité de la balle.
Des avis éclairés sur l’opportunité et la valeur ce genre de vérification figurent dans les manuel ou guide de rechargement tels le Malfatti N° 6 pages 2872/88 « L’ultime contrôle » où l’auteur avance une limite de 3/100 mm ou le Gheerbrant page 152 /155. Voyez donc je ne saurai me substituer à ces spécialistes.
Pour ma part et dans ce post, je m’en tiendrai à présenter un appareil très facile à construire puisqu’il n’implique pas d’usinage autre que du perçage ; il faut cependant faire l’achat d’un comparateur.
Comme on peut voir on trouve :
- un corps principal en alliage léger épaisseur 20 mm monté sur un socle en bois.
- un support de comparateur avec une tige Ø 8 mm coulissant dans le corps.
- une butée réversible en tôle pliée plaquée par un ressort ;
- divers supports correspondant chacun à un calibre et fixés au corps par vis démontables.
Les supports en tôle de 2 mm ajourée et pliée. correspondent ici aux calibres 222 Rem, 7.08, 300 Whisper et 8x68S ; ils sont mis en place et retirés en un instant.
Les vis ont des têtes moletées mais ce raffinement n’est pas indispensable.


En complément figure ci-dessous un modèle plus évolué construit il y a quelques années et qui permet l’utilisation d’un second comparateur afin de mesurer la régularité d’épaisseur de paroi.

voila le mien , réalisation "maison "






perso , pour les munitions match ou bench , le voilage maxi accepté est de 4/100 emes

salut,

très belle réalisation.... bravo !

mais bon ne le prends pas mal car, sans vouloir être désagréable, je ne suis pas sûr de piger l’intérêt de cette réalisation,
outre le plaisir personnel que ça peut procurer...?

j'ai moi un RCBS qui permet de TOUT mesurer... et qui coute dans les 80 € aux USA. je pense qu'entre le temps que tu
as dû passer et le prix des éléments tu ne dois pas être bien loin de ce tarif, non ?

Pour ZITO dont les remarques et la question sont pertinentes.
Deux explications:
- le contrôleur compliqué (dernière photo) a été fait en 1982 et à l'époque, il y avait nettement moins de matériel comercialisé que maintenant. L'appareil simple à supports multiples (ou sur mesures) a été fait en retour de services pour un ami du stand qui ne tire que ces calibres en carabine.
- d'une manière générale j'ai toujours essayé de réaliser moi même tous les matériels dont j'avais besoin pour recharger. J'ai commencé par examiner ce qui existait puis j'ai cherché si possible en innovant. La panoplie est assez large: presses à levier ou à crémaillère, outils simples de précision, outils combinés (alésage et/ou sertissage), sertissage, recalibrage de projectiles, création de gorges, amorceurs de divers types et peut être d'autres trucs. Si on y ajoute des programmes de calculs balistiques dépassés sur le plan support informatique mais tout à fait valables quant aux résultats, je pense pouvoir dire que j'ai bien donné dans le "do it yourself, home made ou fait maison ".

re'

outre l'époque de l'un, c'est donc avant tout par plaisir personnel voire par défit.
c'est donc la meilleure raison du monde

un peu comme les plexi que je commercialise. je ne les fabrique pas, mais je les pense et les développe.
quand un modèle est abouti, quand j'assemble pour la première fois le prototype réussi, j'ai toujours un
frisson de satisfaction qui frise le jubilatoire.
oui je sais qu'il existe des médicaments pour ça mais bon, je me drogue avec ce que je peux

encore bravo en tout cas, ça reste d'un niveau bien au dessus du simple bricolage même si tu sembles
insister sur le fait que ce soit à la portée de tous. bravo

lagaffe a écrit:voila le mien , réalisation "maison "






perso , pour les munitions match ou bench , le voilage maxi accepté est de 4/100 emes

joli travail (et qui parait efficace), mais une question me brule la v. euh les lèvres: as-tu mesuré les variations directement sur les roulements?

pour répondre aux questions ,

pour le coût de la réalisation , en matériaux , c'est peanuts !
travail fait a la fraiseuse dans l'atelier de reconditionnement (a l’époque années 80 ) des anciennes machines ibm électromagnétiques, roulements de qualités venant des perforatrices de cartes , trieuses etc..
comparateur servant a régler les têtes de lecture/ écritures des armoires a bande magnétique 3420/22
rien que de la recup ! (j'ai des roulements en réserve et 2 comparateurs !)
jeu aux roulement , pratiquement nul ! du fait aussi que quand la cartouche est sur son "berceau" rien que le fait d'appuyer le doigt sur la douille pour la faire tourner suffit a maintenir une mesure constante
il faut bien sur nettoyer de temps en temps la surface des roulements , une mini crasse , fait sautiller l'aiguille ! pour savoir si un jeux commence a se manifester ,il suffit de poser sur les 2blocs de roulements une tige(calibre de 15 mm de diamètre ) faite au tour , donc parfaitement cylindrique et de poser le palpeur en faisant tourner la tige .
le temps passé , bof , c'est pour le plaisir !
réalisé aussi a une époque ou ce genre de matos était introuvable en Belgique
le mien a été réalisé pour des culots de cartouches type 308 (qui était le calibre roi en issf ) donc tout ce qui est culot au même diamètre passe sans problème , pour les plus petits culots genre 222/223 , la c'est pas bon .

Pour ma part:
Un statif Roch récupéré chez un faillitaire "OCCAMECA" pour un prix dérisoire sur lequel j'ai monté des V en équerre, réglables en longueur et buté.
Je n'affirmerai pas que ça fait monter mes scores, mais pour les compètes je sélectionne mes cartouches pour une excentricité < 5/100, ainsi je suis sûre de mes mun .