un grand 1874 et son petit frère 1881

Malheureusement en version chasse
[img][/img]
[img][/img]

deux belles pieces,plaisir a voir

beau matériel dommage qu'il soit modifié chasse

N'en demeure pas moins un superbe ensemble .
Félicitation .
A l'occasion quelques photos de détails me plairaient rudement bien :twisted:
Je suis un incorrigible du “règlo FR”
Tes baionnettes ( Chassepot et Gras ) ont une inscription sur le dos de la lame ?

La carabine de Gendarmerie "à pied" n'est pas règlementaire, la culasse n'est pas conforme, le levier de culasse est droit alors qu'il devrait ètre coudé.

Une photo de la famille Gras, culasses déverrouillées, les carabines et le mousqueton ont des leviers de culasse coudés.


kelt

kelt a écrit:La carabine de Gendarmerie "à pied" n'est pas règlementaire, la culasse n'est pas conforme, le levier de culasse est droit alors qu'il devrait ètre coudé.

Une photo de la famille Gras, culasses déverrouillées, les carabines et le mousqueton ont des leviers de culasse coudés.


kelt

Effectivement, ce n’est pas une arme réglementaire. Toi tu as des gras super

Sa longueur de 1,145m environ peut faire penser à une carabine de gendarmerie. (Présence du tenon de baïonnette) mais pas de queue coudée pour la culasse, …
En réalité:
Le tenon de baïonnette a été rajouté, le canon probablement coupé( pas par moi) à environ 682 mm, le fut en bois initialement coupé à été rallongé. Seul point positif le canon et la culasse sont au même numéro.

Mais je l’aime bien, ce fut l’une de mes premières restaurations il y a plus de 30 ans
Dan

Bonjour .
C'est bien ce que je pensais , au vue de la hausse il n'y a jamais eu de gendarmerie la dedans .
C'est bien au départ un Gras d'infanterie remanié .
Tu as fait un beau travail de remise en état au demeurant . Chapeau l'ami .
Bien plus de mérite à mes yeux que de l'avoir acheté "tout beau" .
Le rendu est excellent .

Dan,
La hausse de ta "Carabine de gendarmerie à pied" est bien du modèle utilisé sur les carabines et mousquetons, le canon est donc peut-ètre celui d'une carabine.

Les deux modèles de hausse fusil et carabine étant présents sur la même photo fournie par Dan il est facile d'en apprècier les différences

Par contre hormis la culasse empruntée à un fusil, les garnitures acier sont aussi celles d'un fusil, les carabines de gendarmerie à pied recevant les mêmes garnitures laiton que les armes des troupes montées.

kelt

kelt a écrit:Dan,
La hausse de ta "Carabine de gendarmerie à pied" est bien du modèle utilisé sur les carabines et mousquetons, le canon est donc peut-ètre celui d'une carabine.

Les deux modèles de hausse fusil et carabine étant présents sur la même photo fournie par Dan il est facile d'en apprècier les différences

Par contre hormis la culasse empruntée à un fusil, les garnitures acier sont aussi celles d'un fusil, les carabines de gendarmerie à pied recevant les mêmes garnitures laiton que les armes des troupes montées.

kelt

Oui mais la culasse à le même N° que le canon ... La crosse est plus fine que sur le grand modèle
A-t-il existé en 1881 des carabines d'artillerie ou autres qui aurait une culasse à levier droit ?
À moins que ce soit un remarquage car il n'y a aucun poinçon de réception et le numéro de l'arme n'est pas associé à une lettre cursive…Dan[img][/img]

C'est bien ce qu'il me semblait Winchester
Sur ta première photo on voyait bien la réglette de hausse dépasser vers l'arrière . Donc axe en avant à l'infanterie sans aucun doute possible .
Ta culasse au numéro du canon prouve ce fait .
Le reste n'est qu'accessoire .
Voici quelques autres vues de hausse carabine pour imager :


et voici celle du fusil :

celle du fond :

Eh oui , l'axe est en arrière pour carabine et en avant pour fusil . Impossible de se tromper .
Wali . l'affaite est dite .
Ca fait en quelque sorte un fusil de bataillon scolaire du plus bel effet .
T'as re fait un excellent boulot . Il a une très bonne bouille .

Don, au vu de la photo de détail, je confirme que c'est bien une hausse de carabine et non pas une hausse de fusil d'infanterie, la longueur de la règlette autant que celle de l'embase vue sur les premières photos le prouve.

Monter une hausse de carabine à l'envers n'en fait pas une hausse de fusil d'infanterie pour autant.

L'absence de lettre préfixe laisse à penser un marquage non règlementaire, arme assemblée pour le marché civil?

kelt

Un doute m'envahit, 1881 c'est le millésime des Gras de cadet, non?

volontaire 1870 a écrit:Un doute m'envahit, 1881 c'est le millésime des Gras de cadet, non?

Bravo, observation pertinente!

Un fusil de cadet, cela expliquerait à la fois la culasse à levier droit, la crosse plus courte, la longueur du canon, les garnitures acier, la numérotation sans lettre préfixe du marché civil et la hausse de carabine inversée.

Ce modèle d'arme chambrait une cartouche Gras à étui court et balle sphérique.

Dan nous avait donné la solution avec le titre de son message "petit frère de 1881"

kelt

, un plaisir de lire vos textes, merci , c'est plus clair

Salut à tous
Bien, merci à tous pour ce brainstorming très instructif. Ce fut une belle identification.

Il est bon, parfois, de ne pas se fier aux apparences car comme dit la SNCF : Attention un train peut en cacher un autre …
Dan