Hakim et réapprovisionnement

Désireux d'acquérir un fusil semi-auto gros calibre pour le TAR, je pense que je vais craquer pour un Hakim (ag-m42 suédois, chambré en 8x57 JS et brièvement adopté par l'Egypte dans les années 1950). D'après le vendeur, l'arme est à l'état neuf.

J'ai lu beaucoup de choses sur l'ag-m42 en général et sur son réapprovisionnement en particulier. Le chargeur est amovible mais il est plutôt à considérer comme un magasin fixe. Le mode de réapprovisionnement "normal" consiste à utiliser des lames-chargeurs destinées initialement au Mauser suédois.

Je me pose une question concernant le Hakim. Là encore, l'utilisation des lames-chargeurs semble privilégiée. On retrouve en effet un guide pour les lames-chargeurs sur le couvre-culasse coulissant. Lors de la mise en service du Hakim, l'Egypte était abondamment équipée de fusils Mauser.


Voilà ma question :

Quelles sont les lames-chargeurs qui permettent de réapprovisionner le Hakim ? Des lames-chargeurs spécifiques, celles de l'ag-m42 ou bien celles du Mauser 98 ?

Merci d'avance pour votre aide !

Ayant un AG42 en calibre d'origine j'utilise des lames chargeur standard de 6,5x55. Cependant, la plupart du temps je graille cartouche par cartouche.

Par contre fais gaffe à tes doigts! Le garand à côté de l'AG42 a un ressort de pistolet à eau! :twisted:

Merci pour l'avertissement ! Mes lectures m'ont déjà sensibilisé à ce risque. La culasse à tendance à repartir en avant, libérée par son arrêtoir, lorsque l'on réapprovisionne le magasin. Je pense d'ailleurs acquérir des cartouches inertes pour m'entraîner sérieusement à la mise en oeuvre "exotique" de l'arme.

Je crois avoir lu, mais je ne suis pas certain d'avoir bien compris, que le risque de retour intempestif de la culasse existe lorsque la sûreté est en position "feu". L'arrêtoir serait moins sensible et plus fiable avec la sûreté enclenchée.

Peux-tu me confirmer ?

De memoire, mais ca fait bien longtemps que je n'ai pas tire avec, en position surete l'ensemble culasse moblie / couvre culasse reste solidaire mais flottant, c'est a dire qu'il sera libre de coulisser dans les rails, il n'accrochera pas a l'arriere. Je ne me suis jamais pince les doigts en chargant avec des cartouches individuelles que ce soit au Hakim ou a l'AGM-42B. Je ne peut pas en dire autant avec le Mauser 1916 (C96 en 9 mm para)...

Merci pour les informations...

J'ai trouvé le manuel d'utilisation de l'ag-m42 traduit du suédois en anglais. Il recommande impérativement de mettre l'arme en sûreté pour toute manipulation dans le magasin. Dans une note, le traducteur précise que le fait d'oublier de mettre l'arme en sûreté expose le tireur à une très douloureuse expérience qu'il appelle avec humour un "Ljungman thumb" (en français un "pouce Ljungman" du nom de la société a produit l'ag-m42).

Sorry Lolo J'avais zappé la réponse à ta question mais tu l'as trouvée par toi même : oui il faut approvisionner sûreté mise

Quant au "Lljungman thumb" c'est une allusion à l'expression très courante outre-Atlantique : "garand thumb". Comme ce dernier est quand même un peu plus répandu que l'Ag42 l'expression est forcément plus courante.

En attendant, je préfère quand l'Ag42 au stand que le Garand (et pourtant je l'aime celui-là ). Le calibre y est pour beaucoup. Comme je l'avais déjà spécifié dans un autre post, le seul avantage du Garand sur l'Ag42 est sa visée.

le sucesseur du Hakin , c'est pas le Rachid ?

ouiiii....Rachid!!l l'ancêtre du Rachid à Dati... :bounce:

joselito a écrit:ouiiii....Rachid!!l l'ancêtre du Rachid à Dati... :bounce:

Oui, mais d'un point de vue technologique de Dati l'est passe...