Outil de démontage de 92

Excellente idée !!! 

Bon, nous avons déjà celui de Jesse : F 18250 
Et le mien : F 50455.
Sur Delcampe : F 43678 (partiellement effacé, mais lettre F bien lisible), F 25071 (270€ excusez du peu !!!), F 55158 pour un modèle mixte 1898, 
Sur NB : F 21447 et F 22597,
Sur un autre fofo : F 28458 pour un modèle mixte 1898
Celui figurant dans le hors-série n°3 de la Gazette : F 19480

A noter dans le même ouvrage un modèle mixte 1898 numéroté F 18724 et une baguette de nettoyage également numérotée en série F.
Sur un autre fofo, un outil mixte 1898 numéroté F 24722 ainsi que deux autres baguettes en série F, ainsi qu'un modèle 1892 numéroté 1282 sans lettre préfixe mais je doute "un peu" de son authenticité (état comme neuf, bronzé, numéroté du mauvais côté, mauvais alignement des chiffres et chiffres trop grands et dont la calligraphie ne ressemble pas à celle habituellement rencontrée, sans compter la mauvaise trempe du métal puisque l'un des tournevis a cassé...).

La lettre préfixe F était étant dévolue aux revolvers produits de 1892 à 1897, peut-être ces accessoires ont-ils été produits seulement après ces années, la lettre n'étant plus utilisée pour la numérotation des armes aurait alors pu être réservée à celle des accessoires?
(simple hypothèse)

Je vais tenter de retrouver les numéros de ceux que j'ai déjà croisés ailleurs...

Boh zut alors, mon poste est parti deux fois... 

Si des fois un modérateur peut supprimer le doublon, merci d'avance...

C'est fait , amigo

trop rapide MARC !
si quelqu'un pouvait faire juste un petit tableau que l'on complèterai (une colonne = n° de série & une autre commentaires / provenance)

Il s'en trouve un autre ici : http://www.abcollection.com/fr/identification/annonce/annonce.php?IA=401512&NumPage=1&enprovenancede=lastads

F 19 023


"Carpe farcie"

Super, un de plus !
En ce qui me concerne je n'en ai pas trouvé d'autres dans l'immédiat, je poursuivrai mes recherches le week end prochain et tenterai de faire un petit tableau.
Je vais inclure dans le tableau les outils du modèle 1892 et ceux du modèle mixte 1898.

Très bonne idée/initiative !

Bonjour,

Description du tournevis mdle 1898 tirée du manuel du gradé d'infanterie - 1926

A la lecture de ce scan, il y en aurai deux différents... ?

WICHITA a écrit:A la lecture de ce scan, il y en aurai deux différents... ?

pour avoir eu des accessoire présenté dans ce genre de doc il m'a toujours semblé qu'il étaient représentés de manière légèrement différentes...

Bonjour à tous,

J'avoue que le sujet des "copies" de tournevis 1892 me laisse perplexe.
Qu'entend-t-on par copie, exactement? Contrefaçon?
Je veux bien croire qu'on fasse des copies contrefaites de montres Rolex, de sacs Louis Vuitton, de tout ce que vous voudrez (et pas uniquement d'objets de luxe, d'ailleurs). Mais franchement, qui irait s'emm**der à fabriquer des faux tournevis de revolver 1892?? Vous avez vu la taille du marché à conquérir? Qui peut bien s'intéresser à cet objet, à part quelques énergumènes comme nous?

Le revolver 1892 a été produit de 1892 à 1924. Plus de trentre années de production, c'est long. Et l'arme a été utilisée jusque dans les années 60. Sur cette période, je veux bien croire qu'il y a eu plusieurs séries de tournevis produites, plus ou moins récentes, que certains tournevis sont immatriculés et d'autres non, que certains sont en bon état et d'autres non, et même qu'il y a eu plusieurs lieux de fabrication. Tout comme pour les revolvers 1892, d'ailleurs. On trouve des modèles réglementaires de Saint-Etienne, des modèles civils, des modèles espagnols, belges. Mais il s'agit d'armes qui ont leur histoire. De copies, certes, mais pas de contrefaçons.

Revenons à nos tournevis. Des traces d'usinage ne révèlent pas une pièce contrefaite. Quoi de plus normal, sur une pièce usinée, d'observer des traces d'usinage? Concernant les modèles non immatriculés, je penserais plutôt à des modèles de fabrication civile. Donc à des "honnêtes copies", mais pas à des contrefaçons.
Ceci étant, je ne serai pas fâché si on me contredit. Par exemple, si vous possédez ou avez croisé des tournevis 1892 ou 1898 absolument neufs...  

Chadok votre réponse est pleine de bon sens ,en effet on imagine difficilement une contrefaçon chinoise pour un marché aussi étroit .

chadok a écrit:Bonjour à tous,

J'avoue que le sujet des "copies" de tournevis 1892 me laisse perplexe.
Qu'entend-t-on par copie, exactement? Contrefaçon?
Je veux bien croire qu'on fasse des copies contrefaites de montres Rolex, de sacs Louis Vuitton, de tout ce que vous voudrez (et pas uniquement d'objets de luxe, d'ailleurs). Mais franchement, qui irait s'emm**der à fabriquer des faux tournevis de revolver 1892?? Vous avez vu la taille du marché à conquérir? Qui peut bien s'intéresser à cet objet, à part quelques énergumènes comme nous?

Le revolver 1892 a été produit de 1892 à 1924. Plus de trentre années de production, c'est long. Et l'arme a été utilisée jusque dans les années 60. Sur cette période, je veux bien croire qu'il y a eu plusieurs séries de tournevis produites, plus ou moins récentes, que certains tournevis sont immatriculés et d'autres non, que certains sont en bon état et d'autres non, et même qu'il y a eu plusieurs lieux de fabrication. Tout comme pour les revolvers 1892, d'ailleurs. On trouve des modèles réglementaires de Saint-Etienne, des modèles civils, des modèles espagnols, belges. Mais il s'agit d'armes qui ont leur histoire. De copies, certes, mais pas de contrefaçons.

Revenons à nos tournevis. Des traces d'usinage ne révèlent pas une pièce contrefaite. Quoi de plus normal, sur une pièce usinée, d'observer des traces d'usinage? Concernant les modèles non immatriculés, je penserais plutôt à des modèles de fabrication civile. Donc à des "honnêtes copies", mais pas à des contrefaçons.
Ceci étant, je ne serai pas fâché si on me contredit. Par exemple, si vous possédez ou avez croisé des tournevis 1892 ou 1898 absolument neufs...  

Le marché des copies en général, a le dont de m'énerver........!!!!
Mais comment expliquer que sur un marché soit disant aussi étroit, on trouve autant de copies? Cela va des étuis en cuir pour
des armes telles que le P08,le P38 et le Colt 45,pour ne citer que les plus copiés??????
Si ce n'est pour embrouiller(restons poli) le collectionneur, qui de nos jours, doit devenir un expert en faux pour
 ne pas "se faire avoir".(demeurons toujours poli)
Et cela ne s'arrête pas à ces seuls exemples.....La majorité des étuis en toile pour chargeurs de Colt 45 sont des copies.
Qui peut bien acheter ce type de matériel?
Continuons avec les coiffures militaires......Les casques allemands WW1 ouWW2!!!!
J'arrête là car on pourrait y passer des heures......
Anecdote:J'ai personnellement hésité à acheter un étui de Colt 45 sur un site internet,car il me paraissait trop neuf pour être honnête.....
Et son prix était très correct, à peine plus cher qu'une affreuse copie ( d'où ma méfiance)
Voilà où nous en sommes!!!Et on ne peut se fier à personne, ou presque!!!Car bien sûr, des vendeurs peu scrupuleux ont essayé de
fourguer des copies d'objets rares en les prétendant authentiques?
Rappelez- vous, pour les plus anciens d'entre nous, les reproductions de dagues de SA et SS dans les années 70,qui furent vendues
comme authentiques, une fois vieillies et bidouillées par des vendeurs  faisans, à des collectionneurs crédules, qui ont payé ces copies,
des montants exorbitant .
Si ce marché était aussi étroit, il ne nourrirait plus son homme depuis longtemps.....Hors il se développe de plus en plus!
Conclusion: Marché étroit? Mon œil!

La copie permet deux choses soit estourbir le gars sans connaissance en vendant au prix fort de l'original, soit pallier un manque de matos en un domaine , on voit aussi l'assos des deux , ce qui fait trois !! :twisted:

Bonjour, 
Je vous présente le mien acheté ce matin, trouvé dans une caisse à outils au milieu de ciseaux à bois Peugeot frères (que j’affectionne aussi et donc acheté également).
Payé 0,50Ct avec le démonte ressort sans trop savoir ce que c’était mais sachant que c’était pour une arme.

Numéro de série F 7362 donc 4 chiffres.
Il diffère de ceux présentés ici au niveau de la lame principale. 
Il a encore son traitement jaune à l’intérieur.
Un petit poinçon M sur l’autre face dans un losange.

 
J'avoue ne pas bien connaître le sujet   mais sur le modèle présenté par le kid je remarque qu'une des extrémités est taillée "en fourchette" alors que dans les illustration d'époque c'est une lame plate classique sans échancrure. Une raison ?

bonjour,
voici le N°F7689

Jeanono, les numéros de nos outils se suivent de près. 
Pas le même que le mien avec le trou pour le votre et sans trou pour le mien.

Bonne pioche, bravo !

J'aimerai bien en trouver un (surtout à ce prix)  

en effet, on ne peut pas dire qu'ils soient standardisés ...

Bonjour je possède un tournevis réglementaire revolver 1892 je souhaiterai m en séparé quelqu un serai t il interresse

Jeppesen a écrit:Bonne pioche, bravo !

J'aimerai bien en trouver un (surtout à ce prix)  

Bonjour est vous toujours acheteur pour ce tournevis revolver

Passez d'abord sur présentation , merci

Le "tournevis mixte Mle 1898" est cité dans la notice sur le MAS 36 de 1948, concurremment au nécessaire d'armes Mle 1874, pour l'entretien en campagne ou en manoeuvre...

On peut donc penser que tout comme le nécessaire d'armes Mle 1874 (qui en fait remonte à 1831), il y eut des variantes d'adaptation aux diverses armes.