médaillon de fusil carl gustav

on ma dit que les "medaillon" sur les crosse des fusil carl gustav etait les resultat des test au tir et de la qualitée du canon ect ... je ne connais pas bien ces fusil , sur ce medaillon cela est plutot bon ou au contraire c'est mauvais

Canon a 6,50 mm en plein (c'est bon) par contre, le 3 dans le petit quadrant indique une erosion du cone de forcement a la limite du bon pour service.

Bon déchiffrage de la part de Mézigot mais......rien ne nous dit que le disque est l'original qui va avec l'arme. On a vu beaucoup de disques changer d'arme au gré des proprio/vendeurs.

Enfin une arme étalonnée en "3" par un armurier mili suédois reste une très bonne arme au regard d'autres armées. Tout est relatif

C'est vrai. Ma toute premiere M38 (cadeau d'anniversaire pour mes 12 ans) est marque de la sorte, et effectivement, bien qu'un peu d'erosion soit visible, les cartons sont sensass. Faudra bien que je sorte la serie (il me manque la M94) ainsi que l'AGM 42B pour faire un petit topo la dessus, mais c'est le temps qui me manque ces jours-ci.

Nous sommes exactement dans la même situation alors! Il ne manque que la petit 94. Je dois récupérer mon AG42 dans les jours qui arrivent (quand il y aura moins de neige sur nos routes, oui je sais cela va t'amuser....).

La voici la mienne, j'ai récupérer une autorisation de libre donc je l'ai retirée de la vente :

http://www.henry-huret.fr/fiche.php?id=1706

ou ici même :

https://www.tircollection.com/t1516-nouvel-arrivant-achtung-fotoschwer

merci pour les réponse , j'en connai un qui est recannoné en 308 donc le médaillon ne veut plus rien dire pour le fusil ? il parrait qu'il y'en a des recannoné en 30-06 aussi c'est pas un peu juste pour la pression

Perso hormis les qques exemplaires que j'ai en 6,5x57, j'en ai aussi un en 6,5-284, un en 300 sav, un en 7x64 et 1 en 1ère en 6,5x55.

Qu'on se le dise : le mauser suédois est le seul qui soit beau, doux, chaleureux, amical, performant, magnanime, pusillanime, calin,affectueux et surtout....blonde à forte......potentialité

Tu l'auras compris : je les .

Mais pour revenir à ta question : jamais entendu parler même aux US. Faudrait voir avec les pressions admissibles (facilement trouvable sur le net ou ailleurs)

Je suis d'accord, c'est bien maleureux de trafiquer une suedoise, d'autant que c'est une tres belle petite cartouche, tres precise, bonne tension de trajectoire et avec la balle de 10,1 grammes, on peut dequiller un elan. Jamais entendu parler de conversions en .308 ou en .30-06 mais bon, la mecanique est costaude, et les versions Egyptiennes (le Hakim en 8x57JS et le Rachid en 7,62x39 (ca fait un peu rachitique a l'oeil le petit dernier) ne semblent pas avoir pose de problemes. J'ai perso grille un bon milier de cartouche de surplus Portuguaises dans le Hakim sans le moindre incident.

Pour la neige, j'ai des Hakkappeliita 5 cloutes d'usine sur l'auto donc meme le verglas ne me fais pas peur. :twisted:

le fusil en question n'est pas le ag42 , c'est un m/38 , y'en a un ici (site ricain) http://www.thefirearmsforum.com/showthread.php?t=50343 donc a mon avis 308 sa doit etre ok

Mezigot a écrit:Canon a 6,50 mm en plein (c'est bon) par contre, le 3 dans le petit quadrant indique une erosion du cone de forcement a la limite du bon pour service.

Pour le mien,le médaillon est différent.Il y a une fourchette de deux chiffres,allant de 6,46 à 6,51
Dans la couronne du 6,51,il y a les N°2,3,4,5,6,7,8,9
Dans la couronne du 6,46,il y a les N° 7,8,9,0 et le petit triangle est sur le zéro,donc 6,50 peut-être ???
En revanche,dans l'autre partie du disque où figurent les chiffres 1,2,3 il n'y a pas de triangle.
Je précise que mon arme a un canon d'origine,en 6,5x55 (tout aux n°)
je précise que je viens de la recevoir,n'ai jamais tiré encore avec....
Je précise que quand je lis ce disque.....no comprendo
Alors si vous pouviez m'en dire plus....Merci

spitmk9 a écrit:

Mezigot a écrit:Canon a 6,50 mm en plein (c'est bon) par contre, le 3 dans le petit quadrant indique une erosion du cone de forcement a la limite du bon pour service.

Pour le mien,le médaillon est différent.Il y a une fourchette de deux chiffres,allant de 6,46 à 6,51
Dans la couronne du 6,51,il y a les N°2,3,4,5,6,7,8,9
Dans la couronne du 6,46,il y a les N° 7,8,9,0 et le petit triangle est sur le zéro,donc 6,50 peut-être ???
En revanche,dans l'autre partie du disque où figurent les chiffres 1,2,3 il n'y a pas de triangle.
Je précise que mon arme a un canon d'origine,en 6,5x55 (tout aux n°)
je précise que je viens de la recevoir,n'ai jamais tiré encore avec....
Je précise que quand je lis ce disque.....no comprendo
Alors si vous pouviez m'en dire plus....Merci

Canon a 6,50 mm, et cone de forcement "neuf" (aucune erosion detectable). Bref, l'ideal pour le tir... Felicitation pour ce bel achat!

Mezigot a écrit:

spitmk9 a écrit:

Mezigot a écrit:Canon a 6,50 mm en plein (c'est bon) par contre, le 3 dans le petit quadrant indique une erosion du cone de forcement a la limite du bon pour service.

Pour le mien,le médaillon est différent.Il y a une fourchette de deux chiffres,allant de 6,46 à 6,51
Dans la couronne du 6,51,il y a les N°2,3,4,5,6,7,8,9
Dans la couronne du 6,46,il y a les N° 7,8,9,0 et le petit triangle est sur le zéro,donc 6,50 peut-être ???
En revanche,dans l'autre partie du disque où figurent les chiffres 1,2,3 il n'y a pas de triangle.
Je précise que mon arme a un canon d'origine,en 6,5x55 (tout aux n°)
je précise que je viens de la recevoir,n'ai jamais tiré encore avec....
Je précise que quand je lis ce disque.....no comprendo
Alors si vous pouviez m'en dire plus....Merci

Canon a 6,50 mm, et cone de forcement "neuf" (aucune erosion detectable). Bref, l'ideal pour le tir... Felicitation pour ce bel achat!

bon,alors ça gazouille,merci l'ami
Ce fusil vient de chez Pierre Rolly.Il était décrit avec "très bon canon" pour 500 Eu.
Cette maison est honnête.J'y reviendrai !!!
A plus

Au vu de ton dernier message je réitère ma remarque: les disques de crosses ne sont pas toujours garantis d'origine....même si les suédois sont en général très bons.

spitmk9 a écrit:

Mezigot a écrit:Canon a 6,50 mm en plein (c'est bon) par contre, le 3 dans le petit quadrant indique une erosion du cone de forcement a la limite du bon pour service.

Pour le mien,le médaillon est différent.Il y a une fourchette de deux chiffres,allant de 6,46 à 6,51
Dans la couronne du 6,51,il y a les N°2,3,4,5,6,7,8,9
Dans la couronne du 6,46,il y a les N° 7,8,9,0 et le petit triangle est sur le zéro,donc 6,50 peut-être ???
En revanche,dans l'autre partie du disque où figurent les chiffres 1,2,3 il n'y a pas de triangle.
Je précise que mon arme a un canon d'origine,en 6,5x55 (tout aux n°)
je précise que je viens de la recevoir,n'ai jamais tiré encore avec....
Je précise que quand je lis ce disque.....no comprendo
Alors si vous pouviez m'en dire plus....Merci

+1, j'essais de réfléchir (oui, ça m'arrive) mais je n'arrive toujours pas à déchiffrer ce disque

Mets une photo et on t'aidera...

Mezigot a écrit:
Canon a 6,50 mm, et cone de forcement "neuf" (aucune erosion detectable). Bref, l'ideal pour le tir...

mais entre le moment de l’apposition du macaron et aujourd'hui il y a peut être eu de l’évolution
alors "ideal pour le tir" .. c'est pas forcement gagné

tackdriver a écrit:Mets une photo et on t'aidera...

le disque de la photo du 1er post comment faite-vous pour pour déchiffrer les chiffres. Pour l'érosion du cone, pourquoi prendre le "3" au lieu du "2", ils ont tout les deux un triangle dessus

nono a écrit:

tackdriver a écrit:Mets une photo et on t'aidera...

le disque de la photo du 1er post comment faite-vous pour pour déchiffrer les chiffres. Pour l'érosion du cone, pourquoi prendre le "3" au lieu du "2", ils ont tout les deux un triangle dessus

je pense qu'il a du être contrôlé a une certaine époque au stade d'usure 2 puis plus tard au stade 3

Comme dit en anglais dans le texte: "et voila!" Sergeant Rock t'a donné la bonne explication. Logiquement une fois le 3 atteint il y avais 2 options: changement de canon ou stock de mobilisation. Tout était fonction des besoins à l'instant où l'arme se retrouvait en 3.

En général, les tolérances étant très serrées un canon jaugé en "3" aurait été qualifié de "très bon" dans nombres d'autres armées.