Conseil(s) pour l'achat d'un revolver 1892...

Bonjour à tous ! 
Je suis sur le point d'acquérir un 1892, qui d'après les quelques photos que j'ai à ma disposition, me semble être dans bel état... Pour en avoir discuter avec le vendeur (un armurier pro, plutôt chasse...), l'entre fer est infime mais il y a un petit jeu (en rotation) à l'armé... Je suis méfiant de nature... Et je sais par expérience, que nous n'avons pas tous le même sens des mots... 
De par mon expérience, j'ai souvent remarqué ce petit jeu, et sur les vôtres...? 
Quelques photos... 

Il a l’air superbe et le jaune est encore très présent ! Le jeu sur les 1892 est supprimé lors du tir car le lorsqu’on appuibsur la detente, le verrou de rotation rentre dans les logements sur le barillet et celui-ci s’aligne parfaitement avec le canon. Donc pas de soucis !

l'entre fer est infime mais il y a un petit jeu (en rotation) à l'armé... Je suis méfiant de nature... Et je sais par expérience, que nous n'avons pas tous le même sens des mots... 
De par mon expérience, j'ai souvent remarqué ce petit jeu, et sur les vôtres...?

L'entrefer sur un 92 est souvent proche des 20 centièmes, car il ne faut pas oublier que les premières cartouches qui lui étaient destinées étaient chargées à la poudre noire et qu'il n'était pas question de se retrouver en plein combat avec une arme dont le barillet aurait été bloqué par la calamine. Et il se mesure avec le barillet garnit pour que les bourrelets des étuis viennent en appui sur le bouclier arrière. Évidemment, ça ne fonctionne qu'avec les cartouches aux stricts tolérances d'époques, pas avec celles fabriquées à la main par un copain bricoleur et son tour pakistanais.
 
Et sur n'importe quel revolver, le jeu du barillet s'éprouve le chien à l'abattue, l'index pressant la détente à fond, sinon, c'est pas complètement verrouillé.  

Je vois souvent des 1892 passer chez mon collègue, et j'en ai eu beaucoup en main, (certains hélas juste avant leur destruction ) et je peux témoigner qu'il est très rare qu'ils aient du jeu au verrouillage, et que quand c'est le cas, l'arme est en piteux état.

Merci les amis ! 
...Ce sera donc, mon premier 1892 en B...

Vu l’état,  il est encore en rodage. Il n'a pas eu le temps de prendre du jeu 

Et puis pour l’arme que c’est et que l’on connaît en rapport au prix de vente ! Surtout maintenant avec le sia et les autos supplémentaires c’est dommage de s’en priver !

En effet pourquoi se priver d'un si bel exemplaire, il à l'air d'être quasi neuf pour ses 130 ans. 

Caudron a écrit:
 Et sur n'importe quel revolver, le jeu du barillet s'éprouve le chien à l'abattue, l'index pressant la détente à fond, sinon, c'est pas complètement verrouillé.  

Pas sur n'importe quel revolver, mais sur beaucoup en effet, principalement anciens et en double action bien sur : C'etait vrai pour les revolvers francais, les bulldogs Belges, les webleys, et meme les Colt pour la plupart, mais pas les S&W par exemple sur lesquels le doigt elevateur ne participe pas au verrouillage du barillet...

Comme parfois on ignore les détails internes du mécanisme, il convient de prendre le réflexe de tester le jeu d'indexation "pendant que le chien s'abat", en le retenant à mi-course ; car ça c'est un point commun à tous les mécanismes.

Et les "bossus" hammerless ?
Ça ne se teste pas : ça se laisse au fond d'un tiroir, recouvert d'un chiffon crasseux pour cacher cette horreur !
Mauvaise foi ? Moi ? Mais non...

Merci à tous pour votre aide... Il est commandé, mais pas encore réglé... 
Me reste à recharger le 8mm92... J'ai compulsé la quinzaine de pages du forum... J'ai à ma disposition un kit d'outils manuels de chez LYNX... sans mode d'emploi... Je ferai des photos !

Le plus difficile sera sans doute de trouver des etuis de 32-20 pour les transformer en 8mm92... cela fait 2 ans que j'en cherche desesperement 

Ah…
J’ai déjà les étuis… en 8mm92 et 32-20…
Et c’est devenu difficile à trouver ?

Etant donné qu'il faut présenter une déclaration d'arme de ce calibre pour pouvoir acheter des étuis , trouver un armurier qui veut en commander est secondaire.....c'est ça le plus difficile.....

Et avec du .32 S&W long… est-il possible de faire du 8mm92 ?

charlemagne a écrit:Etant donné qu'il faut présenter une déclaration d'arme de ce calibre pour pouvoir acheter des étuis , trouver un armurier qui veut en commander est secondaire.....c'est ça le plus difficile.....

Non je parlais bien de la penurie qui frappe certains composants en particulier, en Europe et meme aux US, pas des formalités legales d'acquisition.

byf41 a écrit:Et avec du .32 S&W long… est-il possible de faire du 8mm92 ?

Trop court et trop etroit...

poudreverte a écrit:

byf41 a écrit:Et avec du .32 S&W long… est-il possible de faire du 8mm92 ?

Trop court et trop etroit...

Dommage... J'en avais un petit stock... Je ne me rappelle plus pourquoi j'avais ça chez moi... 

Sinon, je suis allé faire un p'tit inventaire pour le 8mm92... J'ai même retrouvé des douilles en .44 mag que j'avais fait à l'époque pour mes 1873/74...

Bonjour,

Il est vraiment beau celui-là!
A priori, vu son numéro de série, il est de 1894.

Tout à été dit pour tester le jeu du barillet.
C'est comme ça qu'il faut tester sur tout les réglos français.

Hâte de connaître les résultats au tir!
Et de voir plus de photos, une fois que tu l'aura!

Quentin1873 a écrit:Bonjour,

Il est vraiment beau celui-là!
A priori, vu son numéro de série, il est de 1894.

Tout à été dit pour tester le jeu du barillet.
C'est comme ça qu'il faut tester sur tout les réglos français.

Hâte de connaître les résultats au tir!
Et de voir plus de photos, une fois que tu l'aura!

J'ai hâte de l'avoir en pogne...  Oui, il est de 1894... Tu dois savoir Quentin, les premières années de fabrication sont-elles plus soignées que les dernières ?

Très beau , tu va utiliser quelles balles ?

Bonjour,

byf41 a écrit:
J'ai hâte de l'avoir en pogne...  Oui, il est de 1894... Tu dois savoir Quentin, les premières années de fabrication sont-elles plus soignées que les dernières ?

Les fabrications hors période de guerre sont plus soignées, effectivement.
Ceux qui n'ont pas les marquages sur le canon (fabrication entre 1916 et 1920, numéros de série compris entre (environ) H75000 et I12900), sont réputés plus bruts en terme de finition.
Mais je n'ai pas pu en comparer avec d'autres pour vérifier ça.

Pour ce modèle de 1894, on a des chiffres: 30 000 armes fabriquées cette année là.
Il doit aussi posséder la plaquette pontet 1er type (évolution à partir de 1899). S'il possède une 2e type, c'est qu'il est repassé en manufacture après le 21 Janvier 1901.

Quentin1873 a écrit:Bonjour,

byf41 a écrit:
J'ai hâte de l'avoir en pogne...  Oui, il est de 1894... Tu dois savoir Quentin, les premières années de fabrication sont-elles plus soignées que les dernières ?

Les fabrications hors période de guerre sont plus soignées, effectivement.
Ceux qui n'ont pas les marquages sur le canon (fabrication entre 1916 et 1920, numéros de série compris entre (environ) H75000 et I12900), sont réputés plus bruts en terme de finition.
Mais je n'ai pas pu en comparer avec d'autres pour vérifier ça.

Pour ce modèle de 1894, on a des chiffres: 30 000 armes fabriquées cette année là.
Il doit aussi posséder la plaquette pontet 1er type (évolution à partir de 1899). S'il possède une 2e type, c'est qu'il est repassé en manufacture après le 21 Janvier 1901.

Je ferai de belles photos quand je l'aurai réceptionné ! 
C'est son état proche du neuf et le fait qu'il soit de 1894 qui m'a tout de suite plu sur ce revolver... Et je me suis dit allons-y pour une "B" ! 

lu1900 a écrit:Très beau , tu va utiliser quelles balles ?

Justement, je ne sais pas encore... Si tu as des suggestions à me faire, je suis preneur ! 

J'ai essayé des électro , pas top avec 0,22 de A1
Essais plus tard avec des plomb et blindées issue de démontages .....

Les enchères me saoule mais je trouve ce « civil » bien beau…

https://www.naturabuy.fr/Hors-commun-Revolver-1892-civil-Ecole-Navale-1898-calibre-8-mm-Categorie-D-item-11582878.html

Zr