Du nouveau dans la neutralisation " saint Étienne "

Personnellement , jamais possédé d'arme neutralisé, pour moi, pas plus d’intérêt qu'un bout de rail réformé . Même du temps ou un trou dans le canon et un percuteur meulé chez l'armurier du coin était  "la neutralisation conforme " ..

Je cite :  Il faut croire que l’amour des armes a pris le dessus au service neutralisation, puisque le Banc d’Épreuve de Saint-Étienne propose deux nouveaux services en plus de la neutralisation classique : la neutralisation plus et la neutralisation didactique.



https://www.armes-ufa.com/spip.php?article3340

SANS COMMENTAIRES !

rackham a écrit:... le Banc d’Épreuve de Saint-Étienne propose deux nouveaux services en plus de la neutralisation classique : la neutralisation plus et la neutralisation didactique.

La neutralisation didactique peut être intéressante...
Il y a des amateurs pour ce type d'arme (ou "presse papier", selon l'opinion de chacun).
Un exemplaire avec une découpe didactique présente un intérêt pédagogique non négligeable.
Et si c'est bien effectué, ça peut avoir "de la gueule" dans une vitrine.
Il en faut pour tous les goûts.

J'ai fait neutraliser mon AK47 en didactique, c'était ça ou la poubelle...
Je ne vois pas l'intérêt de ce post.

Surtout que ça fait au moins un an, peut-être deux, que le Banc propose ces deux options...

Comment obtenir une neutra "plus que plus"?

En payant plus....

Bonjour
nous avons fait neutralisé un fusil mle 1903 de tir, voilà la bête:



nous avons choisi la neutralisation "plus" qui permet au moins de manoeuvrer la culasse...

voila la différence de tarif





et maintenant le concret:

*alors effectivement la culasse est manoeuvrable mais ne peut pas être séparée de l'arme
*le cran d'armé du percuteur ne s'accroche pas sur la détente, il a donc du être supprimé
*la sûreté est soudée et donc ne peut être manoeuvrée
*tout démontage est impossible

bref ce type de neutra est juste bon pour montrer comment se manoeuvre la culasse , cela vaut il la différence de tarif?

a+
fred

Question: pourquoi diable faire neutraliser un fusil à répétition manuelle ? Quel intérêt à payer pour lui faire perdre son intérêt et sa valeur, sans pour autant qu'il change de catégorie ? 

Le banc d’épreuve propose différentes prestations, un peu comme un restaurateur propose différents plats à son menu. 
Se demander pourquoi le cuistot propose un plat que tu juges dégueulasse te montre simplement que des clients le trouve à leur goût…
C’est vrai qu’objectivement c’est inepte de faire neutraliser une arme de catégorie C pour la retrouver dans la même catégorie. Mais comme peut-être quelqu’un demandera un jour cette neutralisation, hé bien le BE l’a proposé, voilà tout.
Il y a longtemps, j’avais eu une conversation avec le patron du BE. Il m’expliquait qu’une cliente voulait faire neutraliser un Borchardt (je sais, tu n’aimes pas ce pistolet) ; il a ferraillé pendant un bon moment pour la convaincre de ne pas faire ce sacrilège sur une arme classée collection (à l’époque ; 8° catégorie) et qui, en prime, représente une somme élevée. Il n’y a rien eu à faire et il a dû neutraliser cette rareté…

Revenir à Descartes : Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Stephane5 a écrit:..... faire neutraliser un fusil à répétition manuelle ? .... sans pour autant qu'il change de catégorie ? 

On , ne va pas gloser sur le passage de la catégorie D-d (libre d'acquisition & détention) vers la catégorie C9 (acquisition soumise à déclaration, détention libre).
C'est fait, y'aura pas de retour en arrière....

Mais passer une arme de C1b vers C9, c'est pas la même catégorie!
Si les deux sont soumises à déclaration, seul la C9 peut être acquise uniquement par personne majeure (& non interdite d'arme, !)
En outre les règles de conservation ne sont pas les même. Pas besoin ni de coffre, ni d'entrave, ni de suppression d'un élément essentiel (c'est fait, définitivement...).

C'est une solution pour des familles qui souhaitent conserver un patrimoine de famille, mais ne souhaitent pas conserver d'armes.
C'est une solution pour certains musées ( c'est la seule, pour conserver des armes de catégorie A!)

Stephane5 a écrit:Question: pourquoi diable faire neutraliser un fusil à répétition manuelle ? Quel intérêt à payer pour lui faire perdre son intérêt et sa valeur, sans pour autant qu'il change de catégorie ? 

tout simplement parce qu'en tant que musée militaire nous avons un réglement complètement débile qui stipule que ne doivent être exposées au public que des armes neutralisées ou avant 1900. Il faudrait qu'un ponte à Paris ose écrire que les musées militaires doivent s'aligner sur les musées civils et donc pouvoir avoir des armes en état de tir à condition d'avoir un livre de police qui tiendra lieu de déclaration et dans ce cas on n'aura plus besoin de sacrifier des armes...
Bon je vous rassure on n'est pas trop c..n non plus la procédure de neutralisation ne se fait guère plus. Nous gardons nos armes en état de tir en armurerie réglementaire le temps que peut être un jour quelqu'un de haut placé voudra bien enfin prendre une décision...
Pour l'arme ici présente elle nous a été "imposée" en don par la famille qui est passé par une personne plus haut placé et donc on a pris le don mais nous avons fait financer la neutra par un autre biais. Ce n'est pas une arme historique c'est une arme de tir donc aucun état d'âme me concernant...
a+
fred

obaneck a écrit:Le banc d’épreuve propose différentes prestations, un peu comme un restaurateur propose différents plats à son menu. 
Se demander pourquoi le cuistot propose un plat que tu juges dégueulasse te montre simplement que des clients le trouve à leur goût…
C’est vrai qu’objectivement c’est inepte de faire neutraliser une arme de catégorie C pour la retrouver dans la même catégorie. Mais comme peut-être quelqu’un demandera un jour cette neutralisation, hé bien le BE l’a proposé, voilà tout.

Je ne m'étonnais pas du fait que le Banc propose différents niveaux de neutralisation, ni même la neutralisation elle-même, mais de ce qu'un détenteur soit disposé à payer pour bousiller une arme qui restera néanmoins classée en C.

freddu49 a écrit:tout simplement parce qu'en tant que musée militaire nous avons un réglement complètement débile qui stipule que ne doivent être exposées au public que des armes neutralisées ou avant 1900.
Ce n'est pas une arme historique c'est une arme de tir donc aucun état d'âme me concernant...

...et j'ai ma réponse.
Ma question suivante serait: quel intérêt à exposer une arme de tir (bidouillée de partout) dans un musée militaire, mais bon...

bonjour 
une erreur dans la page de l'UFA concernant les blindés et canons 


il manque la liste complementaires des déclassées après 1946 ne nécessitant pas de declarations ......
https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1718

Ouf ! Mes quatre Patton et mes deux Centurion sont sauvés ! 

freddu49 a écrit:tout simplement parce qu'en tant que musée militaire nous avons un réglement complètement débile qui stipule que ne doivent être exposées au public que des armes neutralisées ou avant 1900.
Ce n'est pas une arme historique c'est une arme de tir donc aucun état d'âme me concernant...

...et j'ai ma réponse.
Ma question suivante serait: quel intérêt à exposer une arme de tir (bidouillée de partout) dans un musée militaire, mais bon...

justement c'est le genre de don "pot de pus" qui ne nous intéresse pas car on ne peut pas l'exposer... Il restera donc en réserve jusqu'au jour où on le ressortira pour une éventuelle exposition temporaire sur un thème cohérent... Là pour l'historique c'est une arme de récompense reçu par un élève de saint Cyr suite à un concours de tir donc on verra... néanmoins c'est une belle arme bien finie et modifiée par un pro. Nous avons la lunette avec, la housse de transport et l'UC.
a+
fred

Bonjour
Histoire de contribuer au sujet, voici ce que cela donnait présenté sur le site du banc de St Etienne lors d'un salon :



Seb