Marquages étui 7.65 allemand?

Bonjour à tous, je viens d acheter un petit étui pour un 7.65mm.
Pouvez vous me dire à quoi correspondent ces marquages. Je suppose ww1 allemand
B A III
W.K 135

Le tampon B.A III est un marquage WW1 qui correspond au magasin de fourniture du 3ème corps d'armée (quartier général Berlin) . B.A pour Bekleidungs Abteilung.
L'autre marquage me parait fantaisiste (chiffres individuels non alignés pour lesquels on voit la trace périphérique du poinçon ce qui ne se produit jamais avec les molettes et poinçons officiels allemands qui sont suffisament détalonnés. 
Avis des autres amateurs de marquages du forum SVP.

On dirait une copie du WaA 135 de Mauser réalisée par un afghano-paki de Khyber Pass peu familiarisé avec notre alphabet ...

Et à voir la couture du rabat, je me dis que le cuir, d'après son "grain", doit fleurer bon le zébu ...

Ce n'est peut-être qu'une impression ... mais ...

A+

Merci pour les réponses. C est pas ce que je voulais entendre mais bon je préfère la vérité.

On le voit pas en entier, mais moi, je le trouve plutôt bien cet étui.
La fente d'usure/cassure (sous le BA III) pourrait bien être la marque du chien de l'arme qu'il contenait et ça ne semble pas récent.
Idem pour la cassure de la couture du flap au dessus du W.K.135 (marquage qui pourrait être personnel à son détenteur)

Une photo en entier, peut être?

Je persiste à dire qu'il me parait tout bon cet étui. Belle usure, bonnes coutures.
Le cuir doit être du porc, avec les pores caractéristique de ce cuir. Grossier, mais très solide.

Par contre, pour dire ce qu'il contenait, c'est plus difficile, les allemands ayant pléthore de ces petits pistolets d'officiers en 7,65 et 6,35.
Un Mauser 1914 peut être...

oxi81 a écrit:Je persiste à dire qu'il me parait tout bon cet étui. Belle usure, bonnes coutures.
Le cuir doit être du porc, avec les pores caractéristique de ce cuir. Grossier, mais très solide.

 , la question de Houpette concernait les marquages; pour l'étui lui même j'aurais dit également peau de porc  mais je maintiens que le marquage WK135 n'a rien de règlementaire.

Marquage non réglementaire, c'est sur. 
Mais ça ne ressemble pas à un marquage qui aurait été fait dans le but de tromper quelqu'un. C'est pas un fake.
Je pense plutôt à un marquage personnel du détenteur (ses initiales? son régiment?). On ne le saura jamais.

Oui, vu en entier, il présente mieux ...

Pour le contenu, si ce n'est pas un Mauser 1914, ça pourrait être un Dreyse 1907 ...

Le passant, au dos, est-il droit ou penché ?

A+

Le passant est oblique.Effectivement vu son épaisseur j y vois mieux un Dreyse dedans qu un 1914 .
Merci pour vos commentaires. Du coup il a trouvé une place à coté de ses copains en 7.65.