Arme allemande

A la vue des dernières photos, le pontet provient d'un mauser G98 période première guerre, donc qui ne convient pas à votre mauser. De plus, on ne voit pas de plaque de fond de magasin, le pontet à été découpé. reste-il un magasin dans l'arme ?

Dans tous les cas, la remettre en état d'origine est impossible, TOUTES les pièces hormis la culasse ont été modifiées de manière irrémédiable, changer la crosse ne lui apportera rien. Le mieux est de le laisser en l'état, c'est typique des réutilisation après guerre, et il a donc aussi une histoire dans cette configuration.

Oui je peut y loger 5 cartouches .
Merci des informations

Il semble "fonctionnel", c'est déjà ça.

Par contre, il ne redeviendra jamais "réglementaire", ça c'est sûr.

Autant le laisser en l'état, et s'en servir au stand comme "shooter" (éventuellement, remettre une hausse, ce serait mieux pour le tir à la cible).

Merci à tous pour vos réponse .
Et que valent les cartouches que j ai ?

Bonjour Yéti,
Il semble ne plus y avoir de cuvette de tir sur la tranche avant de ta culasse.
Ton arme a été transformée pour du tir de petite chasse, comme le laissait bien supposer l’entaille sur l’avant de la boîte de culasse. Cette entaille la fragilise fortement. 
Comme il a été très bien dit dans de précédents messages, ce malheureux Mauser est le témoin d’une période difficile où les armes n’avaient aucune valeur car on en trouvait partout. Le modifier ainsi le rendait enfin fonctionnel pour mettre un peu de viande dans l’assiette. 
Des gens ont ferraillé le béton de leur maison avec des Mauser car on en trouvait pas, de fer à béton… mais des armes, oui !
Ne tire pas avec cette arme avant de l’avoir faite inspecter soigneusement par un armurier de métier. Mais je devine son diagnostic. J’ai déjà récupéré des Mauser massacrés de cette façon : on ne peut plus rien en faire, plus rien. Peut-être quelques pièces détachées tout au plus.
Garde cette arme, c’est ta première… 

Je comprend merci de votre réponse.
Je vais la garder en collection

J'ai grossi les photos et chaussé mes lunettes, et non, je n'ai pas l'impression que la culasse ait été massacrée.
Tout au moins, pas la cuvette de tir (sur la première photo de la page 2, ça se voit assez bien).

Mais le reste, malheur...
Si l'intérieur du canon n'est pas esquinté et même plutôt beau, il pourrait être remonté sur un Mauser moins bidouillé mais à canon pourri (c'est pas ce qui manque) ; mais sur les photos je vois mal le bout du canon, et on dirait qu'il y a un truc bizarre.

L’extrémité du canon est filetée (donc, plus de guidon ni embase) et environ 10 cm avant un guidon (?) a été soudé, faisant bien changer la couleur…

Peut être est ce une déformation optique mais il me semble que cette cartouche a un collet nettement plus large que celui d'une Mauser ?

Intéressante modif de la cartouche d'origine ...

Mesure sa longueur, afin qu'on puisse savoir s'il s'agit d'un étui coupé pour mieux adapter la charge de plombs, ou d'un étui non coupé au collet évasé.
Longueur d'origine : 57 mm.

S'il a gardé cette longueur, la chambre de l'arme ne peut l'accueillir que si elle a été "retaillée", et dans ce cas, elle est irrémédiablement fichue pour le tir de la cartouche d'origine ...

A+

Elle me paraît un peu plus petite j ai pas de pied à coulisse à la maison ,mais j ai mesurer 56mm.
Ses cartouches la je n essaierai pas de les tirer.

Yeti 8961 a écrit:

Déjà évoqué .....
"A noter qu'il existe deux types de transformations:
- Celles ou le canon seul est réalésé (le diamètre est trés approximatif et irrégulier ;mais il resiste aux faibles pressions de la 12 mm) Mais dans ce cas ;la culasse étant intouchée ; il ne permet pas l'usage de la cartouche de "12mm" qui a un bourrelet dans ce cas on utilisait des cartouches allemandes que l'on vidait et rechargeait avec un peu de poudre et une charge de grenaille. J'ai retrouvé ainsi en Provence près d'un "Poste à Feu" (abri camouflé et aménagé pour le tir des petits oiseaux) une centaines de douilles ;acier ; allemandes qui avaient pris une forme cylindrique."

Je suis d'accord, mais notre ami nous a dit que le canon avait encore ses rayures , donc son diamètre est inchangé, et si on ne retouche pas la chambre, pas moyen d'y introduire une cartouche cylindrique de 56 mm de long, non ?

Le diamètre du canon et la forme de la chambre sont donc à vérifier ...

A+

Oui feder Si ; et seulement Si ; ce que nous a dit son propriétaire est exact ;à savoir que le canon présente des vrais rayures (pas des traces d'outils d'un grossier réalésage) et qu'elle tire;ou a tiré; les munitions cylindriques à grenaille qui ont été présentées on serait tenté de conclure que seule la chambre a été realésée et que la charge "passait" dans le canon d'origine de 8 mm ?
Cà parait  possible.....mais plutôt sommaire et contraste avec le filetage du canon et le recul du guidon....

Une charge de petits plombs arriverait certainement à passer dans un canon qui serait resté à 8 mm (un genre de "méga choke précoce"), mais il serait surprenant que le canon n'ait pas été re-foré entre 10 et 11 mm. Beaucoup confondent de vilaines traces de forêt avec de véritables rayures ; y compris certains vendeurs d'armes, qui ne se présentent pourtant pas comme de parfaits néophytes ; enfin, "confondent"...

Je me pose tout de même une question à propos de l'alimentation à répétition, avec ces cartouches quasi-cylindriques. J'en ai eu un (de 98K ainsi massacré), et la cartouche avait fâcheusement tendance à se coincer en travers, montant d'abord la rampe sous un angle trop fort, le collet butant ensuite en haut de la chambre.
La cartouche doit basculer d'elle-même pour s'aligner devant la cuvette de tir, et il semble que la balle (plus petite et placée loin devant) joue alors un certain rôle.

Merci de tous vos conseils, je vais passer à l occasion voir mon armurier pour voir ce qu'il pense de l arme . Mais je pense la mettre en vitrine avec d autre . Je vais pas prendre de risque à me mutilé. Je vous mettrais une vidéo quand je charge l arme avec les cartouches pour plus de précision. J ai essayé la culasse sur une 7x64 et elle extrait la balle sans problème.

Yeti 8961 a écrit:... Je vais pas prendre de risque à me mutilé. ...

Tu prendrais surtout le risque de n'arriver à rien.
De toutes façons, ce genre de bidouillage n'était bon qu'à tirer des moineaux à courte distance (des vrais, avec des ailes mais sans pédales).