LES MIRACLES NE SONT PAS QU' A LOURDES

La vue est un facteur oui, mais est-ce que les distances d'engagement étaient si grandes?

Ce que je voulais noter par l'absence de lunette c'est qu'en France le tir sportif était très développé et des bons tireurs, on en manquait pas. Il ne me semble pas impossible (au vu des cartons qu'on voit partout sur les forums) de se faire une tête à 200m en visée ouverte.
Donc la vue c'est bien, maintenant il y a aussi la qualité du tireur, la maîtrise de son arme, des organes de visées et la sélection des munitions. Et surtout sa capacité à se camoufler et à attendre sa "proie".
Un tireur d'élite durant la grande guerre, c'est pas juste un mec qui tire bien. J'en reviens aux 2 exemples cités plus haut. (oui oui ww2 pour Simo...)

Je recommande chaudement l'ouvrage d'Hesketh-Prichard - Sniping in France pour en savoir plus.

arsenal a écrit:Si mes souvenirs sont bons,  simo Hayha a même refusé le fusil à lunettes qu'on lui a offert, mais il pris une balle en pleine face ..mais pour revenir à  notre sujet, il faut quand même que la canonnerie soit excellente pour faire de  bons cartons, et je ne parle même pas des munitions...

Alors, pour retablir quelque faits, les 500+ sovietiques degommes par Simo l'on ete au Mosin M28 ET a la mitraillette KP-31 car selon les besoins de son unite, Simo operait en tireur de precision solitaire ou en fantassin d'assaut

Et c'est lors d'un assaut qu'il recut une balle de mitrailleuse dans la machoire

Enfin il estimait que la plupart de ses cibles comme TP etaient a 100-200m, d'ou sa preference pour la visee ouverte.

Ma source : c'est Simo lui meme qui me l'a raconte dans les annees 90. Il n'etait d'ailleurs pas super heureux des conneries qui se racontaient a son sujet

Lors de la 1ère G. M, la distance entre les tranchées ennemies était souvent assez proche, je pense que la moyenne était entre100 m et 200m maxi, quelque fois moins de 50 m. Entre 50 et 100m, une lunette n'est certainement pas obligatoire pour un bon tireur. Passé cette distance, une tête qui dépasse du parapet est effectivement plus difficile à toucher sans optique.

Quelle histoire!
 
Merci du partage!

arsenal a écrit:Les allemands furent inspirés d' utiliser le stock de carabines civiles de précision .....

Y ont surtout été "inspiré" d'utiliser les utilisateurs!
La chasse, dans les pays de tradition Germanique, c'est une élite sociale, qui chasse à la carabine.
Dans les pays "latins", la tradition est plutôt la chasse au fusil (& au petit gibier).

Il me semble que l'on confonde allégrement tireur d'élite, tireur de précision, tireur longue distance. Et avec des confusions de doctrine d'emploi. Souvent avec des notions anachroniques.

Caym a écrit:

Celle ci est intéressante!
 

G88 avec un beau montage avec pied arrière déporté, et surtout un bel étui de C96 à la ceinture , bien équipé le Landser ,on l' envirai presque dans d' autres circonstances ....
Pour revenir aux dire de Pâtre, le tireur d' élite allemand dans  Stalingrad  est un noble équipé d' un K98 à montage déporté ... et dans le jour le plus long, Lord LOVAT 15°  du nom ,porte aussi une superbe carabine de chasse

Bande de monstre arrêtez de mettre des images de g88 en version chasse
J en veux un

Bon ,ajustage terminé, ponçage et mise en couleur , malheureusement les crochets avants présentaient des fissures , j' ai envoyé le tout en soudure pour faire recharger en métal ,mais le résu commence à être plaisant ..j' ai vieilli un peu la lunette et ajusté le pied arrière pour que la culasse mobile puisse fonctionner correctement

Voilà, c' est terminé , je vais pouvoir l'essayer au stand ,puis elle retournera dormir dans son râtelier ...

Bonjour,

très joli post, je me régale...et j'apprends beaucoup! Quelle chance de compléter cet ensemble après tant d'année!!! la patience...il n'y a que ça,

merci du partage,

amicalement

RV