Cal .44-40 WCF ; un calibre anémique ?

Plus de BA10 que de BA9,5 ?

Compte tenu de tout ça, quel sont vos recettes en PSF pour un révolver de fabrication italienne contemporaine?
  Si je pose la question c'est tout simplement parce que les tables ne donnent pour ainsi dire que des charges carabine.

0,50 de A0 pour moi.....et mon Uberti Frontier.

Pour des cartouches "light", style CAS, essaies 0,22 gramme de Ba 10.

Si tu veux moins "light"...augmente la "dose"

Pour mon bisley en 38-40 de 1913, 0,6 grains de As. Pour les gongs à 25 m, c'est costaud. L'autre jour, au stand 200 m, en contrevisant 1 mètre au dessus de la c200, je touchais le visuel :) ( avec un canon de 4 pouces 3/4 ) . J'ai lu que la 44-40 en pn, c'était poussif... Avec ma 73 de 1887 sporting rifle, 2 grammes de pn suisse n°2, les mouflons d'acier à 200 m ne disent pas merci

CLOSDELIF a écrit:0,50 de A0 pour moi.....et mon Uberti Frontier.

je mets la meme dose,mais en A1...

oeuf corse,balle LEE 429-200..Cattleman 7 1/2"...

j'ai retrouvé çà,qu'est point jeune..

gégé95 a écrit:Compte tenu de tout ça, quel sont vos recettes en PSF pour un révolver de fabrication italienne contemporaine?
  Si je pose la question c'est tout simplement parce que les tables ne donnent pour ainsi dire que des charges carabine.

0.5g de A1...

ça me donne une impression fort agréable entre un Remington chargé ras la gueule à 2g de poudre avec une balle ronde ,et une 44 SP 

faire bien attention au forage exact du canon: ça fait dejà un bail que les fabricants sortent des canons overbore. mon Cattleman est en '4285!!

CQFD, mes balles sont recalibrées à '429..

J'ai un Uberti Schofield avec un canon à ... .433 " !
La " fameuse " fabrication loupée destinée à Navy Arms ( marqué sur le canon ) , importateur US qui aura refusé le lot ; lot revendu en Europe .

Pour le faire tirer proprement il a fallu :
- reprendre les sorties des chambres à l'alésoir .
- modifier un moule en agrandissant la bande inférieure par une fraise qu'il a fallu fabriquer .
- recharger le verrou qui fait cran de mire .
- agrandir un calibreur de graisseuse à .433 " .

Si on vous propose un Navy Arms pas cher ...

0,52g de A1 + Balle plomb MPF surcalibrée à .430" en 210gr dans ma Uberti 1873 rifle 24" 1/2.
A 113m la carabine tient (sur chevalet) le 8 de la c50.

J'ai retrouvé les premiers rechargements m'ayant aidé à étalonner la hausse crocodile .
Le dioptre n'était pas encore monté .
Mais , c llon , je n'ai pas noté la distance .

Tirs sur appui je pense à 50 m .

Ensuite je suis passé à la balle Hensley & Gibbs  qui alimente mieux , pour des résultats similaires .

Je souhaite désormais passer en PN et surtout en Duplex load pour cette 1892 , dont le nettoyage approfondi n'est pas des plus facile ; néanmoins j'ai de la Ba 7 1/2 et sa soeur Vita N 350 ; quelques cartouches à venir .

SW44mag a écrit:

CLOSDELIF a écrit:0,50 de A0 pour moi.....et mon Uberti Frontier.

je mets la meme dose,mais en A1...

oeuf corse,balle LEE 429-200..Cattleman 7 1/2"...

j'ai retrouvé çà,qu'est point jeune..

Bîîn , c'est pas terrible ...
J'ai possédé un fusil Henry Uberti identique , canon long du premier modèle , de belle finition , et de mémoire il tirait bien plus juste .
La capacité réduite des étuis modernes par rapport à ceux d'époque ne tient pas à l'épaisseur du métal ( il n'y a pas des parois mais une seule ) , mais au fait que l'étui d'époque avait un fond plus profond de type Balloon Head , mais aussi plus faible .
Je n'ai pas souvenir que le poussoir venait pincer la main ( faible ) ; quand on sentait le contact il suffisait de le laisser passer .
C'est une légende colportée depuis 1860 dans les saloon enfumés de Montana City , Tombstone , Deadwood , où officiait la belle créole Madame Mustache .

lu1900 a écrit:Plus de BA10 que de BA9,5 ?

Ça peut surprendre mais ce sont des relevés pris parmi beaucoup d'autres .
Ainsi en Ba 10 , chaude s'il en est , j'ai commencé bas à 0,34 g , décevant ; puis à 0,37 g , médiocre .
0,40 g était programmé mais avec une chambre à poudre peu remplie j'ai abandonné en cours de route .

Pour la Ba 9 1/2 , si proche de la Ba 10 : 0,30 g , poussif , faiblard . Je passe à 0,33 g , pas terrible ... et j'abandonne .

Même si ce n'est pas gravé dans le marbre et qu'il existe des exceptions , pour ces cartouches ex PN chargées en PSF , la bonne vieille règle US qui dit " : la poudre la plus lente possible pour un étui rempli le plus possible vers son maximum ."
On sent d'instinct que l'on recherche la recette de la Poudre Noire .

J'ai un test avec l'ancienne Ba 6 que j'ai comparé avec la récente Ba 6 1/2 ( 1,25 g ) ; c'est le jour et la nuit ; la Ba 6 aura mal vieilli .
Je l'essaierai comme booster en Duplex load , à tout hasard .

Dans son premier manuel , René Malfatti mettait en garde : " Attention ! seules les charges en A3 ( As ) et Tbis peuvent être utilisées dans un révolver ; les autres poudres , Ba 5 et Ba 6 peuvent être employées dans la W 1892 et Marlin 1894 .
Pour les reproductions de W 1873 il est possible d'utiliser également  la Ba 6 à la charge maximale de 1,20 g ."

Si j'avais un Colt 1873 ( copie ) , c'est par la Ba 6 - 1/2 que je commencerais , en bas , avec la première marche de l'escabeau .

J'ai un vieil article de Cibles où René Malfatti répond aux questions d'un rechargeur qui a des difficultés avec son .44-40 dans une Euroarms 1873 .
On y retrouve le raccourcissement de l'étui pour une balle pas assez trapue ou SWC longue , et l'impossibilité de sertir sur une gorge de sertissage mal placée sur une autre balle .
Depuis Lee nous a concocté son précieux Lee Factory Crimp .

Amusant : j'y retrouve une charge préconisée à 1,25 g de Ba 6 avec un léger " bourrage " (*) de kapok .
La mienne à 1,25 g de Ba 6 1/2 est sans kapok .

(*) Ce terme a été mal compris ; il ne s'agit pas de créer une bourre de kapok compacte , genre feutre écrasé .
Le kapok ne sert qu'à tenir la charge en fond d'étui vers l'amorce ; un nuage " vaporeux " est une bonne image .
Mais on en a déjà débattu sur TCAR , avec canons US  bagués devant la chambre , le Dacron étant incriminé .

Lou Gascon , on fait la paire tous les deux .
J'ai mis en photo une balle Lyman 452 460 qui est une de mes balles ( .45 ACP ) que j'utilise pour ma Burgess 1883 .

Évidemment une balle Hensley & Gibbs prévue pour le .44-40 est plus à sa place .
Elle est en SAECO 8 , bien plus dure , ce qui expliquerait la déformation de l'acier .

" La vieillesse , quel naufrage ... "