Rechargement 6,5x55 SE

Bonjour, je fais du TAR avec un Carl Gustav M63 et je recharge mes cartouches.
Habituellement j'utilisais de la poudre Vectan TUBAL 5000 mais je n'arrive plus à en trouver nul part.
Il me reste un bidon entier de Vectan A1 et vu que cette poudre peut servir pour les cartouches d'armes de poing je pensais qu'éventuellement je pourrai peut-être m'en servir pour mes 6,5x55 SE, mais je n'ai pas envi de faire l'apprenti chimiste...
Alors est-ce que parmi vous quelqu'un aurait déjà utilisé cette poudre pour ses cartouches et quelle dose mettez vous tout en sachant que j'emploie des ogives Lapua Scenar de 139 grains ?
Merci pour vos réponses.

Hello l’ami 
Poudre A1 pour les balles plomb ou electrocuivrées mais surtout pas pour les chemisées.
D’autres poudres que la 5000 fonctionnent très bien pour ce calibre :
RS50, 60, 62, N150, N160, etc

MikeDundee a écrit:Hello l’ami 
Poudre A1 pour les balles plomb ou electrocuivrées mais surtout pas pour les chemisées.
D’autres poudres que la 5000 fonctionnent très bien pour ce calibre :
RS50, 60, 62, N150, N160, etc

Merci Mike, j'y avais pensé aux poudres que vous citez, je voulais tout simplement utiliser ce bidon de A1 qui n'a jamais servi

l'utilisation de A1 pour recharger du 6,5x55 est à exclure car elle n'a pas été faite pour ça. Si tu ne te sers pas de ce bidon de poudre, vend le ou échange le .
Ton entêtement à chercher un rechargement avec cette poudre pour ce calibre ne me dit rien de bon: il t'a déjà été proposé des poudres qui peuvent suppléer à l'absence de TU5000, et toi tu tu continues à demander un chargement qui au mieux sera à chier, et au pire , catastrophique. .

C'est bon Winch 95, j'ai compris, je n'utiliserai pas cette poudre

La A1 serait peut-être bien pour des "balplast"...

Sinon, quand on a mis au point les premières balles TPM en .264 on utilisait un GC63, avec de la Tu5000 ou de la N150. La Tu5000 n'a pas donné d'aussi bons résultats que la N150.

Bonjour,

Ayant fait pas mal de rechargement pour ce calibre, effectivement la A1 ne convient pas.

On peut faire du tir réduit pour s’entraîner avec de la A0 et des balles cuivrées HN.

Sinon avec la lapua 139 grains, les poudres qui m’ont donné satisfaction sont, la tubal 5000, la reload swiss 60, la norma MRP, et les vitha N150, 160 et 165.

Par contre, autre point le CG 63 n’est pas éligible au TAR.

Un question qui n’a rien à voir avec la cartouche, tu dis que tu fais du TAR avec un M63, cette arme est acceptée  au TAR ? 

Tupolef a écrit:Bonjour,

Ayant fait pas mal de rechargement pour ce calibre, effectivement la A1 ne convient pas.

On peut faire du tir réduit pour s’entraîner avec de la A0 et des balles cuivrées HN.

Sinon avec la lapua 139 grains, les poudres qui m’ont donné satisfaction sont, la tubal 5000, la reload swiss 60, la norma MRP, et les vitha N150, 160 et 165.

Par contre, autre point le CG 63 n’est pas éligible au TAR.

Un arbitre m'a dit que je pouvais tirer au TAR avec un CG63 à condition d'avoir un guidon à lame.

Extrait du règlement TAR 2022 :
Fusils avec visée métallique pour match militaire :
---------------------------------------------------------------------
- MAS Mle 1949/56 : hausse et guidon MSE
NB : la version MSE reçoit une crosse avec poignée pistolet et appuie joue
- Mauser 98 K :dioptres Stötzer & Elite/Hege
- Schmidt-Rubin K-31 :dioptres et guidons Waffenfabrik & Wyss, haussesGrünel, Fürter&Hammerli
- Mauser Mod. 1896 :dioptresElit, Söderin, CG-GF, Helquist, haussesPramm, Sikte SM & M-58, Vasteras
NB : de nombreux autres modèles d'organes de visée Match existent pour le K-31 et le Mauser Mod. 1896

Bien que ça m’arrange, mais tirer avec un canon match, flottant et une crosse bien typée “300 mètres ” cette discipline m’étonne un peu 

pat141R568 a écrit:

Tupolef a écrit:Bonjour,

Ayant fait pas mal de rechargement pour ce calibre, effectivement la A1 ne convient pas.

On peut faire du tir réduit pour s’entraîner avec de la A0 et des balles cuivrées HN.

Sinon avec la lapua 139 grains, les poudres qui m’ont donné satisfaction sont, la tubal 5000, la reload swiss 60, la norma MRP, et les vitha N150, 160 et 165.

Par contre, autre point le CG 63 n’est pas éligible au TAR.

Un arbitre m'a dit que je pouvais tirer au TAR avec un CG63 à condition d'avoir un guidon à lame.

Extrait du règlement TAR 2022 :
Fusils avec visée métallique pour match militaire :
---------------------------------------------------------------------
- MAS Mle 1949/56 : hausse et guidon MSE
NB : la version MSE reçoit une crosse avec poignée pistolet et appuie joue
- Mauser 98 K :dioptres Stötzer & Elite/Hege
- Schmidt-Rubin K-31 :dioptres et guidons Waffenfabrik & Wyss, haussesGrünel, Fürter&Hammerli
- Mauser Mod. 1896 :dioptresElit, Söderin, CG-GF, Helquist, haussesPramm, Sikte SM & M-58, Vasteras
NB : de nombreux autres modèles d'organes de visée Match existent pour le K-31 et le Mauser Mod. 1896

Bonjour,

Je maintien toujours que le M63 n’est pas admis au TAR.

Ce n’est pas juste un mauser suedois m96 avec un dioptre (ce qu’autorise le règlement).

Il ne reste plus que le boîtier culasse, canon, crosse etc n’ont plus rien à voir avec un m96.

Par contre effectivement un m96 avec un dioptre est admis et le guidon doit effectivement être à lame.

Tupolef a écrit:
Un arbitre m'a dit que je pouvais tirer au TAR avec un CG63 à condition d'avoir un guidon à lame.

Extrait du règlement TAR 2022 :
Fusils avec visée métallique pour match militaire :
---------------------------------------------------------------------
- MAS Mle 1949/56 : hausse et guidon MSE
NB : la version MSE reçoit une crosse avec poignée pistolet et appuie joue
- Mauser 98 K :dioptres Stötzer & Elite/Hege
- Schmidt-Rubin K-31 :dioptres et guidons Waffenfabrik & Wyss, haussesGrünel, Fürter&Hammerli
- Mauser Mod. 1896 :dioptresElit, Söderin, CG-GF, Helquist, haussesPramm, Sikte SM & M-58, Vasteras
NB : de nombreux autres modèles d'organes de visée Match existent pour le K-31 et le Mauser Mod. 1896

Le CG 63 n'a jamais été en dotation dans aucune branche de l'armée suédoise, puisqu'il s'agit d'une carabine de tir assemblée sur la base d'un boitier de fusil Mauser 1896. Donc il ne peut absolument pas être autorisé au TAR, et pas même à l'ISR
 
Le problème du TAR, c'est que pour arbitrer, il faut avoir une bonne culture à propos des armes réglementaires et de leurs avatars, (sans mauvais jeu de mot ) et que certains (de très nombreux) arbitres, ont à peu près autant de connaissance sur le sujet, que j'en ai sur la théorie des cordes...

Seul ceux qui officient au niveau nationale, (et encore pas tous) ont le niveau nécessaire pour que leurs avis soient certifiés.

C’est bien ce qu’il me semblait, d’autant plus qu’aucunes modifications du règlement de cette discipline, n’a jamais été dans le sens de plus de performances