sig p210-6 9mm + conversion 7,65 para

Bonsoir à tous,

J'ai récemment acquis un sig p210-6 en 9mm avec sa conversion 7,65 para au même numéro.
J'ai essayé le 7,65 para et le point visée correspond au point touché mais légèrement plus haut ce qui est normal compte tenu que d'origine ces armes sont réglées pour le 50m.

Par contre en essayant le canon 9mm para, mon tir est groupé mais complètement à gauche (environ 10 cm à gauche).
Est ce normal? Je suis surpris de voir qu'il y a une telle différence entre les 2 canons. 
J'ai déplacé le guidon à gauche pour recentrer le tir mais je ne suis plus en face du petit trait qui sert d'indicateur pour le réglage du guidon.
Avez vous remarqué le même phénomène sur votre arme?

D'autre part je trouve que lorsque le guidon et la hausse sont en face du petit trait indicateur, les organes ne sont pas parfaitement au milieu de la culasse de l'arme contrairement au p210-2.
Avez vous également noté le même problème?

Des avis, des remarques? 

D'avance, un grand merci à tous pour votre aide.

Cordialement,

Bishop 

même observation sur mon P210-6: les canons de 7,65 para et 9 para ne groupent pas au même endroit. J'ai noté la correction de la visée pour le 7,65 et je corrige en conséquence avant la séance de tir. Lorsque je remonte le tube en 9mm, j'applique la correction dans l'autre sens.

Bonjour,

J'ai acheté mon 210 (-2 civil) avec ses deux canons dans les années 8O les deux sont au même n° et tirent tout deux au même endroit, je préfère le tir au 7,65 pour le confort

Salut,

J'ai un P210-2 "privé" en 7,65 para et un P210-6 en 9mm, donc je ne joue pas à échanger les canons. Le 7,65 a ma préférence pour sa précision supérieure. Par contre, j'ai constaté - et je ne suis pas le seul - une différence entre les anciennes cartouches militaires suisses (boîtes blanches) et les nouvelles (boîtes grises avec Tintin...). Si je ne fais erreur, avec les nouvelles, pourtant plus faibles, le centre du groupement se trouve décalé de 3cm sur la gauche et de 4 cm vers le haut (?)

Ce qui fait 5 cm de décalage, juste assez pour toucher la limite entre 9 et 10 sur cible ISSF "vitesse" plutôt que le centre et perdre ainsi bêtement 4 ou 5 points. 

Lorsque l'on commence à jouer avec les cm de décalage à 25 mètres, et puisque j'ai le choix des organes de visée, c'est hausse micrométrique Dobler pour tous mes P210, épicétou !

Amitiés,
à+.
le Jef-déjà-que-7,65-ou-7,65-c'est-pô-la-même-chose... 

Merci pour vos réponses. Donc deux expériences un peu contradictoires. D'un coté on a winch 96 qui a la meme configuration que moi et qui a également un déplacement d'impact important entre le canon de 7,65 para et celui du 9mm.
Et de l'autre coté Claude J qui a des deux canons qui impactent au même endroit sans déplacement des organes de visée.

Je suis également supris que le guidon et la hausse ne soit pas parfaitment centré au milieu de la carcasse malgré que chacun soit en face du petit trait qui sert d'indicateur de centrage. Ca ne me le fait pas sur mon p210-2. Certains ont ca également sur leur p210-6? y a t-il eu plusieurs dimension de guidon et de hausse? (je parle de la largeur de la base des organes de visée). Les cotes peuvent varier?

Merci pour vos avis. J'esssaierai de faire des photos ce week end pour que cela soit plus parlant.

Bishop 

Bonjour,

Il y a des hausses et guidons différents, en guidon ils sont marqués (à mon souvenir de - 6 à + 3) j'en avais trouvé chez Lagardère afin de pouvoir tirer à 25 m en visant à 6 h, mes 210 ont tous l'air bien alignés

Merci Claude mais je ne parlais pas de la hauteur du guidon (je sais que sig en proposait de plusieurs hauteurs avec des + et des -). Je parlais de la longueur de la base qui coulisse dans la queue d'aronde car, sur mon p210-6, malgré l'alignement face à la marque de repère il n'y a pas le meme espace à droite et a gauche par rapport à la culasse de l'arme comme sur mon p210-2.

Je ne sais pas si je me fait bien comprendre. Ce n'est pas évident à expliquer. J'essaierai de vous montrer ça en photo ce week end.

Bonne soirée, 

Bishop,
J'ai bien compris ton message, d'autant plus que j'ai moi aussi un léger décalage de la hausse (vers la gauche). Mais c'est sur toutes mes armes de poing. Tous les copains qui tirent avec mes armes visent comme moi le 6 à 6h et tirent légèrement à gauche alors que moi je tire plein centre. ce n'est pas mon Sig qui est mal foutu, c'est ma vue qui donne ce résultat. Donc, pas de quoi douter de la qualité de ton SIG.

Merci winch pour ta réponse.
En fait c'est pas tout à fait ca. C'est n'est pas le fait de devoir décaler lahausse sur la gauche parce que notre vision l'impose, c'est le curseur de hausse qui dépasse a gauche par rapport au bati de l'arme malgré qu'elle soit en face du trait. 

Je ferai une photo ce week end c'est le mieux.

Merci de ton intéret et aide.

Bonne journée,

Bishop