Les revolvers "92" espagnol

1886a a écrit:Le 1892 est tardif de 1922 ce qui explique son état. Le Vleot est marqué trade mark. Mais il est rebronzé.

Tico a écrit:

Verchère a écrit:

Tico a écrit:... Par ailleurs, quel est le mode d'assemblage du percuteur "fixe" dans le chien d'un 73 ?
Visé, monté en ajustement serré ?

En pièce neuve, c'est un ensemble monobloc chien-percuteur.
Un percuteur rapporté offrant l'intérêt d'être non seulement aisément remplaçable, mais aussi de permettre le traitement thermique approprié à chaque pièce : dur pour le percuteur, plus doux pour le chien afin d'éviter les fissurations.
Oscillant étant la cerise sur le gâteau : s'aligne automatiquement sur le trou, qui peut ainsi être plus petit que s'il devait encadrer la trajectoire circulaire d'un percuteur fixe.

Bonsoir Verchère,
Merci
On lit de temps à autre Chien rebondissant et percuteur oscillant
Du point de vue dynamique, le percuteur oscillant avec la force centrifuge est toujours dans la même position (haute) quand il frappe l'amorce, enfin je suppose
Qu'entend t-on par rebondissant ?
Merci

Verchère a écrit:Je sais pas comment expliquer, tant c'est évident quand on tient l'arme :
- on presse la détente, le chien tombe et le coup part,
- on relâche la détente, le chien remonte de quelques millimètres et libère la rotation (pas toujours libre, selon le système) et le basculement (sinon, le chien accrocherait durant le basculement).

La façon dont c'est concrètement réalisé, dépend du mécanisme.
La position "au repos" (ressort détendu au maximum) c'est le chien planté dans l'amorce ; le rebondissement se fait par une action mécanique (la force nécessaire étant fournie plus ou moins directement par le ressort de rappel de gâchette).

C'est le genre de truc qu'on aurait bien aimé avoir sur les vieux juxtaposés à chiens apparents, qu'il fallait manuellement remettre au demi-armé avant d'ouvrir, sinon les percuteurs râclaient.

Verchère a écrit:C'est le genre de truc qu'on aurait bien aimé avoir sur les vieux juxtaposés à chiens apparents, qu'il fallait manuellement remettre au demi-armé avant d'ouvrir, sinon les percuteurs râclaient.

Verchère a écrit:Oui, et sur la plupart des armes de cette période.
Mais elles ont souvent été manipulées sans ménagement, sans s'occuper de ce demi-armé, et ça a laissé des traces plus ou moins graves. Le chien rebondissant, ça complique un peu la mécanique mais c'est un net progrès.
Sur les revolvers à barillet basculant, il y a aussi (du moins faut-il l'espérer) un dispositif empêchant la percussion complète si le verrou n'est pas totalement refermé.

Verchère a écrit:Oui, et sur la plupart des armes de cette période.
Mais elles ont souvent été manipulées sans ménagement, sans s'occuper de ce demi-armé, et ça a laissé des traces plus ou moins graves. Le chien rebondissant, ça complique un peu la mécanique mais c'est un net progrès.
Sur les revolvers à barillet basculant, il y a aussi (du moins faut-il l'espérer) un dispositif empêchant la percussion complète si le verrou n'est pas totalement refermé.

poudreverte a écrit:Sans vouloir faire du "French-Bashing", on pourrait deja se demander a quoi sert une portiere de chargement sur un revolver a barillet basculant 

poudreverte a écrit:

Verchère a écrit:Oui, et sur la plupart des armes de cette période.
Mais elles ont souvent été manipulées sans ménagement, sans s'occuper de ce demi-armé, et ça a laissé des traces plus ou moins graves. Le chien rebondissant, ça complique un peu la mécanique mais c'est un net progrès.
Sur les revolvers à barillet basculant, il y a aussi (du moins faut-il l'espérer) un dispositif empêchant la percussion complète si le verrou n'est pas totalement refermé.

Pour ce que j'en sais, un tel dispositif n'etait pas forcement present sur tous les revolvers a barillet basculant. 
Le premier revolver a barillet basculant etait le modele 1889 de Colt, qui a evolué ensuite avec les modeles de la famille 1892, jusqu'en 1907.
Je crois que ce n'est qu'en 1894 qu'un systeme a ete ajouté pour empecher le barillet d'etre ouvert quand le chien est en position armé.
Chez S&W non plus, les premiers Hand Ejector de 1896 ne possedaient pas encore cette extension du bouton de deverrouillage du barillet empechant le chien d'etre armé tant que le barillet n'est pas completement refermé (et reciproquement empechant le barillet d'etre deverrouillé quand le chien est armé) 
Ceux qui possedent un 1892 Francais pourront nous dire ce qu'il en est, je ne connais pas precisement son fonctionnement. Je crois que le basculement du barillet est conditionné par l'ouverure de la portiere de chargement qui agit elle meme sur le chien quand elle est ouverte ?

Sur mon petit Ladysmith par exemple, l'ouverture et la fermeture du barillet sont completement independantes de l'action de la detente et du chien, donc on pourrait "percuter" sans que le barillet soit totalement en place...

Conservateur a écrit:
Je m'étais "amusé" à recenser mois par mois les armes entrantes et sortantes de la Manufacture Française d'Armes et Cycles entre 1895 et 1960... Et toutes celles venant d'Espagne. Si ça peut compléter !

Caym a écrit:Alors concernant les mécaniques:







Le "smith", je me souvenais pas l'avoir déjà ouvert:






 Je recherche un éclaté pour ce modèle, aurais tu ça?
Merci d'avance
Cordialement
Pascal