C96 et 9 para

Bonjour,

On me propose un C96 en 9 para.
Pensez vous que ce centenaire supporte les 9 para modernes, ou qu'il va me falloir faire des rechargements doux ?
Merci pour vos lumières !

les cartouches factory standard, oui, mais limite pour des cartouches factory "optimisées". Mieux vaut ne pas prendre de risque et recharger . dans quel état mécanique est ce C96 ?

puisque tu souhaites des avis, alors je dirais que perso je ne prendrais pas de risque avec des cartouches modernes. Le 9 para se recharge très facilement, les outils ne sont pas chers, les balles non plus, et les poubelles des stands regorgent d'étuis (mais ça c'est un truc pour les radins  ).
Dans mon Rote Neun je tire des 123 grains avec 3,60 grammes grains de A1, tout en douceur... et dans le mille.

STMIHIEL1918 a écrit:

Dans mon Rote Neun je tire des 123 grains avec 3,60 grammes de A1, tout en douceur... et dans le mille.

3,60 grammes, ça doit bien cogner... !

D'ailleurs, cela m'amène à une question existentielle
qui me trotte dans la tete depuis plusieurs mois. Le rote nine sert à éviter de chambrer accidentellement du 7.63x25 dans une chambre en 9x19. Toutefois, il me paraît bien plus dangereux de chambrer et tirer une 9para dans une arme chambrée en 7.63. (la 9 para se chambre parfaitement). Avons nous des traces suggérant que ce type d'incident soit déjà arrivé ?

La 9 para dans un 7,63 ? Oui, un grand classique, hélas  

Mais l'arme supporte étonnement bien.

Mauser96 a écrit:3,60 grammes, ça doit bien cogner... !

 oui bien vu, j'ai édité, il s'agit de grains et pas de grammes ! Quel sot ! 
Il aurait fallut les rentrer dans cet étui les 3,60 grammes de A1

Mauser96 a écrit:

STMIHIEL1918 a écrit:

3,60 grammes, ça doit bien cogner... !

Surement, encore faut il les renter, et demander un drop tube de 5 m et en pvc d évacuation à notre  ami Verchere.

Pour les malheureux qui ont tiré du 9mm dans un 7,63, le résultat est varié mais assez indigeste pour le canon.
 Enfin, si la devise de Paris est flotte mais ne coule pas, pour le canon du Mauser, c’est souffre mais ne pète pas !
...en général.

Le ressort récup du C96 vieillit très mal en bien des cas, il est nécessaire de le changer par un neuf , pas mal de kit sur le marché , sinon pas de souci pour des manufacturées suite au remplacement , la 7,63 développe plus de recul et le ressort est le même !

Merci. Dans ce cas, je me demande pourquoi avoir fait seulement une distinction sur les plaquettes du red 9, sachant qu'il n'est rentré que très tard en service (April 1918, Bien que le contrat ait été signe en 1916) alors qu'une distinction sur les 7.63 aurait semblé être plus justifiée. (entre en service (bien que non officielle mais toutefois testé et marqué en conséquence) dès 1914/1915, conséquence plus graves suite au tir d'une 9x19 dans une chambre 7.63x25 plutôt que l'inverse, nouveau calibre d'arme de poing). M'enfin bon.

une autre différence visuelle: la hausse pour le 7,63 est graduée jusqu'à 1000 m tandis que celle pour le 9 para est graduée jusqu'à 500 m. L'élévateur de cartouches est également différent. Le passage du 7,63 au 9 mm a été réalisé pour simplifier la logistique d'approvisionnement en munitions. ces modifications légères ont pu être facilement et rapidement  mises en oeuvre. Voilà le pourquoi du comment .

Merci pour vos réponses (toujours un plaisir ce dynamique forum !).
Bon, disons que pour essayer ce C96 je peux tirer quelques 9 para standard, et si je fais affaire, je me ferais des rechargements doux...

ederlezi a écrit:Merci. Dans ce cas, je me demande pourquoi avoir fait seulement une distinction sur les plaquettes du red 9, sachant qu'il n'est rentré que très tard en service (April 1918, Bien que le contrat ait été signe en 1916) alors qu'une distinction sur les 7.63 aurait semblé être plus justifiée. (entre en service (bien que non officielle mais toutefois testé et marqué en conséquence) dès 1914/1915, conséquence plus graves suite au tir d'une 9x19 dans une chambre 7.63x25 plutôt que l'inverse, nouveau calibre d'arme de poing). M'enfin bon.

Je pense que la raison est simplement qu'il n'est pas possible de marquer 7,63 sur une plaquette du C96.
Et puis Red Nine ou Rote Neun ça fait mieux que Red Seven dot sixty three ou Rote sieben komma drei und sechzig
Bon ok c'est nul. 

j'en profite pour demander si quelqu'un connais la nouvelle URL du site de référence sur le C96 (http://askmisterscience.com/1896mauserbackup/index.html)  Mauser C 96


L'URL a-t-elle changé ou le site est il définitivement fermé?

Hello, petite question.
Pour le kit de remplacement ressorts quelle marque doit on privilégier ?

pour moi, c'est wolff springs

Merci

wolff springs conditions d'export 

https://www.gunsprings.com/index.php?page=International-Orders

depuis aout tout achat hors zone CEE est taxee: c'est calculee par rapport a la facture + port + droits de douanne + TVA

et oui malgres les impots galopants l'etat a encore besoin de plus d'argent 

ederlezi a écrit:Merci. Dans ce cas, je me demande pourquoi avoir fait seulement une distinction sur les plaquettes du red 9, sachant qu'il n'est rentré que très tard en service (April 1918, Bien que le contrat ait été signe en 1916) alors qu'une distinction sur les 7.63 aurait semblé être plus justifiée. (entre en service (bien que non officielle mais toutefois testé et marqué en conséquence) dès 1914/1915, conséquence plus graves suite au tir d'une 9x19 dans une chambre 7.63x25 plutôt que l'inverse, nouveau calibre d'arme de poing). M'enfin bon.

Il me semble que la raison etait l'existence d'un assez grand nombre de C96 en 7,63 achetes a titre personnel par des militaires allemands entre 1914 et 1918. L'idee etant alors de bien indiquer un pistolet n'etant PAS en 7.63.

Je ne me souviens pas ou j'avais lu ca...