André

Salut,
Me semble pas vous l'avoir présenté, un beau garand de 44, oublié à mortagne au perche en 44-45.
Dites moi si quelque chose vous choque.

Ce qui me choque c'est qu'il ne soit pas dans MON coffre



A bientôt

Salut...
Pas conforme, en mauvais état, bof inutile de le garder.
Je t envoie un MP
Je paye bien sur les frais de port...

MP non reçu 
Au fait, il s'appelle André comme le grand-père de ma femme, qui a fait l'Indochine avec un garand, je n'est malheureusement pas pus en parler beaucoup avec lui.

De tout ce que montrent ces bonnes photos, tout est OK pour un Garand d'avril 44 !

Ce n'est pas le premier marteau 7 SA que je vois sur des armes d'origine de cette période, je peux donc avancer la date d'apparition de ce Drawing Number dans le tableau des "Changes of Components" du livre de Scott A. Duff*, qui marquait l'introduction du 7 SA en juillet. Jusqu'ici, je l'avais mise en pointillés et au crayon ... je peux maintenant épaissir le trait ! (mais toujours au crayon ...!).

Ne manque plus que savoir si la sûreté est bien une SA-11, le follower un 12, et le guide-balle un forgé ou un estampé.

Je te remercie de ces photos de détail (dont on peut parfois regretter l'absence chez d'autres "descripteurs"...), c'est le genre qui permet les menues améliorations nécessaires à l'affinage d'une doc pas toujours exacte !

Belle pièce !

A+

* "The M1 Garand : World War II" (compte d'auteur, 1994 pour la 2d Edition). Dans cet ouvrage, les tableaux d'évolution des composants sont limités aux principaux et sont présentés en lignes s'étendant sur un calendrier. 
Ces tableaux n'ont pas été repris par Canfield dans sa bible ("The M1 Garand Rifle" (compte d'auteur, 2013). Canfield a préféré donner les Drawing Numbers en les situant dans une fourchette de n° dont la précision reste à affiner (tout comme celle de Duff).
Par exemple, le marteau 7 SA y est donné dans la fourchette des 3000000-3450000, et force est de constater que c'est inexact.

Bonsoir,
j'ai présenté mon garand  N° 2703990
https://www.tircollection.com/t46480-mon-garand-de-1944-reste-dans-les-vosges-en-1945?highlight=garand
sans mettre une photo du marquage du marteau que voici. Il est également un "7 SA".

Merci feder504, c'est toujours un plaisir de te lire, du coup j'ai fait les photos demandées. 
Donc ma sûreté est bien une SA 11
Le follower un 12
Et le guide balle, je te laisse juger.

jackdaniels a écrit:Ce qui me choque c'est qu'il ne soit pas dans MON coffre



A bientôt

Oui, mais Guillaume n'a pas d'usm1 Para...

@ Chti02, 

Impec ! c'est tout bon !
Le guide-balles est du type forgé, avec le léger rétrécissement des bords au niveau du pli, que les Yankees nomment "side cuts". Les marquages en relief sont des marques-repères pour la matrice utilisée.

Je vois au passage que la "fourchette" de la tige-guide du ressort récupérateur est du bon type, estampé-riveté "long fork".

A+

J'édite pour rajouter que la tige-guide du ressort de marteau est du type "sans oreilles", apparu fin 43-début 44, mais qu'elle aurait aussi bien pu être avec, le premier type ayant été utilisé jusqu'à extinction du stock ... Il y en avait encore en 1945 !

Merci Feder504 pour la confirmation, je sait maintenant que je possede un beau garand d'origine et conforme 2GM.
Et je n'est pas tout dit, il groupe bien en plus, il tiens le 10 de la c50 à 50m, pas encore essayé au-delà. 
Pour joselito, va savoir, je n'est pas encore tout présenté 

chti02 a écrit:Merci Feder504 pour la confirmation, je sait maintenant que je possede un beau garand d'origine et conforme 2GM.
Et je n'est pas tout dit, il groupe bien en plus, il tiens le 10 de la c50 à 50m, pas encore essayé au-delà. 
Pour joselito, va savoir, je n'est pas encore tout présenté 

....  ......

La seule chose qui me choque, est l'état du canon qui me semble très bon pour une arme qui a du connaitre des munitions corrosives!
En tout cas très belle pièce, félicitations

Pour ce qui est de l'état du canon, je doit dire que oui, il est beau et jusqu'à la bouche.
Il accepte tout type de forme de balle, du moment que le poid ce situe au alentour des 150gr.
Je pense qu'il sera de sorti dimanche matin

 
Magnifique !
Au niveau historique et vu son excellent état on peut penser qu'il a été "perdu" par son propriétaire peu aprés son débarquement sur les plages normandes ?
Voir ci dessous pour la Libération du Perche
https://actu.fr/normandie/mortagne-au-perche_61293/en-1944-la-liberation-du-perche_7537307.html

Il serait encore plus beau avec un bretelle montée de façon règlementaire ( les crochets vers le haut).

fortekor a écrit:Il serait encore plus beau avec un bretelle montée de façon règlementaire ( les crochets vers le haut).

Peut-être, mais je l'ai eu comme ça, ce qui n'empêche pas que tu meurs nous envoyer une photo pour montrer le bon montage 

chti02 a écrit:

fortekor a écrit:Il serait encore plus beau avec un bretelle montée de façon règlementaire ( les crochets vers le haut).

Peut-être, mais je l'ai eu comme ça, ce qui n'empêche pas que tu meurs nous envoyer une photo pour montrer le bon montage 

Il suffit simplement d'inverser le montage...

Sangle courte : côté busc
Sangle longue; côté fût.
Les passants sont montés correctement.

chti02 a écrit:Et je n'est pas tout dit, il groupe bien en plus, il tiens le 10 de la c50 à 50m, pas encore essayé au-delà. 

 Il devrait grouper très proche du 10 à … 200 mètres, qui est une distance digne d’un Garand. Le 50m n’est pas vraiment une distance pour bien évaluer sa capacité et indigne de ses performances. 
Si je compare l’état de ton canon (sur photo) aux miens, le tien est  … neuf ! Capable du podium au prochain TAR, en rival des M14.
Très belle acquisition, bon tirs.

bravo pour cette belle pièce , les garands intouchés depuis la fin de la guerre ne sont plus légions , je ne suis pas sur l'US , mais un M1 comme ça pour tenir compagnie à ma carabine je me laisserais bien tenter .

ber