Revolver LEFAUCHEUX à broche (C'est un 1854 après identication)

Bonjour,
J'aurais souhaité disposer d'informations supplémentaires sur cette pièce
Merci
 

Bonjour Tico, 
Si je ne me trompe pas, d'après l'excellent ouvrage de Eugene L, le numéro LF2127 correspondrait à un modèle 1854 fabriqué en juin juillet 1857.

Je pense qu'Eugène L passera par la rapidement et t'en dira plus que moi (et en tout cas, ne te dira pas de bêtises comme je viens peut être de le faire )

En tout cas, il est magnifique, félicitations si c'est le tiens.

D'après l'excellent livre de Guillaume, il daterait autours de juin-juillet 1857.  Est-il en 9 mm ou bien en 12 mm ?  En tout cas, il est superbe!

Merci à vous 2 pour vos commentaires et appréciations

Pour le calibre, il faut que je vérifie plutôt 12
Les côtés du chien sont plats. Il me semble qu'ils sont ronds sur le modèle 1858.

Les 1854 sont-ils communs ?
Une estimation de la production ?
Quand les premiers exemplaires de ce modèle ont-ils vus le jour ?

Ces ouvrages incontournables me font défauts , il faudra que résolve cette négligence de débutant.

Si tu veux tout connaître sur les Lefaucheux, les 2 livres de Guillaume sont les meilleurs (il viens d'ailleurs d'en faire un autre en anglais, voir le post qui en parle) . J'avais fait l'erreur d'en acheter un autre, pas intéressant du tout. J'ai commandé les siens, ce sont des mines d'or .

dgil01 a écrit:Si tu veux tout connaître sur les Lefaucheux, les 2 livres de Guillaume sont les meilleurs (il viens d'ailleurs d'en faire un autre en anglais, voir le post qui en parle) . J'avais fait l'erreur d'en acheter un autre, pas intéressant du tout. J'ai commandé les siens, ce sont des mines d'or .

Je n'en doute nullement
Merci pour la confirmation

Tico a écrit:Merci à vous 2 pour vos commentaires et appréciations

Pour le calibre, il faut que je vérifie plutôt 12
Les côtés du chien sont plats. Il me semble qu'ils sont ronds sur le modèle 1858.

Les 1854 sont-ils communs ?
Une estimation de la production ?
Quand les premiers exemplaires de ce modèle ont-ils vus le jour ?

Ces ouvrages incontournables me font défauts , il faudra que résolve cette négligence de débutant.

LES 3 OUVRAGES SONT TOUJOURS DISPO ....  et tu aurait eu les réponses à tes questions ....
- les deux en français de chez Crepin Leblond 
- le dernier entièrement en Anglais, revu, refondu et complété par rapport aux deux premiers... chez moi

Le LF 2127 est un M1854 fabriqué dans les ateliers d'Eugène Lefaucheux au 9 et 9 bis de la rue Lafayette, l'usine ultra-moderne de l'époque au 104 n'existe pas encore et effectivement vers juin/juillet 1857.
Le dépôt du brevet date du 15 avril 1854 à Paris.
Le premier M1854 ... le LF1 .... l'histoire de cette arme est lisible dans le nouveau livre en Anglais ....
La quantité de M1854 fabriqué par Lefaucheux à Paris est d'environ 116.000 ex. (ne confondez pas la fabrication parisienne avec celle de Liège).
Le LF2127 à un "chapeau chinois" comme culasse, les culasses ronde n'apparaissent me semble t-il vers le LF 27xx.
Le pontet est attaché à la carcasse avec deux vis, la 3ème vis n'apparait que vers le LF30xx
Si la portière de chargement est celle d'origine .... alors le LF2127 sera le premier (pour le moment) à avoir une lèvre de pincement en plus de sont ressort sur la dite portière de chargement.
Mécanisme, uniquement en simple action comme l'ensemble des M1854, sauf ceux transformé par Leroux .
Vérifie bien le calibre, parce qu'en principe ; canon octo = 9 mm , canon rond = 12 mm (des exceptions existent) ... lisse ou rayé ?? 
Pas d'anneau de dragonne, ce qu'on observe sur pas mal de pièces vers cette époque (comme le LF2017 ou LF2239).
 

Il ne faut pas confondre le 1854 avec le 1858:
1854 = fabrication Eugène Lefaucheux à Paris 
1858 = fabrication de la MAS à Saint Etienne et exclusivement pour la Marine Française à environ 6000 ex.

le 1858 est très beau aussi, mais c'est pas un Lefaucheux comme l a indiqué Guillaume

JLH4590 a écrit:le 1858 est très beau aussi, mais c'est pas un Lefaucheux comme l a indiquer Guillaume

oui très beau aussi  ....  

Eugène L. a écrit:

Tico a écrit:Merci à vous 2 pour vos commentaires et appréciations

Pour le calibre, il faut que je vérifie plutôt 12
Les côtés du chien sont plats. Il me semble qu'ils sont ronds sur le modèle 1858.

Les 1854 sont-ils communs ?
Une estimation de la production ?
Quand les premiers exemplaires de ce modèle ont-ils vus le jour ?

Ces ouvrages incontournables me font défauts , il faudra que résolve cette négligence de débutant.

LES 3 OUVRAGES SONT TOUJOURS DISPO ....  et tu aurait eu les réponses à tes questions ....
- les deux en français de chez Crepin Leblond 
- le dernier entièrement en Anglais, revu, refondu et complété par rapport aux deux premiers... chez moi

Bonsoir Eugène, 
Je vais très prochainement rectifier cette lacune. 

Eugène L. a écrit:Le LF 2127 est un M1854 fabriqué dans les ateliers d'Eugène Lefaucheux au 9 et 9 bis de la rue Lafayette, l'usine ultra-moderne de l'époque au 104 n'existe pas encore et effectivement vers juin/juillet 1857.
Le dépôt du brevet date du 15 avril 1854 à Paris.
Le premier M1854 ... le LF1 .... l'histoire de cette arme est lisible dans le nouveau livre en Anglais ....
La quantité de M1854 fabriqué par Lefaucheux à Paris est d'environ 116.000 ex. (ne confondez pas la fabrication parisienne avec celle de Liège).
Le LF2127 à un "chapeau chinois" comme culasse, les culasses ronde n'apparaissent me semble t-il vers le LF 27xx.
Le pontet est attaché à la carcasse avec deux vis, la 3ème vis n'apparait que vers le LF30xx
Si la portière de chargement est celle d'origine .... alors le LF2127 sera le premier (pour le moment) à avoir une lèvre de pincement en plus de sont ressort sur la dite portière de chargement.
Mécanisme, uniquement en simple action comme l'ensemble des M1854, sauf ceux transformé par Leroux .
Vérifie bien le calibre, parce qu'en principe ; canon octo = 9 mm , canon rond = 12 mm (des exceptions existent) ... lisse ou rayé ?? 
Pas d'anneau de dragonne, ce qu'on observe sur pas mal de pièces vers cette époque (comme le LF2017 ou LF2239).
 

Il ne faut pas confondre le 1854 avec le 1858:
1854 = fabrication Eugène Lefaucheux à Paris 
1858 = fabrication de la MAS à Saint Etienne et exclusivement pour la Marine Française à environ 6000 ex.

Re, 
Merci merci pour cette analyse complète.
J'apporterai des réponses aux interrogations. 

JLH4590 a écrit:le 1858 est très beau aussi, mais c'est pas un Lefaucheux comme l a indiquer Guillaume

Bonsoir, 
Je pensais à tort pour un autre révolver à un 1858 Lefaucheux.
Vraisemblablement ce n'est pas possible ? 
J'ouvrirai donc un autre fil de discussion au cours du week-end 

Alors ce calibre .... 9 mm ou du 12 mm ??

Eugène L. a écrit:Alors ce calibre .... 9 mm ou du 12 mm ??

Bonjour Eugène, 
Après vérification, c'est du 12 mm. 
Que faut-il en conclure ?

Rien mais que c’est une exception …

Eugène L. a écrit:Rien mais que c’est une exception …

Merci 
A t-il un intérêt historique particulier du fait de ses singularités ?

Oui , parce que en principe un 12 mm , au tour de ce numero , est avec un canon rond et un 9 mm en canon octogonal, plus tard cela ce melange .
Donc comme particularité est que le 12 et 9 , rond et octo ce melange beaucoup plus tot , ton revolver fait bouger les lignes

Eugène L. a écrit:Oui , parce que en principe un 12 mm , au tour de ce numero , est  avec un canon rond et un 9 mm en canon octogonal, plus tard cela ce melange .
Donc comme particularité est que le 12 et 9 , rond et octo ce melange beaucoup plus tot , ton revolver fait bouger les lignes

Merci Eugène 
Je ferai d'autres photos en particulier de la portière 

Bonsoir,
Merci à tous les contributeurs sur ce topic
Un dense week-end de lecture s'annonce avec ces 3 ouvrages.

bonne lecture ... c'est quel livre ouvert en 3ème plan ? ...

une visite mardi dernier, vous ne savez pas qui ??
le facteur Guillaume avec son dernier livre dédicacé, merci a toi Guillaume et bon week-end
erreur de post excusez moi

Eugène L. a écrit:bonne lecture ... c'est quel livre ouvert en 3ème plan ? ...

Bonsoir Guillaume, 
J'ai commencé par le premier livre. Très généraliste, il est de Bastié.
Le second est déjà bien entamé. 

Eugène L. a écrit:Oui , parce que en principe un 12 mm , au tour de ce numero , est  avec un canon rond et un 9 mm en canon octogonal, plus tard cela ce melange .
Donc comme particularité est que le 12 et 9 , rond et octo ce melange beaucoup plus tot , ton revolver fait bouger les lignes

J'ai également survolé les 50 premières pages du dernier (Avant dernier de la saga pour être plus précis) 
Je comprends mieux l'intérêt de la pièce, objet de ce fil de discussion, période charnière d'évolution du modèle. 
Quel travail de titan Guillaume. 
Mon admiration vous est acquise. 
Ce sont des ouvrages exclusifs et incontournables. 

Salut! tu as donc le ptit frère du mien, je viens de trouver le N° 2083 qui lui par contre a un canon rond! bravo, en plus il a l'air propre!