fusil de rempart modèle 1840

Bonjour à tous
voici ma nouvelle fiche:

fusil de rempart modele 1840

a+
fred


PS: comme d'habitude si ca merdouille et que le lien bug... donc pour y accéder:
aller sur mon site http://armesfrancaises.free.fr
puis rubrique "les armes"
puis rubrique "les Fusils"

Le lien fonctionne parfaitement !  
J'en profite pour te féliciter pour ton site web très documenté et qui fait partie de mes favoris depuis plus de 15 ans...
 
Les fusils de rempart forment une toute petite île dans l'océan des armes réglementaires mais ces fusils sont extrêmement intéressants...

Je vais te raconter une anecdote.

C'est sur ton site (vers 2005 ?) que j'ai découvert le formidable fusil de rempart modèle 1831, celui avec la culasse mobile. Résidant dans le Nord à l'époque, j'étais allé à la fameuse de Ciney en Belgique et cette arme faisait partie de ma liste de courses (j'aime les armes sortant de l'ordinaire). A peine arrivé, je suis tombé sur un exemplaire en assez mauvais état. Totalement débutant à l'époque, je n'ai pas osé l'acheter en raison du travail de restauration nécessaire. Aujourd'hui, après avoir mené plusieurs restaurations, je le regrette... Ce jour là, je suis reparti de Ciney avec un Snider, ma première arme...

Pour conclure, un fusil de rempart modèle 1840 allégé est en vente sur Naturabuy : ICI

Bonjour lolo et merci pour les compliments ça fait toujours plaisir,
j'en profite pour remercier Verchere, grâce à ses explications sur le post de la mitrailleuse Gabert j'ai pu mettre un lien fonctionnel ;-)
Merci aussi pour le lien vers naturabuy j'ai récupéré les photos pour ma base de données perso.
la prochaine fiche traitera sans doute du prototype de la mitrailleuse T56 en 12,7 mm. Je la ferais à priori fin août
a+
fred

 
Bonjour
On lit souvent que ces "Fusils de Rempart" furent quelque peu détournés de leur utilisation première lors des premières décennies de la conquête de l'Algérie ou nos troupes débarquèrent en 1830 avec un type d'équipement quasiment similaire à celui des guerres napoléoniennes en particulier le fusil à silex de gros calibre lisse.
Celui ci était étudié pour le "Tir en Ligne" c'est à dire des conditions trés éloignées des combats dans le Djebel dans lesquels des tireurs isolés indigènes canardaient les "Roumis" avec leurs longs "Moukhalas" qui bien que lisses surclassaient les fusils français de l'époque.
Avant la généralisation de la rayure pour les fusils du fantassin de base ,des fusils primitivement prévus pour la défense de place auraient donc été mis en service dans nos troupes d'Afrique.
J'aurai tendance à le croire si j'en juge par l'allègement réalisé;qui n'est d'aucun intérêt dans la guerre de Siège,au contraire; et surtout par l'adjonction de la baïonnette arme symbolique du fantassin.

Je crois bien que j'en ai un... qui a été "abondamment modifié" (quand ? Fin XIXème, probablement ?) pour en faire une (petite) canardière en calibre 8 à broche (en chambrage 100 mm).

Le canon ne fait "que" 80 cm, pour une longueur totale d'1m24 et un poids d'environ 6 kg.

Place aux photos.





Je crois distinguer un "1841" sur le cartouche :




Made in Chatellerault :



On voit bien l'insert pour passer du 25 mm au 8.




Les seuls marquages visibles sous le canon.

J'ai une copie numérique de la planche I du fusil de rempart Mle 1840 (approuvée le 25 Décembre 1842) : culasse et hausse, guidon, monture, tire-bourre, tire-balle.
Ainsi que la planche de la platine du fusil d'infanterie Mle 1840, avec la précision "commune à plusieurs armes" (approuvée le 22 Mai 1842) : toutes les pièces de platine.

Mais d'une part ces planches ne comportent pour ainsi dire aucune dimension (tout comme celles des revolvers Mle 1873 et 1874, déjà en ligne).
D'autre part elles ne sont pas publiables pour le moment, car je n'ai pas encore trouvé leur cote d'archivage actuelle au CAA, d'où elles proviennent vraisemblablement.

Les dimensions complétant les tracés des planches doivent se trouver sur les "tables de dimensions" du fusil de rempart Mle 1840 et de la platine Mle 1840, que je n'ai pas ! Par contre j'ai leur cote d'archivage : AA 578 1F3 172 pour les deux (les mois et années correspondent aux dates des tracés).
C'est dans l'inventaire "SHDAA_REP_1F3_NO_578_1699-1975.pdf", pages 277 et 278.
Les tracés (ceux que j'ai en version numérique) ne sont assurément pas avec, sinon ils seraient explicitement listés.

Joel_ a écrit:Je crois bien que j'en ai un... qui a été "abondamment modifié" (quand ? Fin XIXème, probablement ?) pour en faire une (petite) canardière en calibre 8 à broche (en chambrage 100 mm).

Le canon ne fait "que" 80 cm, pour une longueur totale d'1m24 et un poids d'environ 6 kg.

Place aux photos.





Je crois distinguer un "1841" sur le cartouche :




Made in Chatellerault :



On voit bien l'insert pour passer du 25 mm au 8.




Les seuls marquages visibles sous le canon.

J'ai beau connaître l'existence des fusils de rempart réutilisés en canardièresmais là  
Généralement les transformations sont plus succinctes ;soit ce sont des 1831;à chambre mobile donc; adaptés aux cartouches de chasse ;soit ce sont des modèles postérieurs restés "à piston";et à chargement par la gueule; plus ou moins altérés (monture et parfois ablation des rayures).

Mais là....je sais bien qu'à cette époque la main d'oeuvre coûtait moins cher ;mais même sans trop de formation mécanique nous pouvons tous constater la quantité de travail nécessaire pour transformer un fusil à piston à chargement par la gueule et à canon fixe en un fusil à canon basculant de système Lefaucheux sans même parler du "tubage" du canon !

Z'êtes surs que c'est pas un "Chef-d'oeuvre" de Compagnon-Armurier ?

Pour compléter ce que disait EKAERGOS concernant le problème de manque de portée de nos fusils règlementaires face aux moukalas arabes, on peut signaler la réutilisation par les chasseurs à pied de carabines de versailles rayées, transformées à percussion pour l'occasion.
Cordialement.