Noix de culasse mosin 91/30 et finlandaise ?

 Aux possesseurs de M39 et mosin 91/30, pourriez vérifiez svp si votre noix de culasse est différente comme sur la photo ?

 
Si oui qu'en pensez vous ?

J'en pense pas grand chose!      

Ma contribution:




Gauche à droite : M-N  91/30. M-N 91 US/Fin. M-N Fin M'39.

Pas impossible que la culasse du '91 aie été changée (pas le même N° que l'arme), sinon : tenon plus long, & tête de la noix de culasse différente des deux autres.

A vérifier, pour ce qu'il en est de ces variations.

Merci,

Donc plus long sur la noix russe le "tenon" (pas sur du mot), il a l'air un peu plus court sur le M39 et pourquoi plus court ?

Non.
Dans le trio: '91/30 & '39 = tenon court. '91 = tenon plus long (& noix différente)

Pourtant sur ma photo, a gauche (tenon long) c'est la noix russe pur jus qui sort d'arsenal (achat récent), j'en ai une autre russe aussi et identique le tenon, à droite russe bien sûr mais modèle finlandais M39 ou antérieur.

Pourquoi je demande ça; j'ai une détente de M39 (celle avec 2 goupilles donc effet bossette) avec son ressort finlandais le tout neuf donc pas usé, sans cette noix raccourcie le fonctionnement de la détente jusqu'au relâchement de la noix ne fonctionne pas bien et inversement.

Noix russe et détente M39 = effet stecher, la détente marque un arrêt et n'est pas sous tension(ça bouge vers l'avant) et la noix se soulève en avançant légèrement, puis en continuant l’appui départ direct sans prévenir.

Noix M39 et détente russe = détente dur sans souplesse, course très courte et départ violent.

Noix M39 et sa détente = effet bossette comme un mauser mais en grattant, course longue détente assez souple, arrêt puis départ contrôlé.

Pas compatible et je suis étonné que personne ne parle de cela, la noix modifiée finlandaise est marquée et porte une trace d'usinage donc c'est volontaire et non d'arsenal Russe.

Il semble que pas grand monde soit intéressé, désolé de mon intérêt pour ces détails, je me demande si je suis sur le bon forum...

Bonjour, peut-être tout simplement que tout le monde ne possède pas de MN (exemple: moi ) et encore moins plusieurs.Si en plus ils fonctionnent correctement, pas sur que l'on aille comparer leurs différents montages Et en plus si l'on a un et qu'il gratte un peu, on voit pour améliorer à son gout ,sans pour autant chercher d'autres pièces.
My 5cts.

Merci ELPASOTA pour ta contribution, je n'ai qu'un seul mosin (canon coupé maintenant car trop usé à la bouche) et il n'y en aura pas 2, j'ai bcp de mal avec la finition production de masse qui a due porter préjudice à plusieurs milliers de Russe en plein combat, en fait j'en suis sûr maintenant. 
Le défaut vient du magasin et sa finition de me... 
Puis j'ai découvert les mosin finlandais sur ce forum et j'ai décidé d'améliorer ce qui ne va pas avec des pièces bien faites et bien pensées (tombé sur une opportunité surtout)

Je n'ai pour ma part sérieusement manipulé que 2 Mosin, fabrications russes de guerre (et pour l'un ça saute aux yeux !)
Je les ai trouvés très satisfaisants en précision (et même excellents), sans le moindre reproche du point de vue mécanique (sauf la détente "bizarre" et le fait que le levier bouge un peu quand on appuie la détente, ce qui me déconcentre légèrement).
J'ai particulièrement apprécié la commodité et la qualité de fonctionnement du magasin à simple pile, et surtout de sa lèvre à escamotage automatique.

Pour les différences russe / finlandais on avait un connaisseur, mais "Vincent K" est (re)parti...

Pas de différence chez moi.
J'ai comparé mes 3 M39 avec plusieurs MN finlandais, russes, polonais, hongrois et chinois, ils ont tous la même longueur.

Merci, dommage on ne voit pas bien la pièce en question celle qui se pose sur le ressort de détente, les 2  M39 ont bien leur détente modifiées avec 2 pin et le ressort associé ?

Pourtant rien y fait quand j'utilise une noix normale au tenon (pas sur du mot) non raccourci avec la détente et son ressort finlandais M39 ça ne fonctionne pas bien du tout ?  

 Comprends plus trop le pourquoi du comment.

J'ai pris une culasse de 91/30 russe que j'ai montée sur mes 3 M39.
Sur les 2 premiers, coulissement moins fluide, mais fonctionnement normal.
Sur le 3ème, coulissement mois fluide et impossible de verrouiller.
Par contre, les 3 culasses des M39 sur le 91/30, aucun problème de fonctionnement.

On parle bien de la détente et de son fonctionnement jusqu'au départ du percuteur ?
Je ne parle pas de verrouillage, sinon il semble qu'il y ait une différence de ressort de détente, je vais revérifier en détail et recommencer...

jenclarm a écrit:On parle bien de la détente et de son fonctionnement jusqu'au départ du percuteur ?

Oui, tout à fait