Information SCA UFA

Bonsoir,
Je dois être c.. comme le lune, mais je ne sais pas quoi en faire.

Azul

De bonnes perspectives?
Ou un 1er Avril?

C'est sérieux: ça vient du trésorier de l' UFA !

Info intéressante, merci

La nouveauté c'est que maintenant le SCA s'ouvre aux échanges avec le monde extérieur, depuis sa création il semblait assez refermé sur lui même. Le changement de directeur y est sans doute pour quelque chose.

les armes à verrou d'avant 39 en D-e ? 

Tout à fait ami Aardvark, tu as tout compris!   C'est une grande avancé législative remportée par nos représentants: Les armes à verrou d'avant 1839 seront désormais classées en D-e     

Et moi aussi,

On peut espérer que certains points douteux seront clarifiés, mais ne rêvez pas trop à un déclassement des Berthiers et revolvers Mle 92 !

Peut-être un passage en D de quelques armes "peu courantes" (autrement dit rarissimes), dans les premiers PA ou FSA.
Un retour en arrière pour quelques autres ? Espérons que non...

Verchère a écrit:Peut-être un passage en D de quelques armes "peu courantes" (autrement dit rarissimes), dans les premiers PA ou FSA.

ce serai super !
et tant que nous y sommes, de bonnes nouvelles au niveau des "neutra" ?

L'UFA avait sorti il y a quelques années une liste de propositions de reclassement en D d'armes rares... Espérons qu'il la ressortent !

https://www.armes-ufa.com/spip.php?rubrique364

Cette liste est en effet une bonne base de travail, et les personnels du SCA parfaitement compétents pour faire la part des choses.
Mais seul une volonté politique peut initier un changement de législation, et tant que nos gouvernants nous prendrons pour des émeutiers en puissance...

Il n'y a qu'à voir l'article sur la recrudescence de saisies d'armes détenues légalement, sans jugement ni décision administrative, mais sur simple dénonciation d'une compagne ou d'une épouse  sur le mode: -" Mon ex m'a menacé et en plus il fait du tir!"    https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2795

Pour comprendre que l'époque n'est, hélas, pas à la détente

Caudron a écrit:Cette liste est en effet une bonne base de travail, et les personnels du SCA parfaitement compétents pour faire la part des choses.
Mais seul une volonté politique peut initier un changement de législation, et tant que nos gouvernants nous prendrons pour des émeutiers en puissance...

Il n'y a qu'à voir l'article sur la recrudescence de saisies d'armes détenues légalement, sans jugement ni décision administrative, mais sur simple dénonciation d'une compagne ou d'une épouse  sur le mode: -" Mon ex m'a menacé et en plus il fait du tir!"    https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2795

Pour comprendre que l'époque n'est, hélas, pas à la détente

  Excellent !

Tout n'est pas noir. Les antis sont connus, le premier c'est l'ONU, le second c'est l'Europe.

Si vous lisiez encore du papier comme moi ( éditorial de cible mois d'avril ), vous auriez appris que "l'ouverture" du portail utilisateur du SIA est reculé à janvier 2022.

Que l'ensemble de nos détentions seront toutes alignés sur une date (globalisé)

Il me suffit de penser à l'époque: (pas de majuscule, il ne le mérite pas) sarko ministre de l'intérieur, jospin premier sinistre, buffet (tirs contrôlés et interdiction du Tir Pratique devenu TSV), bruno le fou , l'exploiteur de ses propres enfants , placé, alcoolique et harceleur sexuel (deux affaire différentehttps://www.lepoint.fr/justice/harcelement-sexuel-jean-vincent-place-condamne-15-03-2021-2417799_2386.php ) , cazeneuve grâce à qui une MAT, ou STEN n'est plus qu'un bout de ferraille etc;

Pour me dire que tout n'est pas si noir ; N'oublions pas que le SCA fut créé par un "ultra anti" qui s'il n'était tombé nous aurait sans doute fait beaucoup de mal. et se malgré que la france soit foncièrement anti arme http://www.sma-syndicat.org/communique-contre-lautorisation-du-port-darmes-dans-les-etablissements-culturels-et-plus-largement-dans-tous-les-etablissements-recevant-du-public/

Bonsoir, selon moi deux points sur les armes anciennes seraient a revoir.

1 toutes les armes de brevet avant 1900 en D2, de poing comme longues , et que l'on ne me parle pas de dangerositée.

2 c'est en relation avec le premier point, permetre l'achat de munitions C6 et C7 sans recepissé en cas d'achat d'une arme en D2 si l'arme a un calibre de ces categories, néanmoins CNI+Licence obligatoire.

Voila, comme sa sa embêtera moins les collectionneurs tireurs.

Caudron a écrit:... Mais seul une volonté politique peut initier un changement de législation, ...

Nul besoin de changement de législation, les listes "armes surclassées" et "armes sous-classées" sont déjà prévues dans les textes, et leur contenu (dans un sens ou dans l'autre) ne nécessite que la signature de deux ministres, il me semble (en fait, de deux hauts fonctionnaires "ayant la signature du ministre").

Libérer les munitions pour toutes les armes en D... Il semble évident que le réglementeur considère les armes de collection plus comme "de collection" que comme "de tir" ; et on dirait qu'il considère aussi les collectionneurs-tireurs comme capables de se débrouiller en cas de besoin (considère peut être même que ceux qui ne sont pas capables de se débrouiller ... ben ça en fait toujours autant de moins qui tirent) !

Dans le genre doléance perso, si nos bons maîtres pouvaient passer en C les petites carabines .22 semi-auto, ça éviterait de voir disparaître ces assez inoffensives armes jadis populaires.
Bon, on peut exclure de la mesure les versions modernes aux allures de fusil d'assaut, non pour une dangerosité supérieure, mais pour délit de sale gueule.

Laurent C a écrit:Dans le genre doléance perso, si nos bons maîtres pouvaient passer en C les petites carabines .22 semi-auto, ça éviterait de voir disparaître ces assez inoffensives armes jadis populaires.
Bon, on peut exclure de la mesure les versions modernes aux allures de fusil d'assaut, non pour une dangerosité supérieure, mais pour délit de sale gueule.

Cela, ce n'est même pas la peine de leur poser la question. Il suffit de se rappeler des assassinats en série dans la rue à Tours par exemple....
Par ailleurs, le 22 LR n'a rien d'inoffensif ! (surtout en semi auto...mon ex beau père arrivait à tuer des sangliers comme cela!)

Laurent C a écrit:Dans le genre doléance perso, si nos bons maîtres pouvaient passer en C les petites carabines .22 semi-auto, ça éviterait de voir disparaître ces assez inoffensives armes jadis populaires.

ça n'est possible au niveau national que si la directive européenne le permet. Il ne me semble pas qu'elle classe en C les armes longues semi auto à percussion annulaire.
En revanche, ce serait possible pour les pistolets .22 à un coup de longueur supérieure à 28 cm, classés en C par la directive européenne

Laurent C a écrit:(...) mais pour délit de sale gueule.

la "sale gueule" reste difficile à caractériser de manière objective, et nous avons pour l'instant une législation qui nous a épargné ce genre d'ineptie (je pense par exemple aux armes blanches : en France, pas restrictions à la con sur les ballisong, couteaux automatiques, push dagger, etc. - à la différence du Canada notamment)

rackham a écrit:
Il me suffit de penser à l'époque: (pas de majuscule, il ne le mérite pas) sarko ministre de l'intérieur, jospin premier sinistre, buffet (tirs contrôlés et interdiction du Tir Pratique devenu TSV)

autant je comprends pour l'époque Jospin premier sinistre (le monde des amateurs d'armes à eu énormément de chances à la présidentielle de 2002), mais pour Sarko, que ce soit pendant ses fonctions de ministre de l'intérieur (mai 2002 -> mars 2004 puis juin 2005 -> 2007) puis président, je n'ai pas souvenir de mesures anti-armes de sa part.
Il me semble même que l'obligation du visa médical sur la licence est le fait de son successeur/prédécesseur (Villepin) en 2004.

CLOSDELIF a écrit:

Laurent C a écrit:Dans le genre doléance perso, si nos bons maîtres pouvaient passer en C les petites carabines .22 semi-auto, ça éviterait de voir disparaître ces assez inoffensives armes jadis populaires.
Bon, on peut exclure de la mesure les versions modernes aux allures de fusil d'assaut, non pour une dangerosité supérieure, mais pour délit de sale gueule.

Cela, ce n'est même pas la peine de leur poser la question. Il suffit de se rappeler des assassinats en série dans la rue à Tours par exemple....
Par ailleurs, le 22 LR n'a rien d'inoffensif ! (surtout en semi auto...mon ex beau père arrivait à tuer des sangliers comme cela!)

Pour info, il y a une vidéo sur youtube  où un chasseur américain abat des sangliers adultes chaque fois avec une seule balle de 22 lr bien logée (tir de nuit avec lunette à amplification de lumière).

Il y a plusieurs cas avérés d'éléphants abattus à la 22 LR
Le dernier : https://www.bangkokpost.com/learning/easy/342415/elephant-killing-probe-heats-up

On peut aussi tuer avec une paille en plastique si l'on veut chercher des cas extrêmes....

On pourrait aussi confirmer le classement en D du Ruger Old Army...

Fra78 a écrit:On pourrait aussi confirmer le classement en D du Ruger Old Army...

Oui......