Mauser 98k 243 1939

Surtout j'espère que tu as pu conserver le canon d'origine, même s'il est mort...

Glaglawan a écrit:Surtout j'espère que tu as pu conserver le canon d'origine, même s'il est mort...

J'ai demandé mais le précédent proprio l'a pas garder ‍�‍�‍�

waldy45 a écrit:

Shorty33 a écrit:
D'ailleurs quelqu'un connaîtrais par curiosité un site où on peu trouver les chiffres de production de l'année 1939 pour le fabricant 243 Mauser Borsigwalde svp

237661 cités dans le bouquin de Law pour 1939, je ne sais pas si les chiffres sont totalement fiables... ce qui ferait de la Mauser-Werke Borsigwalde un gros producteur pour cette annee la (2eme derriere Oberndorf)

Merci pour l'info waldy45

NORMAND76 a écrit:Bonsoir 
Que faut-il entendre par "le canon est un lothar walther .......avec les marquages d'origine"
Si le canon a ete change, il ne peut avoir les marquages d'origine......???
Je ne comprends pas bien.......

et c est possible.. l armurier de chez Roussel ( Gauthier) arrive a changer le canon en gardant les marquages d origine sans que ça se voit    par fretage je suppose..

Eh bien c'est la porte ouverte a tout.....
Du point de vue technique on peut dire qu'il y a du savoir faire...mais pour moi comme collectionneur c'est du faux ....

NORMAND76 a écrit:Eh bien c'est la porte ouverte a tout.....
Du point de vue technique on peut dire qu'il y a du savoir faire...mais pour moi comme collectionneur c'est du faux ....

oui je suis bien d accord

Bonsoir
je sais que ca n'est pas le sujet du poste mais très sympa le cabestan de SMU sur sa jeep.
Pas courant du tout, je dirais même bien moins courant qu'un 98K ;-) et ca mérite d'être relevé.
On voit pas bien mais j'imagine que c'est un bon 4 rivets? Tu as toutes les pièces pour le rendre fonctionnel?

Nicolas

Oui c'est bien un 4 vis, J'ai juste la poulie folle à installer.

Superbe, malgré tout je reste toujours dubitatif quand la pièce n'est pas entièrement du même numéro. l'impression de perdre un bout de l'histoire...

antoine2125 a écrit:Superbe, malgré tout je reste toujours dubitatif quand la pièce n'est pas entièrement du même numéro. l'impression de perdre un bout de l'histoire...

Après c'est toujours pareil vaut il mieux un fusil qui tir ou un fusil accroché au mur car canon hs une voiture qui a 73 ans n'aura pas ses ampoules sa batterie d'origine forcément on change un jour les pièces d'usure et pourtant ça reste un beau véhicule un fusil c'est pareil on a pas toujours la chance de tomber sur un 98k parfait de grenier désolé

Shorty33 a écrit:

antoine2125 a écrit:Superbe, malgré tout je reste toujours dubitatif quand la pièce n'est pas entièrement du même numéro. l'impression de perdre un bout de l'histoire...

Après c'est toujours pareil vaut il mieux un fusil qui tir ou un fusil accroché au mur car canon hs une voiture qui a 73 ans n'aura pas ses ampoules sa batterie d'origine forcément on change un jour les pièces d'usure et pourtant ça reste un beau véhicule un fusil c'est pareil on a pas toujours la chance de tomber sur un 98k parfait de grenier désolé

, sinon on n'aurait que des épaves dans les divers musées.

Shorty33 a écrit:

antoine2125 a écrit:Superbe, malgré tout je reste toujours dubitatif quand la pièce n'est pas entièrement du même numéro. l'impression de perdre un bout de l'histoire...

Après c'est toujours pareil vaut il mieux un fusil qui tir ou un fusil accroché au mur car canon hs une voiture qui a 73 ans n'aura pas ses ampoules sa batterie d'origine forcément on change un jour les pièces d'usure et pourtant ça reste un beau véhicule un fusil c'est pareil on a pas toujours la chance de tomber sur un 98k parfait de grenier désolé

Je ne disais cela que d'un point de vue personnel.
Je comprend tout à fait le temps passé sur une carabine même si cela la modifie.
J'ai moi même pris le temps de redonner une "jeunesse" à un Mauser transformé chasse. Je la regarde juste de manière dubitative vs mes pièces plus d'origine

Bien à vous

Antoine

waldy45 a écrit:

Shorty33 a écrit:
D'ailleurs quelqu'un connaîtrais par curiosité un site où on peu trouver les chiffres de production de l'année 1939 pour le fabricant 243 Mauser Borsigwalde svp

237661 cités dans le bouquin de Law pour 1939, je ne sais pas si les chiffres sont totalement fiables... ce qui ferait de la Mauser-Werke Borsigwalde un gros producteur pour cette année la (2eme derrière Oberndorf)

Le chiffre estimé par Karem & Steves d'après les recherches sur les n° de série rejoint celui de Law : 237700.

Dans les documents allemands, la production est donnée par année fiscale (1er octobre au 30 septembre de l'année suivante), les auteurs doivent donc chercher par les n° et les dates de boîtiers des armes répertoriées ...
Pour l'instant, pour 243/1939, on a une estimation du n° 1 au n° 7700 x (plus haut n° vu : 7684 x). Il suffirait de trouver une arme des séries y ou z pour que ça change ... En chasse ! 

A+

Au delà de la polémique du bien fondé pour le re-marquage du canon , ou pas.

   ( j'ai bien lu tous les arguments exposés ); comment savoir si c'est vraiment un Lothar Walther ??

   Personne ne semble en douter.

picanto a écrit:Au delà de la polémique du bien fondé pour le re-marquage du canon , ou pas.

   ( j'ai bien lu tous les arguments exposés ); comment savoir si c'est vraiment un Lothar Walther ??

   Personne ne semble en douter.

C'est mon armurier qui à changé le canon car le fusil venait de grenier et avait un canon complètement hs 
Je suis client la bas depuis plus de 10 ans et c'est même devenu un ami  j'ai vu l'arme avant changement de canon il a monter ce canon lothar walter il en a même encore 2 en réserve je ne peu pas dire mieux désolé

Mais c'est très bien cette explication !  Tu aurais dû l'écrire au début.    Parce que j'ai moi même un canon Lot-Walt sur une
 réplique de revolver Rogers-Spencer.   Mais ce n'est pas évident à déceler si ce n'est les résultats en cible assez étonnants et
 le fait que Franconia l'avait écrit sur la boite d'envoi ....

waldy45 a écrit:

Shorty33 a écrit:
D'ailleurs quelqu'un connaîtrais par curiosité un site où on peu trouver les chiffres de production de l'année 1939 pour le fabricant 243 Mauser Borsigwalde svp

237661 cités dans le bouquin de Law pour 1939, je ne sais pas si les chiffres sont totalement fiables... ce qui ferait de la Mauser-Werke Borsigwalde un gros producteur pour cette annee la (2eme derriere Oberndorf)

 Moi j ais ça 

lou25 a écrit:Bonjour à tous. Belle arme . Pour le canon changé, c'est sur que pour le collectionneur " intégriste " c'est une aberration totale, mais il faut respecter les goûts de chacun et sauver une arme en changeant une pièce afin de lui permettre de tirer est pour moi une bonne chose . Je ne penses pas que les collectionneurs de vieilles voitures aient encore la batterie d'origine

Bonjour. Un propos qui me semble sensé.  Le maintien en état me semble important.  Après si c'est pour mettre dans un ratelief et les dépoussiérer amoureusement de temps à autres ....

Bonsoir,
Le problème récurrent est toujours le même, si tu est un collectionneur, il te faut un nummergleich, même si le canon est pourri, si tu est un tireur, il te faut un canon propre qui se rapproche le plus de l'origine.
Poses toi la question, tu veut tirer avec, ton Mauser est super, tu veut un exemplaire de musée, dommage, ton canon a été changé.
Il sera toujours très difficile de trouver un fusil en très bon état avec tout d'origine. Fais toi plaisir c'est le principal 

Quand aux amateurs de voitures anciennes, j'avais vu dans LVA une annonce, bidon, pour de l'air de 1930 à mettre dans les pneus  

Azul

Moi j'ai quelques fioles de concentré de "jus de grenier" quelques plaquettes de moisie et des mues d'araignée......

Garantie d'époque bien sur
Le nec plus ultra, c'est "le PUR JUS DE GRENIER"

Ceci étant, un grand nombre d'armes possédées en France proviennent plus de greniers (sorties plus ou moins tôt) que des Domaines. Ne crachons pas sur le jus de grenier qui nous permet encore de trouver des pépites.