USM1 Quality Hardware Mfg. Corp

Bonjour, 

Présentation de mon M1 

J'ai enfin craqué, ma première 

Elle a demandé un peu de travail, assez bien piquée en surface sur le canon et pontet, tout ce qui est interne, partie du canon et autre pièces en très bel état
avec une ligne de démarcation nette, pas d'explication, peut être exposé à la pluie ou neige sans pour autant avoir subit de détérioration pour les parties protégées. 

Tout est en pièces détachées,  je la présente à l'envers au fur et à mesure du remontage :-) 
Et puis bon ça change du conventionnel :-)

Numéro de série commençant par 15857 donc si mes sources sont bonnes c'est une 02/43-05/43







3 marquages LT-Q , 1 marquage GE-Q , 1 marquage Q-NL
Sans en savoir plus sur les années et cohérence je crois qu'on est dans le bon sur la marque 


Un peu de travail de dérouillage au niveau du pontet assez atteint, brosse en laiton, laine d'acier 000 et genre de tampon jex fin, adapté pour 
ce type de travail en magasin d'outillage. Il reste marqué, je ne cherche pas à descendre trop bas. Mais je pense être dans le bon dans mon désire de 
juste enlever la rouille



Photos du restant :-) 

J'avance :-) 

Nouvelles pièces à vous présenter

Ici c'est un peu difficile, vu l'usinage le marquage est faible, mais je pense ne pas me tromper en lisant DAQ


Un marquage que je ne comprends pas et ne trouve pas sur le net



Le rock-ola sur l'avant du canon est presque effacé, avant d'enlever la rouille il n'était pas visible. 

Je ne sais pas ce que je dois faire avec le canon, le laisser en l'état ou y appliquer une protection, mais sans 
avoir un noir intense

Bonjour
Content de voir une autre M1 de ce fabricant.
Beau travail de nettoyage, on attend la suite.
Seb

Merci Seb.

La voici enfin remontée. 

J'ai l'impression sans être un spécialiste qu'elle est cohérente dans les pièces, vais laisser les connaisseurs donner leurs avis éclairés. 

J'ai un peu des doutes sur la boiserie, on est bien sur 1 rivet mais elle n'est pas Q-RMC 
L'emplacement du huilier aussi, en I  est-ce modèle d'époque ? 

Le logo est fortement effacé, même s'il se montre mieux avec un coup d'huile. 
Il me semble être celui attendu sur le modèle. 

La sangle, des doutes, elle est relativement propre mais les traces du temps, rouille sur les parties métalliques, la texture souple et
douce qui me fait plus penser à du coton qu'à un tissé synthétique moderne, d'époque ou non ?
Le porte chargeur pour moi est une réplique moderne, pas d'usure, texture très raide ... 

Je suis content du résultat et des numéros trouvés, des "Quality Hardware", peut être pas les bons, à voir par un spécialiste.

Le canon a été présenté à un armurier par sécurité vu son premier état extérieur, il en a profité pour l'examiner, de son avis il est 
en très bon état hors de son aspect extérieur qui reste superficiel.


Je suis content de mon achat :-) et peut être une cerise sur le gâteau si j'apprenais qu'elle était sortie d'usine comme ceci

Vivement la réouverture des stands pour l'essayer

Bonsoir

JM je vous ai envoyé un MP

A+

Oui, instructif mais  ... 

Je ne peux malheureusement pas encore y répondre je n'ai pas le quota de messages nécessaires

Et merci pour le compliment

Bonjour
Pas spécialiste du sujet, mais de ce que je peux lire dans ma doc, cette carabine semble toute cohérente dans cette configuration avec son état de mise en dotation à l'époque.
seb

C'est une très bonne nouvelle

Bonjour,

Je tarde à répondre, mais je suis encore dans la rédaction des vœux, alors ...

Donc, belle M1 du début du 1er bloc de Q-HMC, cohérente, avec sa crosse en "I" précoce (et rare !) portant le logo de l'Ordnance "anormal" du début de production, et son garde-main assorti "Deep Groove". Les crosses précoces ont effectivement été fournies par Rock-Ola, et le logo de l'Ordnance de ce type "anormal" a laissé la place à un autre plus petit aux environs du n° 1663000.

Le "S" est le marquage normal signalant le côté gauche de l'embase. Ici, c'est un "square S", sur une embase au marquage précoce (juste un "Q", que l'on ne trouve qu'avant le n° 1590000).
Le marquage de la pièce de manœuvre est bien "DA-Q".

Belle rentrée !

A+

Merci des infos feder 


Petite question de néophyte

Pourquoi le terme  "anormal" pour le logo ? 
Il y a une histoire particulière pour une erreur de gravure des premières impressions, un logo trop grand par rapports au traditionnel ou tout autre raison ? 





Franchement super,  l'avoir choisie sur un premier regard de la sécurité, culasse plate, visée en L et 1 paire de rivet qui correspondaient en âge au numéro de série. 

Le reste était à découvrir et là ce sont de très bonnes nouvelles que vous me donnez tous

Une bonne surprise

Elle est magnifique, félicitations ! Bien plus belle que la mienne, mais moi, mon club est ouvert, na ni nanère !

Pour le logo, les Américains disent "Unusual early giant wheel", en raison de la taille du poinçon. Trop grand, celui-ci se prêtait mal à une frappe sur une surface courbe, d'où les nombreux défauts de frappe constatés.
Il sont donc rapidement revenus à un diamètre plus réduit (environ 10 mm).

J'aurais dû dire "inhabituel" ou "éphémère" ...

A+

Stephane5 a écrit:mais moi, mon club est ouvert, na ni nanère !

Nous c'est trop dangereux, covid 19, il est bien connu que les tireurs on l'habitude de s'assoir à 2-3 empilés sur le même chaise   

feder504 a écrit: "Unusual early giant wheel"

Ah oki, j'avais prit cela pour sa dénomination   

Il me plait d'autant plus ce logo :-)

JM a écrit:

Stephane5 a écrit:mais moi, mon club est ouvert, na ni nanère !

Nous c'est trop dangereux, covid 19, il est bien connu que les tireurs on l'habitude de s'assoir à 2-3 empilés sur le même chaise   

Ceci dit, quand je vois avec quelle application certains membres appliquent les gestes-barrière, je me dis qu'on aura bien mérité d'être reconfinés...