Catalogue St-Etienne

Bonjour,

Pour les deux premières planches catalogue de 1891, pour la dernière 1892.

La photo du catalogue 1892, c'est plutôt le revolver Mle 1887, non ?
Celui qui fut sans doute bien plus fabriqué par les civils que par les militaires...

Les catalogues numérisés étaient téléchargeables sur un site public de St Etienne, mais le lien que j'avais ne fonctionne plus !
Heureusement, très défiant à l'égard de la stabilité du net, j'en avais copié plusieurs... C'est numérisé à haute définition, donc très encombrant.

Le revolver"de guerre" est effectivement un modèle civil,reconnaissable à la forme du chien,et surtout à l'absence de repose-doigt sur le pontet.

Époque épique où le qualificatif "de guerre" faisait rêver le lecteur du tarif album et l'incitait à s'équiper d'une arme parée de cette prestigieuse appellation.


Pas comme aujourd'hui où ça te classe direct dans la  catégorie  des fous dangereux à tendance homicidaire

C'est que, c'était aussi une (pseudo) garantie de fiabilité, face à des conceptions civiles souvent un peu "légères". Car certes généralement pas à la pointe des techniques (et d'ailleurs peut-être parce-que), les armes réglementaires étaient réputées bien éprouvées en ce sens...

On allait donc jusqu'à parer un fusil lisse de 18 mm du fût long militaire, avec guidon permettant d'accrocher une bayonnette ; quoique ce soit peu utile contre un loup massacreur de troupeaux, et sans doute bien faible face à un sanglier laboureur de blés ! Mais pour "faire sérieux", il fallait que ça "fasse militaire".
C'est tout de même qu'à l'époque, l'arme civile avait une réelle justification pratique. Même les armes de poing, qui déchargeaient les forces de l'ordre d'un service qu'elles n'étaient pas à même d'assurer.
Tandis que maintenant... La sécurité est parfaite et les poulets de batterie sont bien à l'abri des prédateurs ; les céréales OGM ... ça se mange, ça ?

La qualification "de guerre" donnée au "Mle 1887 civil" n'est qu'à demi-mensongère. Disons juste un peu exagérée car son existence réglementaire fut brève et la fabrication en grand ne fut même pas lancée. Les tables de construction du modèle civil, datées 1890, sont d'ailleurs de présentation typiquement militaire et à l'en-tête du Service Technique de l'Artillerie... (elles seront mises en téléchargement libre dès que la cote de référencement des originaux sera élucidée).

Verchère a écrit:C'est que, c'était aussi une (pseudo) garantie de fiabilité, face à des conceptions civiles souvent un peu "légères". Car certes généralement pas à la pointe des techniques (et d'ailleurs peut-être parce-que), les armes réglementaires étaient réputées bien éprouvées en ce sens...

On allait donc jusqu'à parer un fusil lisse de 18 mm du fût long militaire, avec guidon permettant d'accrocher une bayonnette ; quoique ce soit peu utile contre un loup massacreur de troupeaux, et sans doute bien faible face à un sanglier laboureur de blés ! Mais pour "faire sérieux", il fallait que ça "fasse militaire".
C'est tout de même qu'à l'époque, l'arme civile avait une réelle justification pratique. Même les armes de poing, qui déchargeaient les forces de l'ordre d'un service qu'elles n'étaient pas à même d'assurer.
Tandis que maintenant... La sécurité est parfaite et les poulets de batterie sont bien à l'abri des prédateurs ; les céréales OGM ... ça se mange, ça ?

La qualification "de guerre" donnée au "Mle 1887 civil" n'est qu'à demi-mensongère. Disons juste un peu exagérée car son existence réglementaire fut brève et la fabrication en grand ne fut même pas lancée. Les tables de construction du modèle civil, datées 1890, sont d'ailleurs de présentation typiquement militaire et à l'en-tête du Service Technique de l'Artillerie... (elles seront mises en téléchargement libre dès que la cote de référencement des originaux sera élucidée).

Bonsoir,
Intéressant cet éclairage
Merci