Chassepot

Bonjour à tous,
Un collègue vient de m'envoyer les photos d'une arme de famille et aimerait avoir quelques renseignements à son sujet






L'arme est entièrement au n° mais aucun marquage de manufacture sur le boitier...
Merci d'avance
Cordialement
Pascal

Il veut savoir quoi?
Le chassepot n'est pas rare à trouver, il y a de tout sur Google.
Sinon il a un macaron de crosse?

Je pensais avoir mis la photo

C'est un fusil d'infanterie produit par la manufacture de St Etienne (d'après le S 1867, et les initiales B et D de contrôleurs de St Etienne). 

Il est du premier type (la "boule" à l'arrière de la culasse mobile doit être quadrillée). 

Les premiers exemplaires de série sortis (en 1867) n'avaient d'origine aucun marquage sur le boîtier de culasse.

Tout parait d'origine sur ce Chassepot.

Une explication pour ce manque de marquage de la manufacture sur les premières séries ?

diablerouge a écrit:

l'année sur le macaron est à l'envers et le cercle interne semble trop grand.tout cela  me fait penser qu'il n'est pas d'origine....
les boitiers de culasse effectivement n'ont été marqués qu'à partir de septembre 1867 donc si cette arme est réellement de Novembre c'est que les marquages ont été effacés,sinon c'est bien un premier modèle , ils ne sont pas très courants.

kirvari39 a écrit:Une explication pour ce manque de marquage de la manufacture sur les premières séries ?

conservateur
nous à expliqué cette évolution d'identification des manufactures avec l'apparition des marquages en sept 67,information qu'il a retrouvée dans les archives de St Étienne (voir ses nombreux post )

J'ai, dans mes relevés, plusieurs fusils dont le No de série est supérieur à celui-ci (F 50454) et dont le boîtier de culasse ne présente pas de marquage de manufacture. Par exemple les No F 51088, F 52022, F 52174...
 
Par contre je n'avais pas noté le mois reporté sur le macaron de crosse dans ces relevés.
 
Donc pour moi, un boîtier de culasse "vierge" pour ce No de série me semble normal. Et les décalages entre les dates des décisions officielles et les dates reportées sur les armes effectivement modifiées semblent fréquents dans la production de St Etienne.
 
Un peu de lecture pour Diablerouge :
https://www.tircollection.com/t28971-production-n-de-serie-fusils-chassepot-st-etienne

"Absence du marquage à gauche"...

Ne serait-ce pas tout simplement parce-que ce grand marquage a été inventé à cette occasion, les modèles précédents ne donnant pas une aussi belle surface d'écriture ?

C'était aux Tuileries, présentation des premiers Chassepot devant le cirque impérial au grand complet :
Chacun y va bien sûr de son commentaire élogieux (seul type de commentaire qui soit d'ailleurs envisageable). Mais certains sont tout de même interloqués par cette grande surface bien plate et tristement uniforme.
Chacun y va donc de sa proposition : la gravure d'une scène martiale paraît exagérement chargée, et nul n'ose ouvertement proposer une "Eugénie sortant du bain" lascivement alanguie, alors l'unanimité se fait sur une inscription permettant d'insérer "Impériale" de façon bien lisible (parce-que le simple MI, "n'est-ce pas un peu trop discret, sire ?").
Voilà donc l'explication de ce grand mystère ; je m'en souviens très bien...