Star M1914 "d'officier"

Voici un beau petit Star 1914 récupéré récemment avec un holster certes pas correcte mais qui a manifestement vécu longtemps avec le pistolet. La finition est excellente et mécaniquement il fonctionne à merveille. Par contre je l'ai sortie le w-e dernier à 25m, pas une impacte sur la cible.  Il va falloir me rapprocher pour voir ou il pointe, la détente est dur mais quand même! Même mes Ruby groupent assez bien à 25m 

Place aux photos:

Bonjour,

Bel état pour ce centenaire bien tassé ...

Aucun de ceux que j'ai pu croiser n'avait le même étui ! Je pense qu'ils ont été livrés sans, ou que ceux livrés avec ont déplu au service de l'armement et que les officiers ont eu recours a des fabrications privées !
Celui que j'ai gardé est noir et comporte deux pochettes pour chargeurs supplémentaires, car les Star, comme les Ruby, étaient livrés avec 3 chargeurs.

A+

Cet étui me parais quand même étrange car il est difficile d'imaginer que deux chargeurs seraient portées suspendue dans les boucles, exposées à la saleté des tranchées et capables de débiter leurs cartouches.

Si l'arme est celle d'un officier d'état-major, elle n'a sans doute pas eu l'occasion de côtoyer la boue ...

Extrait du manuel de traditions de St Cyr : "la tenue est la principale qualité d'un officier, elle est souvent la seule, et elle suffit."

C‘était en effet le cas 

Belle pièce...pas commune du tout...

Et le calibre ?

lionrobe a écrit:Et le calibre ?

Ben 7,65 (Browning) comme c’est indiqué

Splendide, la ligne du Star m'a toujours fait penser à un méchant dessin de pistolet de bande dessinée.

C&r arsenal vient d'ailleurs de sortir une vidéo dessus:

https://www.youtube.com/watch?v=PX_MC50U8KY&t=1411s

Oui, j’étais surpris de la précision du leur mais bon à 9m...

Fabian23 a écrit:Oui, j’étais surpris de la précision du leur mais bon à 9m...

Oui moi aussi 

feder504 a écrit:... Extrait du manuel de traditions de St Cyr : "la tenue est la principale qualité d'un officier, elle est souvent la seule, et elle suffit."

On croirait entendre un vieux sous-off...

Le Star est effectivement très bien fini.
Du moins à l'extérieur ! Intérieurement les glissières sont assez propices aux grippages/arrachements superficiels (métal trop mou), et je n'aurais qu'une confiance bien limitée dans la console de vissage du canon, qui paraît plutôt grêle.
Mais hormis l'esthétique particulière, le plus intéressant est sans doute le démontage, qui est des plus déroutants !

Question précision, pas eu l'occasion de tester un Star. Mais certains Ruby valent bien un PA 50, et comme le Star possède un canon fixe il pourrait faire bonne figure. Sur beaucoup de ces armes, les difficultés en précision viennent d'ailleurs surtout de la détente et de la visée, qu'il faut apprivoiser.

Je suis un vieux sous-off !   ... mais ledit manuel est l'œuvre d'officiers possédant un sens de la dérision assez développé ...

Allez, je t'en cite une autre, pour la route :

Prendre la femme d'un subordonné est un délit
    "       "     "       d'un égal : un droit
    "       "     "       d'un supérieur : un devoir (parfois pénible)

Sinon, le Star de notre ami est le classique à canon de 126 mm et 8 coups, celui de la vidéo est le modèle à 9 coups et canon de 138 mm.

A+

feder504 a écrit:Je suis un vieux sous-off ! ...
Prendre la femme d'un subordonné est un délit
    "       "     "       d'un égal : un droit
    "       "     "       d'un supérieur : un devoir (parfois pénible) ...

Un vieux sous-off, je l'avais bien compris !


Quand au reste, seule la première ligne doit figurer dans les manuels réglementaires ; en tous cas pas la troisième !
Car ce fut un beau scandale quand le lieutenant P. a culbuté la femme du capitaine S. sur le bureau de la semaine ! Faut dire que le caporal de semaine, petit finaud qui ne devait pas trop apprécier ce lieutenant (un gros porc au demeurant), a discrètement mis en route le micro servant aux appels, quand le lieut lui a donné l'ordre d'aller voir ailleurs. Les haut-parleurs répartis dans les couloirs ne se sont d'ailleurs pas fait écho de la moindre pénibilité dans l'accomplissement de ce devoir, et ce de part et d'autre.
Mais le pitaine avait trop perdu la face, et seule une mutation pouvait faire taire les rires sous cape qui l'accompagnaient dans tous ses déplacements...

PS : je ne me souviens pas du nom du caporal, et n'ai connu qu'après tous les dessous de l'affaire, par un commandant ou colonel dont j'ai aussi oublié le nom.

feder504 a écrit:Je suis un vieux sous-off !   ... mais ledit manuel est l'œuvre d'officiers possédant un sens de la dérision assez développé ...

Allez, je t'en cite une autre, pour la route :

Prendre la femme d'un subordonné est un délit
    "       "     "       d'un égal : un droit
    "       "     "       d'un supérieur : un devoir (parfois pénible)

Sinon, le Star de notre ami est le classique à canon de 126 mm et 8 coups, celui de la vidéo est le modèle à 9 coups et canon de 138 mm.

A+

Ne pas confondre un manuel "tradi" et un manuel réglementaire !

bbl56 a écrit:

Ne pas confondre un manuel "tradi" et un manuel réglementaire !

Je pense savoir faire la différence ...mais j'aime bien rigoler ...

... d'autre part, j'ai aussi un VRAI manuel de St Cyr (de 1929 ...!) Pas question de batifolages là-dedans !

A+

Dans "Du rôle social de l'officier" ... je ne me souviens pas mais ça m'étonnerait !
Je dois cependant avouer ne l'avoir qu'à peine survolé de très loin, quoique cette lecture ait été obligatoire (en 1978).

On est des mêmes époques. Mais ce bouquin n'a rien d'humoristique, de mémoire...Ça commence à faire loin.

Et bien il est magnifique ce Star 1914 "officier"!

J'ai constaté dernièrement que le chargeur de mon Star (pas officier) rentrait dans mon Ruby. L'inverse est plus difficile, mais déjà de base le chargeur du Ruby rentre mal dans celui-ci.
L'un est marqué HE et l'autre BE dans un rond sur le talon.
Quelqu'un d'autre aurait aussi essayé?



(Je précise que ces deux armes sont neutralisées)

Caym a écrit:... J'ai constaté dernièrement que le chargeur de mon Star (pas officier) rentrait dans mon Ruby. L'inverse est plus difficile, mais déjà de base le chargeur du Ruby rentre mal dans celui-ci. ...

J'ai une fois fait cet inverse : un chargeur de Ruby rentrait parfaitement dans un Star, sans coincer ni branler. Juste le cran de verrouillagre, qui n'était pas au bon endroit (et, si je me souviens bien, le chargeur Ruby dépassait sous le Star, mais ça c'est pas gênant).
Je pense qu'il n'y a pas de régles, d'autant qu'un chargeur de Ruby ne rentre pas toujours dans un Ruby, ou ne s'y positionne pas bien...