Nouvel endoscope Teslong

bbl56 a écrit:J'en ai acheté un il y a presque un mois chez mama zone. C'est un rotek.

https://www.amazon.fr/gp/product/B07XZ3SGY4/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

Qualité d'image spectaculaire. Branché sur mon PC, je n'ai pas le bon raccord pour le mettre sur mon téléphone, (edit : la prise USB est modulable) mais selon la notice, ça fonctionne en wifi, moyennant l'application kivabien. La partie rigide fait 85 cm, suffisant pour un canon de Lebel. L'éclairage (réglable) en tête dispense de démonter la culasse, bien pratique pour ces anciens. Je l'utilise de préférence sans miroir, ça fait une sorte de vue panoramique. Arrivé à la culasse, on distingue les grains de beauté du percuteur. Ça passe aussi dans du .22lr.
Bref : je n'ai plus qu'à désencuivrer mon lebel, qui en a bien besoin, ce petit truc est très étonnant. Et un canon miroir à l'oeil nu peut se révéler plein de surprises, je ne parle même pas d'un canon rugueux, c'est verdun en mieux, le grossissement est considérable.

Ca y est, commandé, livraison prévue Lundi

Merci pour le lien

Et merci pour le sujet

Pareil,   du retour!

A l'air pas mal.

Réticence: ne semble pas être utilisable avec un système d'exploitation sous GNU/Linux (Debian, chez moi).

Et : 4. Cet endoscope à canon de fusil ne convient pas à un examen médical.

jackdaniels a écrit:Bonjour a tous,

Je suis sur le point de commander la bête

J'ai visité leur site et une nouvelle version est disponible

un peu plus chère mais ça vaut peut être la peine, tige rigide et graduée

en espérant que cette conception n'influe pas trop sur les frais de port (longueur du paquet)

https://geecr.com/product/teslong-ntg100h-rigid-rifle-borescope

https://geecr.com/product/Teslong-ntg-rifle-bore-scope

Qu'en pensez vous?

A noter que c'était dispo via amazon, avec la garantie sur les aléas de livraison

A bientôt

J'en ai commandé un pour essai. Les frais de port s'élèvent à 10 $.

La longueur exploitable de la tige rigide est de 54 cm, soit 4 cm de mieux que le Borescope Lyman. 
C'est malheureusement un peu juste pour les fusils semi-auto ne permettant pas de passer par la chambre.

cb45400 a écrit:

jackdaniels a écrit:Bonjour a tous,

Je suis sur le point de commander la bête

J'ai visité leur site et une nouvelle version est disponible

un peu plus chère mais ça vaut peut être la peine, tige rigide et graduée

en espérant que cette conception n'influe pas trop sur les frais de port (longueur du paquet)

https://geecr.com/product/teslong-ntg100h-rigid-rifle-borescope

https://geecr.com/product/Teslong-ntg-rifle-bore-scope

Qu'en pensez vous?

A noter que c'était dispo via amazon, avec la garantie sur les aléas de livraison

A bientôt

J'en ai commandé un pour essai. Les frais de port s'élèvent à 10 $.

La longueur exploitable de la tige rigide est de 54 cm, soit 4 cm de mieux que le Borescope Lyman. 
C'est malheureusement un peu juste pour les fusils semi-auto ne permettant pas de passer par la chambre.

A votre avis il vaut mieux le TESLONG ou le ROTEK 

Merci de vos avis je suis sur le point de passer commande 

Salut

Ben a mon avis c'est la même chose, commandé avec le lien amazone du ROTEK j'ai reçu le TESLONG modèle NTG100

C'est celui là

https://www.teslong.com/Rifle-Borescope/rifle-bore-scope

Commandé jeudi, le samedi dans la boite, pour 56 euros port compris avec un recours possible à AMAZON si problème

A l'installation 2 logiciels sont disponibles dans un fichier ZIP dispo en téléchargement, le premier  en 640x480 ne demande pas de manip particulière

Pour l'utilisation en 1280x780 il faut cliquer sur un lien pour télécharger des codecs, l'antivirus s'affole en disant que la caméra veut prendre le contrôle du PC, la notice précise que si votre antivirus s'affole c'est normal mais que tout est ok... j'ai supprimé un truc comme me l'a conseillé KASPERSKI et me suis quand même retrouvé avec BING en moteur de recherche

QQ clic sur FIREFOX et tout est revenu dans l'ordre

Et ça fonctionne, en photo et en vidéo

J'ai reçu 3 miroirs, ce sont les 3 même, diam 5mm donc ok pour de .22




Tube de ma .22 UNIQUE DIOPTRA

Les suivantes sont le tube de mon G98 semi tourelle

J'ai des canons miroirs à l'oeil nu, qui ont l'air encore pire !
Pour la marque, effectivement cela a l'air d'être la même chose. Lorsque je branche le mien sur ma bécane, celle-ci affiche Teslong camera. Pour l'utliser, je l'ai branché sur ma bécane, Firefox, etpicétou. Je ne sais pas faire pour mon phone con (non, intelligent, ils disent !) mais ça ne me manque pas.

julienr a écrit:

Pâtre a écrit:Utilisable sur PC sous Linux (Debian)

... Bonne question ! :-)

Si ce truc, une fois branché en USB, est reconnu comme une "bête webcam", alors pas besoin d'appli spécifique, VLC (entre autres) devrait suffire...

C'est un truc que j'ai compris : je vais cliquer sur le bouton windows (le plus en bas à gauche), puis sur caméra, et je choisis caméra externe.

Bonjour,

Pour 4€ on a à peu près la même chose, mais ça ne conviendra pas pour du calibre 5.5mm.
Mais ça peu servir pour d'autres tâches.
- https://fr.aliexpress.com/item/32911877684.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27426c37LeSu90

Cdlt,
Diabolo

Diabolo a écrit:Bonjour,

Pour 4€ on a à peu près la même chose, mais ça ne conviendra pas pour du calibre 5.5mm.
Mais ça peu servir pour d'autres tâches.
- https://fr.aliexpress.com/item/32911877684.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27426c37LeSu90

Cdlt,
Diabolo

Pour 7,5€ j'en avais trouvé un en diamètre 5 mm, donc ok pour du .22 mais en qualité d'image, rien à voir avec celui du présent topic...

J'en ai essayé un, du genre "apacherdutout", et ce qu'on voyait n'avait strictement aucun rapport avec les photos présentées plus haut ! C'est à dire qu'on voyait si c'était propre ou sale et qu'on remarquait les défauts, mais qu'on était obligé de tenter de deviner le détail de ces défauts ; en fait, un engin plutot décevant.

Alors mégoter sur le prix pour s'en tirer à quelques euros ... si la qualité d'image en souffre mieux vaut se passer d'endoscope !
Par contre le Teslong présenté ici me motiverait nettement plus...

Bonjour,

J'ai écrit "à peu près la même chose".
Bien sur que la camera apascher avec une résolution VGA de 640x480 pixels ne peut pas rivaliser avec une camera HD en 1920x1080.
Mais ça peut servir pour plein d'usages, elle est étanche IP67, et pour le prix payé, ben .....

Cdlt,
Diabolo

https://geecr.com/product/teslong-ntg100h-rigid-rifle-borescope

C est commandé , on verra 

J'ai reçu le mien , très bon fonctionnement sur le tel Redmi  , par contre aucun miroir sur le mien , un oubli très fâcheux : pas de vues en latéral possible

J'ai reçu le modèle rigide aujourd'hui.

Il corrige pas mal de problème du modèle filaire. La qualité des images est excellente et facilite l'observation.
Dès que j'ai un peu de temps, je ferai quelques photos et vidéo.

Mon endoscope Lyman est à présent totalement surclassé...

Bonjour,
Merci pour les bilans de vos essais et comparatifs

Je viens de faire une nouvelle utilisation : sans le miroir, en statique un peu après la chambre, vue impeccable sur le début des rayures, un peu emplombé sur ma winchester 73. Et c'est parti pour une petite séance de grattage de plomb, le plus difficile étant de se faire un grattoir en laiton de la bonne forme pour se glisser dans la minuscule ouverture de la culasse. Comme un toubib à l’hôpital.

lu1900 a écrit:J'ai reçu le mien , très bon fonctionnement sur le tel Redmi  , par contre aucun miroir sur le mien , un oubli très fâcheux : pas de vues en latéral possible

Salut,

J'en ai reçu 3...

Tu as bien le filetage en bout? redonne moi ton adresse en MP

Par contre impossible de lancer le truc avec une tablette Samsung Android 5.1.1, pas plus que sur un samsung galaxy A3, je viens de péter l'écran de mon A3 2017 et j'en ai un nouveau, un A40 mais il faut que je trouve un adaptateur car ce n'est pas la même prise

cb45400 a écrit:
AR-15, canon Criterion chromé .223 Wylde, trou d'emprunt des gaz après le tir d'une centaine de cartouches sans nettoyage (le tube comptabilise au total 350 coups)


AR-15, canon Criterion chromé .223 Wylde, centre du tube, la mise au point est imparfaite


AR-15, canon Criterion chromé .223 Wylde, autre vue de l'emprunt des gaz

Bonjour,
Sur ces photos,il me semble que le trou d emprunt des gaz est sur une rayure, ou est ce un effet d optique ?
Est ce que cela est courant ou est il imperatif qu il soit a fond de rayure ce qui semblerait plus logique.
Dans l attente de vos lumieres..

Je ne voudrais pas remettre un sou dans la machine (  quoi que si quand même ) , il a été longuement débattu ici de l'excès de nettoyage des canons préjudiciable à la précision .
Le canon emplombé ou encuivré qui tire mieux , etc .

A la vue de ces admirables photos je me demandais si le  débat est encore d'actualité .

rantanplan a écrit:

cb45400 a écrit:
AR-15, canon Criterion chromé .223 Wylde, trou d'emprunt des gaz après le tir d'une centaine de cartouches sans nettoyage (le tube comptabilise au total 350 coups)


AR-15, canon Criterion chromé .223 Wylde, centre du tube, la mise au point est imparfaite


AR-15, canon Criterion chromé .223 Wylde, autre vue de l'emprunt des gaz

Bonjour,
Sur ces photos,il me semble que le trou d emprunt des gaz est sur une rayure, ou est ce un effet d optique ?
Est ce que cela est courant ou est il imperatif qu il soit a fond de rayure ce qui semblerait plus logique.
Dans l attente de vos lumieres..

Tu as parfaitement raison, le trou d'évent a été percé en plein milieu d'une rayure.
L'emplacement du perçage est malheureusement le fait du hasard sur des canons de grande production.

Ce n'est en revanche pas le cas sur mon canon Fulton Armory NM monté sur mon M1A : le trou d'évent est correctement percé et centré en fond de rayure.

deGuers a écrit:Je ne voudrais pas remettre un sou dans la machine (  quoi que si quand même ) , il a été longuement débattu ici de l'excès de nettoyage des canons préjudiciable à la précision .
Le canon emplombé ou encuivré qui tire mieux , etc .

A la vue de ces admirables photos je me demandais si le  débat est encore d'actualité .

Je me le demande toujours .

Trop encuivré ça tire moins bien, c'est sûr ; mais la définition de "trop" dépend des fusils.
Trop propre ça peut aussi tirer moins bien ; ça semble toutefois moins systématique, mais là aussi la définition de "moins" et de "trop" dépend des fusils.

Ce qui tire moins bien aussi, c'est le canon trop encuivré mais de façon invisible (le cuivre couvert par une couche de calamine, qui résiste à l'ammoniaque).

Tout ça est assez flagrant sur une carabine qu'on prépare en vue de concourir aux plus hauts niveaux, avec lunette et sur appuis. Ça l'est peut-être moins en tir dans les conditions TAR...