vos C50 à 25m

yaya1er a écrit:Je le pensais également.
Mais après avoir eu plusieurs AdP avec visée 1911A1 et visée moderne (un gros guidon bien large) je tire mieux avec le vieux guidon tout fin...
Pour revenir au 1911 en 38WC j'en ai raté un à bon prix et je m'en mords les doigts !

ha oui tu doit car avant dans revoir un passé ....

Encore un guidon tout fin et pas bien haut.

0,32g de A1
Amorces Magtech
H&N 200 SWC HS
97 points



Les points rouges sont des impacts précédents. Le 45, ça ruine les cibles et en plus ça décolle les gommettes.

Marche trop bien ce 1927.
A quand son inclusion dans les armes authentiques?

Il est magnifique ton carton yaya ! Tu la fais en 10/20 seconde ?

Merci camarade.
C'est la première fois que je fais ça.
Entre la faible luminosité et la contrevisée, c'était du 20s....

un petit carton en origine ...



95

C'est quoi ce 8?

en armes anciennes c'est le milieu de l'impact qui compte .... du coup ça fait trois "8" . en contre partie on tire 13 balles en ne gardant que les 10 meilleurs .... du coup les 8 ne comptent pas .

C'est vrai que tu es surtout pulveronegriste...
Du coup ça fait 96 ou 97 points ?

pour un poudreux ça fait "que" 95 .... j'aurai bien aimer sortir ça aux France et pas tranquillement à la maison

yaya1er a écrit:C'est vrai que tu es surtout pulveronegriste...

c'est un gros mot ?

Et dire que ces armes sont en "D" , cache ça malheureux !!!

lu1900 a écrit:Et dire que ces armes sont en "D" , cache ça malheureux !!!

 chut, il parait même qu'il y en a qui tirent à 100m avec des carabines Luger ou Mauser tout aussi "D" . vous vous rendez compte mon bon monsieur ...

WICHITA a écrit:

yaya1er a écrit:C'est vrai que tu es surtout pulveronegriste...

c'est un gros mot ?

non c'est un pluvonegrin-intégriste .... du genre qui égorge le mouton dans la baignoire pour récupérer le suif qui lui sert à graisser ses balles

Pendant qu'on en est à médire... :twisted:

...quand on pense que dans des stands FFTir, y'en a même qui tirent avec des arbalètes! ....qui sont en rien du tout!
:pirat:

Pâtre a écrit:

Pendant qu'on en est à médire... :twisted:

...quand on pense que dans des stands FFTir, y'en a même qui tirent avec des arbalètes! ....qui sont en rien du tout!
:pirat:

comme les armes laser ?

WICHITA a écrit:comme les armes laser ?

 
Les "armes laser" sont certainement classées en fonction de leur puissance & de leur destination finale.
Un dispositif militaire doit être classé en A.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=FE4E174AF73D5A300FA2D52BD7F86411.tplgfr37s_1?idSectionTA=LEGISCTA000029658942&cidTexte=LEGITEXT000025503132&dateTexte=20180801
"Les armes relevant des matériels de guerre, les matériels destinés à porter ou à utiliser au combat les armes à feu, les matériels de protection contre les gaz de combat, qui sont classés en catégorie A2, sont les suivants :
...
3° Armes auxquelles un rayon laser confère des capacités de mise hors de combat ou de destruction ;"

Un jouet sera semble t'il même pas classé (un peu comme les lanceurs de projectiles de moins de 2 Joules).

Une arbalète, ou un arc, quelque soit sa puissance, c'est pas classé.
C'est un peu étonnant, mais il n'en et pas fait référence dans le CSI.
Bien, sur, en cas d'usage pour nuire, blesser, ou menacer, ça devient classé! (D-a: Tous objets susceptibles de constituer une arme dangereuse pour la sécurité publique)

WICHITA a écrit:

yaya1er a écrit:C'est vrai que tu es surtout pulveronegriste...

c'est un gros mot ?

Non, ce n'était pas ; mais maintenant, pour être "politiquement correct" il faut peut-être dire "pulverocoloriste"...

Pâtre a écrit:... Une arbalète, ou un arc, quelque soit sa puissance, c'est pas classé.
...
Bien, sur, en cas d'usage pour nuire, blesser, ou menacer, ça devient classé! (D-a: Tous objets susceptibles de constituer une arme dangereuse pour la sécurité publique)

Attention à la rédaction : s'il est effectivement écrit "susceptible de", c'est classé d'office même si aucun acte agressif n'a encore été commis. "Susceptible de", ça veut dire "qu'on pourrait s'en servir pour". Arc et arbalète, cailloux de torrent , bagnoles, boules de pétanque ... enfin, presque tout, quoi.

Je joue à me faire peur ? Nenni, je ne fais que constater...
Et j'ai auto-censuré la suite, où il était question d'ânes, de lions et de veaux...

Pulverosub-sahariste serait plus correct.

Quant à la classification des armes, n'oublions pas qu'un gilet jaune (quelle que soit l'opinion qu'on en ait) a été condamnée pour port d'arme de catégorie D (un bâton en bois.)

yaya1er a écrit:Pulverosub-sahariste serait plus correct.

Quant à la classification des armes, n'oublions pas qu'un gilet jaune (quelle que soit l'opinion qu'on en ait) a été condamnée pour port d'arme de catégorie D (un bâton en bois.)

Ha oui mais tu prends un exemple extrême. Un dangereux retraité terroriste qui porte un gilet jeune et un bâton en bois les yeux injectés de sang (par le lacrymos). Tu penses que l'on peut laisser faire ça sans que la République soir en danger (je ne parle pas de la démocratie, là, c'est mort)?

Plus sérieusement, pour les gilet jaunes, ont peut voir la troisième vitesse de la justice, des condamnations à la prison ferme pour des gens qui n'ont jamais eu aucun problème avec la justice et des délits somme toute assez mineurs et des incarcérations immédiates pour des peines qui habituellement ne sont pas purgées mais aménagées. Mais là on est plus dans la police politique, mais la justice politique.

Verchère a écrit:

WICHITA a écrit:

yaya1er a écrit:C'est vrai que tu es surtout pulveronegriste...

c'est un gros mot ?

Non, ce n'était pas ; mais maintenant, pour être "politiquement correct" il faut peut-être dire "pulverocoloriste"...

Pâtre a écrit:... Une arbalète, ou un arc, quelque soit sa puissance, c'est pas classé.
...
Bien, sur, en cas d'usage pour nuire, blesser, ou menacer, ça devient classé! (D-a: Tous objets susceptibles de constituer une arme dangereuse pour la sécurité publique)

Attention à la rédaction : s'il est effectivement écrit "susceptible de", c'est classé d'office même si aucun acte agressif n'a encore été commis. "Susceptible de", ça veut dire "qu'on pourrait s'en servir pour". Arc et arbalète, cailloux de torrent , bagnoles, boules de pétanque ... enfin, presque tout, quoi.

Je joue à me faire peur ? Nenni, je ne fais que constater...
Et j'ai auto-censuré la suite, où il était question d'ânes, de lions et de veaux...

Je n'aime pas quant tu te censures. Je préfère quant tu te lâches!

On peut rappeler qu'en droit français, si j'ai bien compris, l'intention de commettre un délit ou un crime ne pouvait pas, jusqu'à récemment être condamné sans qu'il y ait un début de commencement de l'infraction. C'était un principe démocratique qui est parti à le trappe.

Ca dérive complet du sujet (cibles, sur C50 à 25m).

Mais je suis bien contraint de poursuive ce hors sujet.
Pour ne pas laisser dire n'importe quoi!

La réglementation prévois bien le cas d'usage d'arme par destination. Et cet usage "en réunion".

Donner des exemples ou il cela à été manifestement le cas, en criant à l'injustice est quand même époustouflant!

Oui, l'usage de n'importe quel objet, en vue de nuire, de menacer & illégal, & puni (si on se fait chopper!).
Et ces attitudes sont requalifiées si commises "en réunion".

La République édicte des lois (législatif), le gouvernement les mets en œuvre (exécutif), & la justice tranche les cas qui dérogent (judiciaire).
Si l'on trouve que "c'est l'injustice", il faut vite demander à être accueilli la ou les principes du droits ne sont pas la règle. Et y rester!

Pour illustrer "l'ambiance":
https://actu17.fr/paris-les-circonstances-terrifiantes-du-vol-du-fusil-dassaut-hk-g36-aux-policiers/

@ "Nounours25" : je me laisserais volontiers tenter, mais comme "Pâtre" l'a fait remarquer on s'éloigne un peu trop du sujet ! Alors, ailleurs et un autre jour...

Pour conclure mon intervention, j'insisterai encore sur la rédaction du texte : il y est dit "susceptibles de constituer une arme dangereuse", et non pas "utilisés en temps que", ou "ayant servi à". Il est donc clair que ces objets sont par définition en D-a !

Ce n'est certes que leur usage pour nuire, blesser, menacer, etc. qui est prohibé ; mais sans avoir servi à ça ils sont dores et déjà classés en D !
Des "armes prohibées latentes", en quelques sorte...
La notion d'usage "dangereux pour la sécurité publique" étant très subjective et soumise aux humeurs de l'accusateur public...

Salut les hommes armés,

Après avoir débuté le rechargement l'an passé, je remets tout à plat pour la saison TAR qui arrive au galop et le 9mm n'est pas le plus simple de mes problèmes.

Le but du jeu, c'est de sortir le meilleur du GP35 avec lequel je tire le 832.
Il a un canon piqué après la chambre, mais des rayures bien présentes et une bouche nette.
Il n'a pas de jeu dans la glissière ou le bushing du canon.
En toute logique, cette arme devrait être relativement précise.
Encore faut-il que la munition soit adaptée.

Une grosse promotion sur la Geco 355 FMJ RN 124gr (110€ pour 1500) m'a incité à tenter ma chance avec celle-ci. Je sais, ce n'est pas comme ça qu'on procède, mais c'est fait, donc on va faire avec.

J'ai choisi aussi de compliquer les choses en choisissant une poudre sur critère économique (la A1). Il m'a donc fallu trouver la bonne charge et le bon enfoncement. J'ai finalement adopté un enfoncement de 4,9mm qui donne L6=29,6mm, avec 4,8gr de A1 (oui, je sais, certains disent que c'est beaucoup) et une vitesse de l'ordre de 320m/s, un peu inférieure à la Geco SX qui est relativement précise dans mon arme et sort à 330m/s. Après avoir essayé le sertissage conique au LFCD, j'ai laissé tomber car ça n'apportait rien et ça m'obligeait à faire l'opération sur ma monoposte après avoir monté les cartouches sur ma progressive qui n'a que 4 postes (RCBS 4x4).

J'ai donc adopté : étuis Winchester, amorces Fiocchi, 4,8gr de A1, enfoncement 4,9mm, LHT 29,6mm, sertissage roulé très faible.

Essais aux gongs aujourd'hui. Je n'en avais pratiquement pas tirés depuis les régionaux de l'an passé. Une fois que j'ai eu de nouveau compris le truc, j'ai tombé les cinq sur les séries de 20" mais sur les séries en 10" je bloque pour l'instant à trois.

Ensuite, passage à la précision avant la fermeture. Ça donne 85, 86 et 83. Le premier chargeur de 5 était prometteur, 47 avec trois belles mouches, mais dans le suivant j'ai lâché un 5 au dessus en descendant. Je tire beaucoup trop vite, une série de 5 en 2 minutes. C'est stupide !

Le deuxième carton, c'est la photo, toujours aussi rapide, j'ai visé un poil trop haut. Mais j'avoue que point visé point touché, noir sur noir, ce n'est pas très facile.

Voxan, quelle est la marque de ton revolver?
Il y a 15 jours un voisin de stand m'a fait tirer avec son remington 1858 (pendant que je lui pretais mon P08), et j'ai éte très agréablement surpris des résultats! Ça ne sera pas pour cette année mais je pense sérieusement a aller du côté obscur de la PN ...

c'est un Remington