MAB!!
+5
CLOSDELIF
UZI
WICHITA
feder504
snocxuatrom
9 participants
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Armes Non Règlementaires :: Armes présentant un intérêt historique
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: MAB!!
WICHITA a écrit:6OO chargeurs ! cela doit prendre de la place sur les étagères !
A l'époque,ils étaient en vente libre et ils ont été ventilés dans différentes boutiques de vente,sur Paris les bourses et la province.
En voulant respecter la lettre de la Loi
Tu trahis le coeur de la Loi
Jesus Christ
Richelieu- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3087
Age : 87
Localisation : Cote d'Emeraude (22)
Date d'inscription : 28/10/2010
Re: MAB!!
Richelieu a écrit:
A l'époque,ils étaient en vente libre et ils ont été ventilés dans différentes boutiques de vente,sur Paris les bourses et la province.
En vente libre?
Non, tu dois te tromper. Ils étaient en 4ème catégorie.
François
"Je demande d'emmener avec moi 600 hommes de la Légion étrangère afin de pouvoir, le cas échéant, mourir convenablement"... (Général Gallieni à Madagascar).
oxi81- Pilier du forum
- Nombre de messages : 10496
Age : 61
Localisation : Entre la mer et le ciel des Corbières
Date d'inscription : 14/11/2010
Re: MAB!!
Oui, ils étaient classés. Mais n'y avait-il pas une histoire de décret devant fixer le régime s'y appliquant et qui n'a jamais été pris?
C'est un peu loin. C'était pas les chargeurs de toutes les catégories. Pour certaines, il n'a jamais été question de décret d'application, donc ils suivaient le régime de l'arme. Pour d'autres, ce décret prévu mais pas pris aboutissait à ce que le classement n'ait aucune conséquence légale. Désolé, j'ai plus mon vieux Dalloz avec l'annexe concernant le décret de 95 annoté sous la main.
C'est un peu loin. C'était pas les chargeurs de toutes les catégories. Pour certaines, il n'a jamais été question de décret d'application, donc ils suivaient le régime de l'arme. Pour d'autres, ce décret prévu mais pas pris aboutissait à ce que le classement n'ait aucune conséquence légale. Désolé, j'ai plus mon vieux Dalloz avec l'annexe concernant le décret de 95 annoté sous la main.
Invité- Invité
Re: MAB!!
Alamas a écrit:Oui, ils étaient classés. Mais n'y avait-il pas une histoire de décret devant fixer le régime s'y appliquant et qui n'a jamais été pris?
C'est un peu loin. C'était pas les chargeurs de toutes les catégories. Pour certaines, il n'a jamais été question de décret d'application, donc ils suivaient le régime de l'arme. Pour d'autres, ce décret prévu mais pas pris aboutissait à ce que le classement n'ait aucune conséquence légale. Désolé, j'ai plus mon vieux Dalloz avec l'annexe concernant le décret de 95 annoté sous la main.
Bonjour,
effectivement,jusqu'a la derniére mouture,l'arreté pour les chargeurs n'ayant jamais été pris,la precedente loi ne pouvait etre appliquée pour ceux ci,et ils étaient donc "libres"!
Laurent
snocxuatrom- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1119
Age : 68
Date d'inscription : 04/05/2012
Re: MAB!!
Oui, concrètement, ils étaient bien totalement libres...
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
http://winchester-lsg.forumotion.com/
http://prehistoire-xixeme.forumactif.org/
CLOSDELIF- Pilier du forum
- Nombre de messages : 22474
Age : 72
Localisation : 81
Date d'inscription : 03/09/2009
Re: MAB!!
Mea culpa, je croyais qu'il parlait des pistolets, pas des chargeurs.
François
"Je demande d'emmener avec moi 600 hommes de la Légion étrangère afin de pouvoir, le cas échéant, mourir convenablement"... (Général Gallieni à Madagascar).
oxi81- Pilier du forum
- Nombre de messages : 10496
Age : 61
Localisation : Entre la mer et le ciel des Corbières
Date d'inscription : 14/11/2010
Re: MAB!!
Hello snocxuatrom
Je reviens sur l'état "RUTILANT" quasi neuf de l'étui cuir, aucunes marques d'usures ou démarcations sur la languette cuir, preuve que cet ensemble étui et pistolet n'a pas beaucoup servi (voir jamais) et a dormi gentiment dans un tiroir d'une administration lambda au sec
Cet étui correspond bien aux étuis de l'époque, cuir légèrement granuleux de couleur tirant soit sur le brun-marron ou sur le rougeâtre comme les étuis "AF" de l'Armée Française , détail a noter certains modèles avaient la languette cuir cousue et d'autres la languette rivetée
Modèle " AF"
Je reviens sur l'état "RUTILANT" quasi neuf de l'étui cuir, aucunes marques d'usures ou démarcations sur la languette cuir, preuve que cet ensemble étui et pistolet n'a pas beaucoup servi (voir jamais) et a dormi gentiment dans un tiroir d'une administration lambda au sec
Cet étui correspond bien aux étuis de l'époque, cuir légèrement granuleux de couleur tirant soit sur le brun-marron ou sur le rougeâtre comme les étuis "AF" de l'Armée Française , détail a noter certains modèles avaient la languette cuir cousue et d'autres la languette rivetée
Modèle " AF"
UZI- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2020
Age : 76
Localisation : Trottoir d'en face
Date d'inscription : 06/12/2015
Re: MAB!!
Feder, j'ai le même souvenir que vous pour le payeur des allocs qui circulait à moto.
Je me souviens l'avoir entendu dire "j'ai mon 9mm", mais sans le montrer.
Je suppose donc que l'arme (type et calibre) était plus ou moins un choix personnel.
(époque année 50).
Je me souviens l'avoir entendu dire "j'ai mon 9mm", mais sans le montrer.
Je suppose donc que l'arme (type et calibre) était plus ou moins un choix personnel.
(époque année 50).
waltherpara- Futur pilier
- Nombre de messages : 747
Age : 74
Localisation : Entre terre et mer.
Date d'inscription : 16/02/2015
Page 2 sur 2 • 1, 2
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Armes Non Règlementaires :: Armes présentant un intérêt historique
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum