S&W DA

Bonjour à tous;

On a parlé, dans cette rubrique, il y a quelques temps des S&W Safety Hammerless. J'aurais quelques question sur les modèle DA de la même marque.

Quels furent les calibres proposés dans la série DA de Smith et wesson (32, 38, 44 russian ???). C'est armes furent-elle réglementaires quelque part?

A partir de quand furent-elles fabriquées et jusqu'à quand. Comme les Safety Hammerless y a-t-il eu des versions différentes au fils des ans?

Enfin, selon vos info quand un S&W DA 38 dans les n° 200 000 a-t-il été fabriqué?

Bref si un des pilier du fofo a les infos et l'envie de nous faire un tuto sur les S&W DA ...Merci d'avance 

 

Bien cordialement à tous.

L'aviateur

PS : J'ai cherché dans le fo fo si ce sujet avait déjà été traité et je n'ai rien trouvé. Désolé si redite.

Bonjour,

Un .38 D.A. dans les 200000 est un "Third Model", fabriqué entre 1884 et 1895.

Il existe en 6 longueurs de canon : 3 1/4", 4", 5", 6", 8" et 10".
La numérotation des S&W n'est guère accessible ...

Dans leur livre "Smith & Wesson 1857-1945" (R&R Books, 1996 pour mon édition*), Neal et Jinks, au détour d'une phrase, permettent de resserrer la fourchette d'un petit cran en indiquant :"... en 1889, aux environs du n° 300000 ..."

Donc, le tien : entre 1884 et 1889.

Le D.A. .38 a connu plusieurs"Models" :

- 1st Model, n° 1 à environ 4000, en 1880
- 2nd Model, n° environ 4000 à 119000, de 1880 à 1884
- 3rd Model, n° 119001 à 327700, de 1884 à 1895
- 4th Model, n° 322701 à 539000, de 1895 à 1909  
- 5th Model, n° 539001 à 554077, de 1909 à 1911

A+

* on trouve facilement diverses éditions de ce livre sur AbeBooks ...

Les modèles en .32 et .38 sont courants, les .44 (44-40 et .44russian) beaucoup moins. 
La côte de ces derniers étant allègrement dix fois supérieure à celle des .32/.38

Pour moi, ces .32 et .38DA sont vraiment parmi les armes emblématiques de l'Ouest, bien plus diffusées et bien plus abordables qu'un Colt SAA 1873 que seuls les plus fortunés pouvaient s'offrir.
Malheureusement, Hollywood en a décidé autrement. 

J'ai un .38DA en cours de rafraichissement. Un des rares exemplaires à avoir été règlementaire (Police de Lima, Pérou).
Je n'ai pas connaissance d'autres cas d'utilisation règlementaire de ces revolvers, mais il doit y avoir d'autres de par le monde.

Je l'ai évoqué ici (en fin de post) :

https://www.tircollection.com/t24002p25-panorama-des-armes-de-poing-reglementaires-en-categorie-d

Feder, François merci pour vos réponses.

Oui je crois qu'il est utile que j'investisse dans un bouquin sur les smiths car comme François je les trouvent vraiment intéressants. Je trouve les SAA trop chers pour certains spécimens qui sont des fois dans des états limites compte tenu du prix.

Concernant les calibres, j'ai vu aussi du 32/44 pour des Smith n°3 quel est ce calibre par rapport à du 32 S&W classique. Des DA ont-ils été chambrés pour ce calibre?

Nous avons déjà eu des échanges sur la psf dans les S&W top break, qui selon S&W eux-même peuvent supporter cette poudre (la fameuse lettre de 1909). Mais dans une arme des années 1880 n'est-ce pas un peu risqué même à charge très réduite?

Bien cordialement

L'aviateur

PS : Oui ton 38 Police de Lima est vraiment une pièce très intéressante.

Non, le .32-44 n'a jamais été chambré dans les modèles DA.
Seulement dans les modèles SA N°3 new model "target".
Cette munition a d'ailleurs été mise au point pour cette arme.

Pour la PSF, ce n'est pas tant que le modèle soit des années 1880, le dilemme porte plutôt sur la faible rigidité de l'arme à cause de son système à brisure.
D'ailleurs, la question se pose ainsi pour tous les DA, qu'ils soient classics ou hammerless, de 1880 à 1940.
Il semble peu probable que les derniers modèles d'hammerless produits dans les années 30 doivent se contenter de tirer de la PN, alors qu'ils sont architecturellement identiques à leurs prédécesseurs.