Carabine semi-automatique Ruger mini 14 bonne arme ou pas ?

Je lis (sur internet) tout et son contraire sur la carabine Ruger mini 14. Personne dans mon club en possédant (ou tout du moins s'en servant au stand...) j'ai un peu de difficulté à me faire une idée sur cette arme. 
J'aimerai un éclairage plus précis et moins péremptoire que ce que j'ai pu déjà lire.

En gros j'ai l'impression que le seul reproche que tu peux faire à une arme comme ça c'est d'avoir envie du full auto bien sur interdit par le législateur, avec son classement en catégorie A.

En gros ce que je veux te dire c'est comme si tu avais une Ferrari avec un moteur de GS club break (pour les plus jeune je leur conseil de regarder les encyclopédies en ligne pour voir a quoi ressemble un GS break de chez citröen et sa merveilleuse mécanique )...et que tu recherches a appuyer fort sur la pédale pour aller plus vite...par ce que c'est connu rien de plus grisant que la vitesse...

Laurent

laurentsix a écrit:En gros j'ai l'impression que le seul reproche que tu peux faire à une arme comme ça c'est d'avoir envie du full auto bien sur interdit par le législateur, avec son classement en catégorie A.

En gros ce que je veux te dire c'est comme si tu avais une Ferrari avec un moteur de GS club break (pour les plus jeune je leur conseil de regarder les encyclopédies en ligne pour voir a quoi ressemble un GS break de chez citröen et sa merveilleuse mécanique )...et que tu recherches a appuyer fort sur la pédale pour aller plus vite...par ce que c'est connu rien de plus grisant que la vitesse...

Laurent

Je me suis assis qu'une seule fois dans une Ferrari... A l'arrêt ... Ce fut déjà un grand plaisir ! 
Peut-être que pour une arme on puisse regretter sa cadence de tir, mais que sa précision, sa prise de visée, sa ligne générale, sa vie passée compensent son "manque de tonus" ?

J'adore qu'un plan se déroule bien !!

Le Mini 14 est un mélange intéressant du mécanisme du Garand, ensuite repris par le M14, et de celui de l'USM1.
Ca donne une arme jolie, compacte et légère. La crosse en bois d'origine n'est pas toujours très belle. Il existe des crosses de type administratif, pour les CRS ou l'Administration Pénitenciaire, qui sont superbes, avec talon de crosse caoutchouc et emplacement pour huilier.
Il y a aussi des crosse pliantes. Là encore le modèle bois me semble le plus hestétique. Ce qui est bien, c'est qu'il y a beaucoup de choix d'accessoires.
 
Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !
Le défaut que je peux constater sur le Mini 14, c'est le manque de précision. Il est capable de grouper comme une Kalashnikov, mais il est bien moins précis qu'un AR15.
C'est une arme attachante et ludique, pour qui veut un outil léger, simple et fiable, sans chercher à grouper tout les tirs dans une pièce de monnaie.
En plus, on peut l'acheter en catégorie C dans sa version avec chargeur inamovible à 3 coups.
Les nouvelles versions sont moins jolies je trouve, surtout ceux à crosse plastique. Mais il en faut pour tout les gouts.

2 250 000 de vue

J'ai autrefois beaucoup tiré avec la Mini14 d'un copain (en 222 Rem).
Je ne lui reprochais qu'une chose, le mouvement de bascule nécessaire pour introduire le chargeur.
Sinon que du bonheur. Presque uniquement des cartouches rechargées, sur étuis de 223 reformés, balle militaire de 223 "Apacher", poudre Sp7 (si je me souviens bien, mais c'est pas moi qui rechargeais).

Jamais d'incidents de tir, certes peut-être pas la précison bench-rest, mais elle faisait très bonne figure à côté de ma carabine US Iver-Johnson qui tirait souvent en parallèle : la Mini14 était plus puissante, plus précise, mais nettement plus bruyante ! Le cri strident des petits calibres, ça vrille les oreilles (à l'époque, le casque anti bruit était réservé aux chochottes).

Aucun regret de l'absence de sélecteur full-auto (de toutes façons, quand on recharge on est vite calmé). En effet, le tir rapide semi-auto est un plaisir, et avec de l'entraînement ça dépote (il est arrivé 2 fois qu'un type se pointe en gueulant "z'avez dégotté un FM ? Ça va pas, non ?").
En cadence moins accélérée, à la hanche sur des gamelles posées au sol c'est un régal (mais il faut l'avouer, c'est précis qu'en 22 LR parce que le recul, quoique très faible, dépointe tout de même).

@ >>>>>>>> Verchère
Super intéressant ton retour de munitions !
Surement rien a voir avec le sujet (Ruger mini 14) mais je crois que j'aurais besoin d'un rafraichissement de mémoire au niveau munitions et surtout voir une certaine confusion dans les appellations de ma part.
Peut tu me faire un vague topo entre la 222 , 223, et la winch 30-30 Accelerator avec sabot nylon de chez REM qui était vendue dans les années 78/80 ???????????
Cordialement.

UZI a écrit:@ >>>>>>>> Verchère
Super intéressant ton retour de munitions !
Surement rien a voir avec le sujet (Ruger mini 14) mais je crois que j'aurais besoin d'un rafraichissement de mémoire au niveau munitions et surtout voir une certaine confusion dans les appellations de ma part.
Peut tu me faire un vague topo entre la 222 , 223, et la winch 30-30 Accelerator avec sabot nylon de chez REM qui était vendue dans les années 78/80 ???????????
Cordialement.

Tu m'en poses des questions... Auxquelles je ne connais pas forcément grand chose !

La 222 Remington est un peu plus courte que la 223, et un peu moins puissante (en fait, une 222 chargée au maxi vaut presque une 223 à charge douce). La même balle est utilisable, le même type de poudre, et la douille 222 d'origine est courante, mais les 223 militaires à amorçage Boxer "tirées 1 fois" revenaient moins cher et étaient faciles à reformer (Army Discount Shop les vendait même déjà reformées, donc en 5e catégorie). Le problème (pas évident à première vue) était qu'il fallait immédiatement recuire les collets, assurément déjà bien écrouis sur les cartouches militaires neuves, sinon ils fendaient très vite (voire spontanément, au stockage).

La 30-30 Accelerator, connais pas ! Mais vu qu'elle s'appelle 30-30 ça doit être ... une 30-30 ; avec une balle très légère permettant une haute vitesse sans dépasser la (faible) pression acceptable en 30-30 ?

Pour la définition des dimensions exactes des munitions, voir le site CIP :
http://www.cip-bobp.org/homologation/fr/tdcc_public

La Ruger Mini14 était disponible en 222 Remington pour la vente au civil (semi-auto chargeur 10 coups, en vente libre durant longtemps) et en 223 Remington (ou 5.56 NATO) avec autorisation (a équipé les CRS, je crois).
M'étonnerait bien qu'elle ait été adaptable au 30-30 Winchester.

@>>>>>>>>>>>>>>> Verchère.
Merci de ta rapide réponse qui éclaire un peu mieux ma faible bougie.
Super ton lien avec le tableau des munitions avec la comparaison des Vitesses (ou VMax) en m/s et les puissances (énergie cinétique en Kg/m).

Bonjours

J'ai une mini14 ranch evec stabilisateur en categorie C , Manuelle avec chargeur amovible en .222

Elle est tres tres agréable , courte , legere , precise à 50m

pour du fun tir c'est vraiment une super petite carabine

La 3030 accélérator est montée avec une balle de 222/223 sur sabot détachable en plastique : donc pas de signature sur la balle
Tu as aussi la 222 rem magnum concurrente malheureuse du 223 que seuls presque les anciens connaissent !

Merci de l'info pour l'Accelerator !

C'est comme la balle du fusil Dreyse, quoi ; juste à peine plus petit...

UZI a écrit:@>>>>>>>>>>>>>>> Verchère.

Super ton lien avec le tableau des munitions avec la comparaison des Vitesses (ou VMax) en m/s et les puissances (énergie cinétique en Kg/m).

Super en effet! Merci pour ce lien.