coup de jeunesse en 39 pour un lebel 86/93

  bonjour à tous

voici mon lebel cal 8x50R cat D , dernière remise à neuf en 1939 changement du canon et protection des pièces métalliques au dernier standard style mas36 ,R35 etc...
modifié N évidement et pas encore essayé mais ça ne devrait pas tarder

Il est d'autant plus sympa que la D.M. No 12.315 3/12 du 28/07/1937 suspend la réparation des fusil 1886-93 au profit de la transformation exclusive en fusils 1886 R35. 
Je n'ai pas trouvé d'archives pour la MAT postérieures à 1937. Il faut pour ces années se contenter du livre d'Yves Cayre qui ne donne les productions détaillées qu'à partir d'août 1939. Il ne mentionne pas les réparations de Lebel.
Est-ce un oubli ou les Lebel étaient-ils réparés dans une autre manufacture?
 La présence d'un "PK" sur le boîtier d'une arme de Robert Olivier suggère peut-être que Châtellerault ait pu en reconditionner.
En tous cas, merci pour cette arme qui confirme que tout n'est pas dans les livres ou les archives qui ont survécu.

Alamas a écrit:Il est d'autant plus sympa que la D.M. No 12.315 3/12 du 28/07/1937 suspend la réparation des fusil 1886-93 au profit de la transformation exclusive en fusils 1886 R35. 
Je n'ai pas trouvé d'archives pour la MAT postérieures à 1937. Il faut pour ces années se contenter du livre d'Yves Cayre qui ne donne les productions détaillées qu'à partir d'août 1939. Il ne mentionne pas les réparations de Lebel.
Est-ce un oubli ou les Lebel étaient-ils réparés dans une autre manufacture?
 La présence d'un "PK" sur le boîtier d'une arme de Robert Olivier suggère peut-être que Châtellerault ait pu en reconditionner.
En tous cas, merci pour cette arme qui confirme que tout n'est pas dans les livres ou les archives qui ont survécu.

j'ai un Berthier 07/15 M16 canon de MAC 35 qui porte le marquage PK à l'arrière du boitier , je le posterai ultérieurement .

Bonjour,

c'est une bien belle curiosité! Je n'en ai jamais vu auparavant,

merci du partage,

amicalement RV

en general tout ce qui vient de tulle c est pas bon du tout et c est  foireux
verifie que le canon ne soit pas lisse
ben quoi humour
allez bonne soiree

Chouette de voir une rareté sur TCAR

UDM42je subodore que tu ne parles pas pour la généralité car il y à des promos d'anciens enfants de troupe qui transformeraient ton fessier en fromage à pate molle.Pas de probleme,cet humour là me plait.

Dis-moi Toulon 44, est-ce que ton canon a été éprouvé après la déclaration de guerre? Cela pourrait expliquer ton arme contraire à la DM de 1937 qui suspend les réparations de Lebel normaux. Quoique, il y a aussi eu le coup de chaud de 38 qui pourrait expliquer qu'on décide de se remettre aux réparations de ce vieux serviteur...

Alamas a écrit:Dis-moi Toulon 44, est-ce que ton canon a été éprouvé après la déclaration de guerre? Cela pourrait expliquer ton arme contraire à la DM de 1937 qui suspend les réparations de Lebel normaux. Quoique, il y a aussi eu le coup de chaud de 38 qui pourrait expliquer qu'on décide de se remettre aux réparations de ce vieux serviteur...

je regarde ça tout à l'heure .

ber

Vu l'image du guidon , est-il légèrement dérivé à drt si oui montage en queue d'aronde ...
Merci , je voudrai dériver le mien ..

salut alamas

le canon est daté de décembre donc après la déclaration de guerre .

ber

lu1900 a écrit:Vu l'image du guidon , est-il légèrement dérivé à drt si oui montage en queue d'aronde ...
Merci , je voudrai dériver le mien ..

montage sur queue d'aronde  

Soudure à l'étain il me semble (?)   !  A vérifier avant de taper dessus ...

@+

Normalement oui, il est soudé, mais ça vient assez facilement (surtout si on est deux, un pour chauffer, l'autre pour dériver). Si je vois bien, ce sont des éléments de visée du premier type, guidon à lame fine et cran de mire associé. Pour cet age récent, étonnant, s'ils n'ont pas été reposés après coup.

Solitaire du 57 a écrit:Soudure à l'étain il me semble (?)   !  A vérifier avant de taper dessus ...

@+

salut didier

je l'ai dérivé sans problème , la soudure est bien faite .

A+

ber

Quand on aura chauffé suffisamment l'étain qui doit fondre à un peu plus de 200 °, on voit apparaître sous la hausse l'étain en fusion qui a tendance à déborder à la chauffe .

toulon44 a écrit:salut alamas
le canon est daté de décembre donc après la déclaration de guerre .

Bon, on tient un semblant de logique, pas toujours facile à trouver avec l'armement français.
Merci d'avoir pris la peine d'y jeter un œil.

Arnaud

J’ai eu en main un Lebel dans un état similaire, canon AEG daté 1936, MA C (je crois, sinon MA T), canon, culasse et crosse au numéro, avec toutes les pièces métalliques lacquées noir. Je suppose qu’il s’agit aussi d’une pièce reconditionnée et pourvu d’un nouveau canon?

C'est ça.

Merci! 
Peut-être que je vais me laisser tenter, mon autre est de 1888 et a eu la vie dure