Une lunette PU sur un 98k.

Bonjour.

En faisant quelques recherches de ça et là je suis tombé sur ceci:



Comment cette lunette a t-elle pu atterrir sur ce fusil ?

Est-ce un retour en usine pour le montage/adaptation de l'optique du à une casse ou une pénurie ?

Une bidouille faite sur le terrain ?

C'est loin d'être un un cas isolé...

Du coup, adaptation sur le terrain faute de mieux ???

Non, je dirais plutôt "c'est toujours mieux chez le voisin"... qui a une lunette qui se règle en azimut par une tourelle.

Pour la PE et la PEM je peu le concevoir mais de là à remplacer une ZF39 par une PU on y gagne pas vraiment.
Hormis pour le réglage de la dérive peut étre...

Cette lunette n est pas montée pour remplacer une ZF39 mais pour améliorer les instruments de visée fixes d origine avec du matériel de récupération du terrain.
En d autres termes il vaut mieux une PU que pas de lunette du tout.

Nicomidway a écrit:Pour la PE et la PEM je peu le concevoir mais de là à remplacer une ZF39 par une PU on y gagne pas vraiment.
Hormis pour le réglage de la dérive peut étre...

L'allemagne a souffert de pénurie , tout aux long de la guerre  , apparemment des lunettes civile ont aussi été utilisés 


Ce qui est très significatif , c'est les bunker du mur de l’atlantique armer de canon russe ou  français  et des tobrouk équipé de  FM 24/29   , voire parfois de Bar belges 


j'avais même une trouvé une photo de Chauchat

Tout s’explique.

Nicomidway a écrit:Pour la PE et la PEM je peu le concevoir mais de là à remplacer une ZF39 par une PU on y gagne pas vraiment.
Hormis pour le réglage de la dérive peut étre...

Là, je ne suis pas convaincu !
J'ai toujours lu que la ZF39 était une me.de infâme (inréglable, mauvaise optique) alors que les PE, PEM et PU sont sans reproche.
J'en veux pour preuve que la PU a été utilisée encore longtemps et avec succès après guerre.

Il est vrai que ce système de réglage de la dérive avec les contre-cis est plus que moyen. Les Russes l'ont essayé pendant un temps (1938-1941 il me semble) avec la PEM sans grand succès... La meilleurs des ZF-39, qui n'en est pas vraiment une d'ailleurs restera pour ma part la Carl Zeiss Jena Zielvier 4x30 (ZF104 ?) fournie aux Finlandais pour leur M/33.

Lorsque tu parle de mauvaise optique tu veux dire une certaine fragilité au niveau des lentilles ainsi que de l’étanchéité voir de la solidité du mécanisme ?

BrunoUS17 a écrit:

Nicomidway a écrit:Pour la PE et la PEM je peu le concevoir mais de là à remplacer une ZF39 par une PU on y gagne pas vraiment.
Hormis pour le réglage de la dérive peut étre...

Là, je ne suis pas convaincu !
J'ai toujours lu que la ZF39 était une me.de infâme (inréglable, mauvaise optique) alors que les PE, PEM et PU sont sans reproche.
J'en veux pour preuve que la PU a été utilisée encore longtemps et avec succès après guerre.

Je ne sais pas sur quoi tu as lu ça mais personnellement je trouve que les ZF-39 vont bien.
C'est sur qu'il y en a eut de differentes fabrications et de différentes qualités mais tu as les Zeiss ,Hensoldt qui apres 80 ans sont aussi claire qu'après leur sortie d'usine.
Le seul défaut que je peux reprocher c'est l'absence d'une tourelle pour le latéral,c'est assez difficile a régler sur les différents montages des Mauser.