choix d'un radar

Bonjour
Je viens de commencer le rechargement, et le radar semble incontournable.
Initialement j'étais parti sur le LABRADAR, mais il y a aussi le magnetospeed, le FX de TRUE BALISTICS, et récemment GARMIN a sorti le XERO C1 à 650 euros. Bref, il y a pléthore.
Avant de me lancer et ensuite de regretter pour cause de rapidité, j'aurais aimé avoir un retour de vos expériences respectives, voire de conseils.
Je recherche quelque chose de simple à mettre en oeuvre et à exploiter car je ne suis pas un geek, et si c'est trop compliqué ça restera dans la housse.  
merci d'avance

VATANEN a écrit:Bonjour
Je viens de commencer le rechargement, et le radar semble incontournable.
Initialement j'étais parti sur le LABRADAR, mais il y a aussi le magnetospeed, le FX de TRUE BALISTICS, et récemment GARMIN a sorti le XERO C1 à 650 euros. Bref, il y a pléthore.
Avant de me lancer et ensuite de regretter pour cause de rapidité, j'aurais aimé avoir un retour de vos expériences respectives, voire de conseils.
Je recherche quelque chose de simple à mettre en oeuvre et à exploiter car je ne suis pas un geek, et si c'est trop compliqué ça restera dans la housse.  
merci d'avance

Bonjour,

Avec un ami nous avons investi dans le radar FX il est à mon sens plus facile à mettre en œuvre que le labradar car tu n’es pas obligé de « pointer » la cible de façon aussi précise pour que les vitesses soient mesurées. 


De plus il suffit de poser le radar FX juste au niveau de la table de tir en retrait de la bouche du canon.

Ici un petit comparatif entre le labradar et le radar FX:

https://youtu.be/1sFejqU451E?si=TEjTEyHcuJAJNjtZ

d'accord pour la simplicité de la mise en oeuvre, mais les caractéristiques techniques par rapport au labradar? mieux , moins bien, "intuitif" d'utilsation, pas une usine à gaz?

VATANEN a écrit:d'accord pour la simplicité de la mise en oeuvre, mais les caractéristiques techniques par rapport au labradar? mieux , moins bien, "intuitif" d'utilsation, pas une usine à gaz?

Nous l’avons mis à jour en version Nord américaine, car elle permet au radar de délivrer un peu plus d’ondes et donc potentiellement de prendre des vitesses à plus longue distance. N’ayant pas de soucis avec l’anglais, je le trouve intuitif. Je t’avouerai que nous n’avons pas chercher à savoir si le soft était en français car nous l’avons directement mis à jour. 

Voici une photo lorsque j’ai prise lors d’une série 




Tu vois le nombre de tirs, vitesse moyenne, la vitesse la plus basse, la plus haute, l’écart type, la différence entre la vitesse la plus élevée et la moins élevée, les coefficients balistiques… 

Je trouve ça pas mal.

Tu dois t'en servir souvent ?
Demande à closdelif , il a acheté un truc à 50€ qui fonctionne super !

lu1900 a écrit:Tu dois t'en servir souvent ?
Demande à closdelif , il a acheté un truc à 50€ qui fonctionne super !

Oui très.

Alors nous aussi nous avions des chronographes à 50€, le problème c’est que tu dois tirer au travers, il faut avoir de bonnes conditions lumineuses pour que ça fonctionne et pas de pluie, quoi qu’il existe aussi des éclairage led pour les chronographes. Mais tu ne connaîtra la vitesse du projectile qu’à une distance donnée, et tu ne connaîtra pas son coefficient balistique. 

Ici ce radar fonctionne par temps de pluie, et même la nuit. Et donne la vitesse des projectiles sur différentes distance jusqu’à 200m si ma mémoire est exacte.

Il y’a aussi les « magnetospeed » qui se montent comme une baïonnette au bout du canon, mais qui ne donnera la vitesse de la balle qu’à la bouche du canon.

Ce genre de radars s’achète dans certaines circonstances, dans notre cas faire du tld (22lr et gros calibre) il donne des infos très utiles qui peuvent être retranscrites dans un calculateur balistique. 

Donc acheter un radar oui, mais il faut savoir l’usage que l’on veut en faire.

La photo que j’ai posté juste avant, viens d’une série en 22lr. Une information parmi tant d’autre, j’ai pu obtenir le coefficient balistique, ce qui va me permettre de mettre ces infos dans mon calculateur de tir. Pour des compétitions du genre « prince du 22 » où l’on tire jusqu’à 500m cette info est indispensable et n’est pas toujours communiquée par le fabriquant.

Hello
Je recharge depuis pas mal de temps et quelquesss calibresss.
Je n'ai jamais eu besoin de radar.
Mais les radars m'ont quelquefois interpellé...

VATANEN a écrit:....
Je recherche quelque chose de simple à mettre en oeuvre et à exploiter car je ne suis pas un geek, et si c'est trop compliqué ça restera dans la housse.  
....

lu1900 a écrit:Tu dois t'en servir souvent ?
Demande à closdelif , il a acheté un truc à 50€ qui fonctionne super

 
J'avais payé le mien 35,50€

C'est plus le même prix....  https://www.aliexpress.com/item/4000386555601.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.275.46ec1802Bg9BVJ

Nombreux vendeurs, pour ce type d'article.

https://www.aliexpress.com/item/1005006242085341.html?spm=a2g0o.detail.pcDetailTopMoreOtherSeller.5.31bd39f6QlMrGy&gps-id=pcDetailTopMoreOtherSeller&scm=1007.40050.354490.0&scm_id=1007.40050.354490.0&scm-url=1007.40050.354490.0&pvid=5f8d2923-fe3b-4b0c-aa56-5332f5188589&_t=gps-id:pcDetailTopMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.354490.0,pvid:5f8d2923-fe3b-4b0c-aa56-5332f5188589,tpp_buckets:668%232846%238111%231996&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2153.37%2123.48%21%21%2156.45%2124.84%21%40211b815c17086302204344978e3763%2112000036433269476%21rec%21FR%21746512366%21&utparam-url=scene%3ApcDetailTopMoreOtherSeller%7Cquery_from%3A



https://www.aliexpress.com/item/1005006126608782.html?spm=a2g0o.detail.pcDetailTopMoreOtherSeller.2.18218n6W8n6Wr4&gps-id=pcDetailTopMoreOtherSeller&scm=1007.40050.354490.0&scm_id=1007.40050.354490.0&scm-url=1007.40050.354490.0&pvid=d3387777-958a-410d-88a9-1bf21062ec4c&_t=gps-id:pcDetailTopMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.354490.0,pvid:d3387777-958a-410d-88a9-1bf21062ec4c,tpp_buckets:668%232846%238111%231996&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2146.54%2120.48%21%21%2149.22%2121.66%21%40211b600517086304534181874e6277%2112000035875488920%21rec%21FR%21746512366%21&utparam-url=scene%3ApcDetailTopMoreOtherSeller%7Cquery_from%3A

Évidement, ça n'a rien à voir avec un appareil type radar, & ses fonctions.
Mais c'est pas le même tarif non plus....
 

j'ai un labradar , j'en suis tres satisfait , je ne changerais pas pour un autre modele, facile d'installation et d'utilisation

Autre avantage du radar FX sur le labradar, c’est que le radar FX ne « déclenche » pas sa mesure au départ du coup à l’aide d’un micro. De ce fait il fonctionne très bien même avec un modérateur de son, là où le labradar aura besoin d’un micro additionnel pour détecter les coups tirés. 

Sachant que la boîte de transport sert aussi de pied support (là où il faut acheter parfois des pieds accessoires pour le labradar).

Que ce soit un radar FX ou un labradar, les deux ne sont pas donnés, donc si on peut éviter l’achat d’accessoires supplémentaires qui ne sont pas donnés non plus… cela fait plaisir au portefeuille. 

Le radar FX est plus récent que le labradar, et possède donc une technologie plus avancée, ce qui est normal finalement. Le FX a également une meilleure autonomie. 

Niveau simplicité d’utilisation le FX, on le pose, on le pointe à peu prêt vers la cible en léger retrait de l’arme, on l’allume et zou, qu’il fasse beau ou pas, qu’il fasse clair ou pas ça fonctionne… C’est cher mais facile d’utilisation. Pas besoin de stopper la sceance de tir des autres tireurs pour installer son trépied, régler la hauteur contrairement à un chronographe classique.

Voilà l’avis que je peux te donner ayant pu tester les chronographes classiques (avec ou sans éclairage additionnel), le magnetospeed, le labradar et le FX. Je n’ai pas testé la dernière référence que tu as cité, donc je n’émettrais pas d’avis.

Tout déprendra de ce que tu recherches en terme de données balistiques.

Pour les essais TPM il y a un moment qu'on avait un Labradar, mais depuis quelques temps on en a un nouveau. Je n'ai pas mémorisé la marque, c'est peut-être le susdit "FX"... il se range en l'encastrant dans le plateau qui sert de pied, ça devrait suffire pour l'identifier.

Le fonctionnement et la précision sont aussi bons que le Labradar, il est plus rapide à mettre en place, et il détecte mieux les tirs que le Labradar, dont le micro était saturé par les bruits de torrent sur notre pas de tir (on avait fini par lui brancher un capteur-accéléromètre qu'on sanglait sur le fusil).
Seul inconvénient du "petit nouveau", il ne conserve pas la mémoire d'une séance sur l'autre (pour ce faire, il y aurait cependant une appli pour smartphone, reliée par Bluetooth au bidule).

En conclusion, depuis qu'on a ce nouveau radar, le Labradar ne sort plus...

Mais pour mes essais perso je me contente largement du vieux chronographe optique PACT à cellules séparées, qui n'exige pas trop de lumière (il déconnerait plutôt quand la lumière est trop forte), donnait des vitesses à peu près équivalentes au Labradar, et était plus fiable en bord de torrent avant qu'on aie le déclenchement par accéléromètre.

Avantage des systèmes radar, comme dit plus haut on les pose à côté du canon, sans qu'il soit nécessaire d'aller les installer devant le pas de tir (ce qui sur certains stands est même impossible), et sans tâtonnements pour le positionner en hauteur et en direction.

En fait, je n'ai personnellement pas ce problème car j'ai scellé devant la table de tir un support réglable, avec bille marquant la position usuelle, sur lequel il suffit d'encliqueter les cellules du PACT, que j'ai désolidarisées de leur règle d'origine (j'en ai profité pour allonger la règle, afin que cet appareil initialement en fps affiche directement des m/s).

NB : ne misez pas trop sur le calcul de coeff balistique par un chronographe radar...
Ça fonctionne parfaitement avec le radar balistique de la DGA, qui suit les balles de fusil jusqu'à 4000 mètres ; mais avec les petits appareils du commerce c'est plutôt hasardeux.
Les coeffs balistiques indiqués sur le catalogue TPM sont généralement des coeffs réellement mesurés, en comptant les clics de correction nécessaires entre des cibles de distances variées (distances parfois longues : pour espérer toucher au premier tir entre 1000 et 3000 mètres, faut avoir préparé son coup).

ne misez pas trop sur le calcul de coeff balistique par un chronographe radar..

+1

je possède un Labradar depuis quelques saisons (dont je suis satisfait et qui apporte les améliorations souhaitées par rapport à mes anciens appareils, magnetospeed et chrono à cellules classiques) mais je ne m'intéresse qu'à la justesse et répétabilité de mes vitesses initiales, pas du tout au coefficient balistique qui sort de l'appareil.

Pour ce dernier je préfère noter mes retombées réelles sur le pas de tir aux différentes distances et en fonction de celles-ci, ajuster le coefficient sur un logiciel de balistique pour avoir une table au plus juste.

lu1900 a écrit:Tu dois t'en servir souvent ?
Demande à closdelif , il a acheté un truc à 50€ qui fonctionne super !

C'est vrai...
Je ne m'intéresse qu'aux vitesses , donc ce système me convient très bien