rechargement 1889

Bonsoir à tous,
ma question est :"Que pensez-vous de ce rechargement pour le fusil Suisse 1889?"

amorce Berdan, 2,5 g de tubal 5000 derrière une balle de 150 grains, en sachant que les douilles proviennent de munitions GP1 passées par le stade Fire Forming, mais non raccourcies à 53 mm.
Merci à vous

Poudre beaucoup trop lente, balle trop legere et surtout trop courte pour s'engager droite dans le cone de forcement: Tronche de raton-laveur et resultats pourris en cible garantis, je parle d'experience.

 

Merci pour ta réponse rapide Mezigot, au moins c'est clair et net et sans bavure  

Mais de rien. J'ai eu des resultats pas trop mauvais (groupements de 7 cm a 125 m) avec une balle de 220 grs (.308") chargee a la IMR-3031 (un poil plus rapide que la Tubal 3000) Amorces LRM de rigueur pour inflammation par temps froid. Le secret reside dans l'application d'une couche de graisse assez ferme autour du collet et a la jonction de ce dernier et de la balle pour augmenter le diametre proche de celui du collet de la GP90/03 soit plus de 8,20 mm. Cela fait deux choses essencielles: le centrage du projectile par rapport a l'ame, impossible avec un collet aux cotes de la GP-11 (ce qui explique la presence de graisse minerale sur la GP-90/23), et l'etancheite entre le collet sous-dimentionne et la chambre jusqu'a ce que la montee en pression (qui doit etre aussi rapide que possible) ait vaincu le seuil d'elasticite du laiton au collet et plaque ce dernier contre la chambre (en passant, un bon recuit du collet aide enormement). Sans cette graisse, fuites de gaz vers le visage du tireur et groupements, si j'ose ainsi dire, de l'ordre de 20-30 cm de diametre a la meme distance. J'ai aussi essaye des balles de 180 grs mais elles sont un peu trop courtes et doivent imperativement etre enfoncee plus profondement que ce que la longeur hors tout de la GP-90/03 ou 90/23 permet sous peine de resultats minables en cible et d'irregularites en vitesse et pression. Meme ce faisant, les resultats ne sont pas aussi bons qu'avec la balle de 220 grs. Idealement, if faudrait trouver un projectile qui duplique celui de 1923 pour reunir les conditions de longeur minimales pour un chargement a la longeur hors-tout de la GP-90/03 ou 90/23. Malheureusement, je n'ai pas trouve de balle cylindro-ogivale dans les 200 grs. en 0.307-0.308", et le profil du cone de forcement n'est pas du tout adapte aux balles pointues, qui du fait de leur faible surface de prise de rayures, sont encore plus difficiles a aligner convenablement...

Je n'ai pas encore termine les essais a mon entiere satisfaction, je pense que la poudre ideale doit etre encore un poil plus rapide que la 3031, et bien plus inflammable (poudre en pailettes?) pour fonctionner convenablement dans les Mq-93 (j'ai delegues ces essais a deux potes en Suisse, n'ayant pas de Mq-93 sous la main et les resultats a la 3031 sont decevant dans le Mq-93 bien qu'acceptable dans le F-89).

Bons tests et surtout, PRUDENCE!

 

C'est pour un copain que je fais cette recherche, et j'ai reçu la photo de son arme en GP90, et là surprise  

Sympa comme engin. Comme il ne servira pas en tir individuel ou en tir en campagne, pas de risque d'esqinter les cibles electroniques auquel cas cela vaudrait peut-etre la peine de tacher de dupliquer la GP-90/03 plutot que son substitut 90/23. C'est sur qu'il y aura du boulot pour le moule (ou jeu de matrices) pour la balle a base retreinte creuse calepinee, mais au moins elle se conformera bien au cone de forcement, et sera moins agressive pour les rayures.

 

Merci pour tes réponses elles seront d'un grand secours pour le copain   
marc