Avis sur mauser k98k dou 44

bonjour je viens d’acquérir ce mauser k98k toutes pièces au même numéro (arme classé en catégorie c soumise a déclaration),et je demande aux spécialistes du mauser  ce qu'ils pensent de la cohérence de toute les pièces .Mais il y a eu tellement de remontage après guerre de la part des russes que j'ai un doute.














cdt jerome

De ce que j'ai appris au travers des fofo et spécialistes. Les momo de prise Ruskoff, sont en général de bonne qualité. Car démobtés et reconditionnés.  

Je n'ai peut-être pas les yeux en face des trous mais je ne vois pas de signe(s) de passage chez les russes... (marquage "X", crayon électrique...)

Ce que l'on voit très bien, par contre, c'est la marque de propriété de Tsahal et les n° de nomenclature de l'Armée Israëlienne sur la bretelle ...

Il faudrait pouvoir voir tous les endroits où figure le n° de série (et ses "abréviations" sur les pièces secondaires), afin de vérifier s'ils n'ont pas été refrappés ...

A+

merci pour ces precisions et voila des photos suplementaires

Pareil pour moi, je ne vois pas de marquages autres que ceux d'origines Donc il ne s'agit pas d'une arme reconditionnée par les Soviétiques.
dou.44 (il y a un point après dou) correspond à;
-Fabriquant: Waffen-Werke Brünn AG Werk Povaszka Bystrica, Tchécoslovaquie.
-Numéro des début de série:3360
-Numéro de fin de série8676nn
-Quantité produite en 1944: 408636
Le Waffenamt au-dessus du code "dou" semble être "Wa80", ce qui correspond bien à ce fabricant.
Par contre celui qui se trouve sur le levier d'armement semble différent, mais je n'arrive pas à le lire.
Est ce que la culasse est au numéro ?
Est ce que le bois à le même numéro que le reste de l'arme ?
Le code CZ qui se trouve sur le canon correspond également à la Tchécoslovaquie.
Pouvez vous relever les différents Waffeamt qui se trouve sur l'arme ?
La bretelle semble ancienne mais pas d'origine, le passant et la grenouille sont différents.

tout d'abord merci pour vos réponses et voila des photos suplementaires et le waffemant sur le tonnerre est bien waa80 mais sur les autres pieces il est different ,j'ai waa135 sur l'embouchoire.waa33 ou 93 sur le levier de culasse waa 24 sur le pontet.

Et tu diras au Fiston de ma part,
arrête de ronger tes ongles !!!
 

manitoba a écrit:Et tu diras au Fiston de ma part,
arrête de ronger tes ongles !!!
 

j'essaye mais elle veut rien savoir

Elle marque des points quand même,
il vaut mieux connaitre que craindre par ignorance.
Je plussois ton choix  

Merci pour les photos ...!

Cette arme me paraît cohérente, au vu de ce qui est dispo comme doc.
Sur le dessous de la base du levier de culasse, c'est 63 qu'il faut lire, et 214 sur le pontet.
Le n° de série, sur la culasse, n'est pas suivi de la lettre suffixe ("e"), et c'est normal.
Il y a une grande variété de WaA, et c'est normal aussi sur la production Bystrica ...

Le code du canon n'a pas de rapport avec la Tchécoslovaquie si ce n'est l'homonymie du sigle "CZ", c'est un repère de lotissement des canons, employant des majuscules doubles, interne à l'usine. Il part de A, la lettre est doublée après le Z (redémarrage à AA) et se poursuit sans repartir à zéro en début d'année, contrairement à la numérotation des armes complètes.

Les derniers produits, en 1945, sont dans les lots HS/HP.

La seule chose qui me faisait craindre un remontage était l'embouchoir, qui ne correspond pas au type en usage cette année-là, qui est le type embouti avec ses 3 nervures sur chaque côté ...
Mais Bystrica a reçu, en fin de guerre, des pièces de diverses provenances, certaines sont même supposées avoir été déposées au passage par des éléments de réparation en cours de repli du front Est.

Celui-ci vient de chez Mauser/Oberndorf (WaA 135) et a pu être expédié/déposé à Bystrica tout comme il pourrait avoir été remonté bien plus tard. La police des chiffres, notamment celle du zéro, est identique sur les autres pièces embouties et tend à accréditer un montage d'origine.

A part la bretelle israélienne, tout ce que l'on voit semble donc bien bon.  

A+

Arme tout a fait coherente mais j'ai seulement un doute sur l'embouchoir qui la est un premier modele.
Il n'aurait pas du etre du deuxieme voir troisieme modele? Le pontet lui est embouti donc je me pose la question.

Merci à tous pour vos réponses je vais m'atteler à essayer de trouver une bonne sangle.
Feder comme d'habitude au top une encyclopédie.

Une bretelle originale, ça devient dur d'en trouver une...Et à quel prix !
J'avais pris la mienne chez Cartry. Demande-lui.

feder504 a écrit:Merci pour les photos ...!


Le code du canon n'a pas de rapport avec la Tchécoslovaquie si ce n'est l'homonymie du sigle "CZ", c'est un repère de lotissement des canons, employant des majuscules doubles, interne à l'usine. Il part de A, la lettre est doublée après le Z (redémarrage à AA) et se poursuit sans repartir à zéro en début d'année, contrairement à la numérotation des armes complètes.

Les derniers produits, en 1945, sont dans les lots HS/HP.


A part la bretelle israélienne, tout ce que l'on voit semble donc bien bon.  

A+

Au temps pour moi, merci pour l'info !
Connaissez vous un site où l'on peut savoir à quoi correspondent les codes qui se trouvent sur les canons ?

celui ci http://mauser98k.internetdsl.pl/indexen.html

trouver dans les "liens pour armes allemandes"

merci beaucoup !