S&W Victory Model 1944

re'bonsoir à tous,

soirée photos chez zito... voilà donc une de mes rentrées du jour:
S & W Victory Model de 1944 (neutralisé).

david

C'est fête aujourd'hui
Encore une très belle pièce.

Tu veux vraiment nous foutres les boules?
C est ferié demain,c est pas une raison
:bravo:

quelles differences entre un K38/200 et un Victory?

Richelieu a écrit:quelles differences entre un K38/200 et un Victory?

salut,

il faut ouvrir The Standard Catalog' pour être affirmatif... mais de tête, la différence est infime !
et d'ailleurs ta question me permet de me rendre compte de mon erreur.
il s'agit ici d'un K200 et non pas d'un Victory.
la différence essentielle est le calibre:
le victory est en 38 spécial
le k200 en 38 s&w

david

Merci de l'info,donc un,armée US et l'autre GB.

Très joli revolver ! :bravo:

re'

non non, les deux ont servi l'armée US...
le mien est marqué US PROPERTY !
mais en effet quelques K200 ont été livrés à l'armée GB.

Je me suis plongé dans mes archives,plus de 500.000K 38/200ont été fournis a la Grande Bretagne et au commonwealth, beaucoup de ceux ci étants parachutes aux divers maquis européens

zito de la tourette a écrit:re'bonsoir à tous,

soirée photos chez zito... voilà donc une de mes rentrées du jour:
S & W Victory Model de 1944 (neutralisé).

david

qui peu me dire ce que c est aucune marque sauf un numero !! cela y ressemble ou tout du moins en a des airs de famille !!





le 32 swl nage dedans cela est sur j en ai mise une dedans !!

En tous cas,c'est un système Colt,le diamètre des chambres aiderait beaucoup!

Les plaquettes de poignée me font penser à un 92 espagnol copié du colt (un peu moin courant que la copie du smith and wesson).
Tu as essayé de mettre du 8mm 92 dedans? Il n'y a vraiment aucun marquage sur le dessus du canon?

Lestat a écrit:Les plaquettes de poignée me font penser à un 92 espagnol copié du colt (un peu moin courant que la copie du smith and wesson).
Tu as essayé de mettre du 8mm 92 dedans? Il n'y a vraiment aucun marquage sur le dessus du canon?

non je n ai pas de 8mm 92 !! et non pas de marquage visible , c est ce qui m etonne !! juste un numero de serie

Lestat a écrit:Les plaquettes de poignée me font penser à un 92 espagnol copié du colt (un peu moin courant que la copie du smith and wesson).
Tu as essayé de mettre du 8mm 92 dedans? Il n'y a vraiment aucun marquage sur le dessus du canon?

c'est un "beau" 92 espagnol
il est en bel état (et en 4° catégorie chez nous).

zito de la tourette a écrit:

Lestat a écrit:Les plaquettes de poignée me font penser à un 92 espagnol copié du colt (un peu moin courant que la copie du smith and wesson).
Tu as essayé de mettre du 8mm 92 dedans? Il n'y a vraiment aucun marquage sur le dessus du canon?

c'est un "beau" 92 espagnol
il est en bel état (et en 4° catégorie chez nous).

j en ai un deja il est different , et en 32SWL (4eme biensur ) mais celui la on me l a amené pour l identifié car encore une trouvaille de grenier et il est pas a moi nanananère cadeau empoisonné j en veut meme pas apres je suis court niveau auto et j ai pas envie de claqué une 4 eme pour sa

re'

si tu as un espagnol comme celui ci, il n'est pas en 32 S&W, il est en 8mm modèle 1892.
la 32 Smith rentre dedans, mais elle ne touche pas les bords (si je puis me permettre) des chambres du barillet.
ça doit être même un peu dangereux à tirer avec le sacré retour de pression en arrière que ça doit faire.

il est fou ce Philou

il y a deux modèle de 92 espagnol. La copie du smith et wesson :



et la copie du colt :



le tiens ressemble beaucoup à la copie du colt

voici mon espagnol en 32swl !! oui david moi aussi j ai ete bluffer mais c est bien un 32 smith et wesson long !!
estat tu montre le premier c est le meme que le mien et le deuxieme est celui que l on est venu me presenté pour l identifié

photo du mien ressorti d un vieux post d identification ICI LA BETE




etat de la rayure superbe !!



l autre face !

zito de la tourette a écrit:re'

si tu as un espagnol comme celui ci, il n'est pas en 32 S&W, il est en 8mm modèle 1892.
la 32 Smith rentre dedans, mais elle ne touche pas les bords (si je puis me permettre) des chambres du barillet.
ça doit être même un peu dangereux à tirer avec le sacré retour de pression en arrière que ça doit faire.

il est fou ce Philou

BABABA , quel retour ? ça va faire pofff , l'étui va gonfler , et la balle tomber à 10m vu que pas de pression pour la pousser , nageant dans les rayures : déjà expérimenté par tireur au stand qui cherchait ses trous ds la cible , perso , je voyais les herbes bien bouger en avant de la dite cible !!

Par contre toi tu as bien une copie du colt , faite pour palier le manque d'armes durant WWI ..
Trés agréable au tir !

re' Philou,

mais qui t'a dit que ton espagnol était en 32 S&W Long ??? je reste plus que septique, vraiment !!!
je crois même que tu seras en possession d'un modèle UNIQUE

non sérieusement, c'est à 99% de chance un 8mm92, je suis près à le parier !
un peu comme ton prote chargeur de carabine US

amicalement
david

zito de la tourette a écrit:re' Philou,

mais qui t'a dit que ton espagnol était en 32 S&W Long ??? je reste plus que septique, vraiment !!!
je crois même que tu seras en possession d'un modèle UNIQUE

non sérieusement, c'est à 99% de chance un 8mm92, je suis près à le parier !
un peu comme ton prote chargeur de carabine US

amicalement
david

ha ouai !!! une bouteille de champagne du moet et chandon stp ou du rodchild cuvé special fais gaffe tu vas perdre j ai des temoins et des photos a l appuis que c est un 32 swl , je reconnais que ce n est pas commun mais il l est

pour Philou , j'ai déjà eu entre les mains plusieurs révolvers de ce type en 32SW, identiques aux "92 espagnol" mais en plus fin...

voila ce qui se tir dans mon espagnol !! livré avec bien apres son acquisition meme moi j ai ete surpris !! le 32.20 etais pas bon et le 8 92 trop gros !! et sa nikel pile poil au ptit oignons :) cela fera un moet ou " A TA GUISE "







tu as mon adresse ? jte la renvoie en MP

Je suis pas spécialiste de ces armes; mais il me semble avoir lu que ces revolvers étaient fabriqués à l'origine dans le 32 S&W; ensuite il y a eu l'adaptation pour la 8mm92 (et 7,62 NAGANT) en grande quantité pendant la WWI.
Je crois qu'un certain nombre a été livré pour la GB pendant le premier conflit en 32 S&W??

C'est bien un Ebar 8mm M92 . Regardes attentivement sur le dessus du canon . C'est marqué mais en tout petit et très faiblement . J'ai en souvenirs que la 32/20 passait mais il fallait la recouper et retoucher l'épaisseur du bourelet par l'avant . Ces armes n'acceptent pas les charges vives . Tout doux en rechargement . A l'époque nous n'avions pas pris de risque en chargeant en "PN" l'étui et une dose de semoule sous la balle . Mais maintenant que les tables de rechargement son faciles d'accès (merci le web) ...