MAB PA15 Oui/Non?

pousserapière a écrit:

WICHITA a écrit:

AFV06 a écrit:( comme FACEL VEGA pour l'automobile...).

:bravo:  :bravo:

+1 J'ai revendu ma jeep Willys pour acheter un VLR Delahaye, ce 4 x 4 tant décrié et pourtant bien Français et qui est sorti des ateliers de carrosserie Facel VEGA. Que du bonheur!!!! 

C'est bien un sentiment français de toujours dénigrer ce qui est de sa production nationale.

En armement nous avons toujours été à la pointe ,si ce n'est précurseurs, doit on citer l'An IX et ses pièces interchangeables (le  1° au monde)

,le canon de 75 (le premier sans recul), le Chassepot (le premier fusil à chargement par la culasse de petit calibre et fiable)le Lebel (premier fusil à répétition à 

poudre sans fumée), les FT 17 (les premiers chars fiables)le Mas 1940 (qui à quelques mois près était le premier FSA de la 2°GM) etc..etc.. en vrac et j'en oublie .

Sans citer le Rafale, le Leclerc pour les périodes récentes, comme la technologie d'armement du Ch De Gaulle.
 
Pourquoi ce sentiment d'infériorité constant ? mystère, je n'arrive pas à me l'expliquer ...

pousserapière a écrit:

WICHITA a écrit:

AFV06 a écrit:( comme FACEL VEGA pour l'automobile...).

:bravo:  :bravo:

+1 J'ai revendu ma jeep Willys pour acheter un VLR Delahaye, ce 4 x 4 tant décrié et pourtant bien Français et qui est sorti des ateliers de carrosserie Facel VEGA. Que du bonheur!!!! 

C'est bien un sentiment français de toujours dénigrer ce qui est de sa production nationale.

En armement nous avons toujours été à la pointe ,si ce n'est précurseurs, doit on citer l'An IX et ses pièces interchangeables (le  1° au monde)

,le canon de 75 (le premier sans recul), le Chassepot (le premier fusil à chargement par la culasse de petit calibre et fiable)le Lebel (premier fusil à répétition à 

poudre sans fumée), les FT 17 (les premiers chars fiables)le Mas 1940 (qui à quelques mois près était le premier FSA de la 2°GM) etc..etc.. en vrac et j'en oublie .

Sans citer le Rafale, le Leclerc pour les périodes récentes, comme la technologie d'armement du Ch De Gaulle.
 
Pourquoi ce sentiment d'infériorité constant ? mystère, je n'arrive pas à me l'expliquer ...

Bon ben dans ce cas ça vaut peut être la peine de refaire le canon...
ZR

lou gascoun a écrit:Et bien, sans vouloir être chauvin,  je pense que le P15, du moins dans sa version "sport" valait le P210, mais ce n'est bien sûr que MON opinion ... qui n'engage que moi.  

Je possède un PA15-F1 nous avons fait des essais avec un pote qui a un P210 
Match nul
Nous n'avons pas, aussi bien lui que moi, réussi à démontrer la supériorité du MAB ou du SIG

Bonnet rouge a écrit:

pousserapière a écrit:

WICHITA a écrit:

AFV06 a écrit:( comme FACEL VEGA pour l'automobile...).

:bravo:  :bravo:

+1 J'ai revendu ma jeep Willys pour acheter un VLR Delahaye, ce 4 x 4 tant décrié et pourtant bien Français et qui est sorti des ateliers de carrosserie Facel VEGA. Que du bonheur!!!! 

C'est bien un sentiment français de toujours dénigrer ce qui est de sa production nationale.

En armement nous avons toujours été à la pointe ,si ce n'est précurseurs, doit on citer l'An IX et ses pièces interchangeables (le  1° au monde)

,le canon de 75 (le premier sans recul), le Chassepot (le premier fusil à chargement par la culasse de petit calibre et fiable)le Lebel (premier fusil à répétition à 

poudre sans fumée), les FT 17 (les premiers chars fiables)le Mas 1940 (qui à quelques mois près était le premier FSA de la 2°GM) etc..etc.. en vrac et j'en oublie .

Sans citer le Rafale, le Leclerc pour les périodes récentes, comme la technologie d'armement du Ch De Gaulle.
 
Pourquoi ce sentiment d'infériorité constant ? mystère, je n'arrive pas à me l'expliquer ...

Je possède 6 catégories B toutes françaises qui font l'admiration d'un ami tireur américain à chacune de ses visites 
3 révolver Manurhin en 38, 32, 22 
Un Walther-Manurhin PPSport en 22
Un DES 69U en 22
Un MAB PA15-F1 en 9 para
Que du bonheur

Redrod a écrit:

lou gascoun a écrit:Et bien, sans vouloir être chauvin,  je pense que le P15, du moins dans sa version "sport" valait le P210, mais ce n'est bien sûr que MON opinion ... qui n'engage que moi.  

Je possède un PA15-F1 nous avons fait des essais avec un pote qui a un P210 
Match nul
Nous n'avons pas, aussi bien lui que moi, réussi à démontrer la supériorité du MAB ou du SIG

Je dirais dans ce cas là que le P210 est clairement le vainqueur car il s’agit d’un PA standard tandis que le F1 est optimisé pour la compétition 

Le MAB P 15 " combat " est certifié TAR , logique .
Son frère PAP ne l'est pas pour cause de hausse réglable , logique , soit ; mais ...

Sur mon PAP le guidon a été fortement raccourci , voire guillotiné .
La hausse déposée et remplacée par une hausse fixe ; la queue d'aronde étant plus que large , il a fallu rajouter une cale intermédiaire vissée .
Pour quelle raison ? Parce que je ne me faisais pas à la visée très haute sur la main ; désormais il est ( depuis 30 ans et bien avant le TAR ) point visé - point touché . J'avais pris soin de limer progressivement le guidon dans ce but .

A priori il n'est pas éligible au TAR ; sauf que ...

Je tire par défit au TAR ( et avec peu de succès ) avec un MR 73 police ( visée fixe ) auquel j'ai remplacé le canon de 4 " par un autre en 6 " de chez Manurhin .
Question posée au Corps Arbitral de la FFT , section TAR : " - Mon MR des tropiques est-il éligible ? "
Réponse immédiate ( merci M.Bessière ) : " - M. deGuers , c'est autorisé " . Dont acte .

D'où une supposition : un MAB PAP , militaire , français , transformé en visée fixe , peut-il à votre avis combattre contre toutes cette flopée d' armes civiles que l'on voit au TAR ?

J'ai lu ici et là que le MAB P15 (combat) avait une détente assez dure, vrai ou faux?
Il y en a un qui est passé sur Paaf il y a quelques mois, 350€, j'ai failli craquer...

Malheureux !  Tu aurais dû le prendre ...
Sinon , pierre à huile , Dremel et feutre à polir pour alléger le poids de la détente .

Oui mais il avait un méchant point de soudure sur la glissière, si je me souviens bien. Ce qui ne devait pas gêner son fonctionnement ni sa solidité mais dans le doute... Étrangement il n'est pas parti aussi vite que je l'aurai cru, peut-être dû à une méconnaissance des tireurs sur cette arme...
Merci pour le conseil.

Bonsoir à tous et aux autres.
Pour en avoir possédé un pendant plusieurs années, je ne peux en dire que du bien. Mais je m'en suis séparé par rapport à son poids. Je tirais moins et avais sans doute perdu l'habitude d'avoir 1,2 kg au bout du bras. C'était le modèle court.

Salut,
Et bien moi j'ai franchi le pas, je me suis acheter un pa15 quasi neuf, essai ce jour et, que du bonheur ,je recommande 

Si je n'avais décidé de commencer à disperser ce que je possède afin de ne pas laisser un soucis à mes enfants ; J'aurai fais l’acquisition  d'un de ces morceaux de l'armurerie française.