Walther G43

c'est pas de la philosophie, c'est un paralogisme.
Mais c'est pas grave, on t'aime quand même.

Mon dieu le pere fourasse …

Joedu29 a écrit:c'est pas de la philosophie, c'est un paralogisme.
Mais c'est pas grave, on t'aime quand même.

ca a deja valeur a exister et a guider des gens vers des envies d armes ou de decouvertes ... ou non 

en attendant , vous NIQUEZ completement le sujet  

donc DETENDEZ VOUS quand bien meme vous en soyez a mettre des formes dans vos mots ... 

                          


                                                                                                  REPRISE DU SUJET DE MANIERE OBJECTIVE SERAI SOMME TOUTE LOGIQUE 

la bonne soiree 

Je ne sais pas si ma réponse va calmer les esprits, mais pour ma part je suis ravi qu'il y ait de plus en plus de chaînes sur Youtube consacrées au tir, à la collection, ainsi qu'au développement technologique des armes militaires, notamment des chaînes francophones.

il y a une dizaine d'années en arrière très peu de vidéastes en parlaient, le sujet étant relativement tabou. Et personnellement je trouve ça génial d'avoir des vidéos de vulgarisation d'aussi bonne qualité, et qui s'adressent à un public le plus large possible sans laisser personne de côté.

Tout le monde n'est pas tireur, ou collectionneur, De la même façon que tout le monde ne possède pas une documentation ultra-détaillée sur toutes les armes en circulation dans sa bibliothèque.
Le petit jeune qui découvre les armes via les jeux vidéos va peut-être avoir envie de se renseigner davantage en regardant des vidéos  sur youtube, puis peut-être que cela va lui donner envie de prendre une licence de tir, ne serait-ce que pour connaître les sensations du tir avec une arme à feu, et qui sait, devenir à terme lui-même collectionneur.

L'univers du tir et de la collection est d'une richesse incroyable et on ne finit jamais d'en apprendre. A mon sens ce travail pédagogique de vulgarisation est essentiel, il permet aussi de transmettre cette passion et de susciter des vocations!

Soldat Inconnu a écrit:Je ne sais pas si ma réponse va calmer les esprits, mais pour ma part je suis ravi qu'il y ait de plus en plus de chaînes sur Youtube consacrées au tir, à la collection, ainsi qu'au développement technologique des armes militaires, notamment des chaînes francophones.

il y a une dizaine d'années en arrière très peu de vidéastes en parlaient, le sujet étant relativement tabou. Et personnellement je trouve ça génial d'avoir des vidéos de vulgarisation d'aussi bonne qualité, et qui s'adressent à un public le plus large possible sans laisser personne de côté.

Tout le monde n'est pas tireur, ou collectionneur, De la même façon que tout le monde ne possède pas une documentation ultra-détaillée sur toutes les armes en circulation dans sa bibliothèque.
Le petit jeune qui découvre les armes via les jeux vidéos va peut-être avoir envie de se renseigner davantage en regardant des vidéos  sur youtube, puis peut-être que cela va lui donner envie de prendre une licence de tir, ne serait-ce que pour connaître les sensations du tir avec une arme à feu, et qui sait, devenir à terme lui-même collectionneur.

L'univers du tir et de la collection est d'une richesse incroyable et on ne finit jamais d'en apprendre. A mon sens ce travail pédagogique de vulgarisation est essentiel, il permet aussi de transmettre cette passion et de susciter des vocations!

Complétement d'accord. Tout est dit. Merci pour cette leçon d'humilité, certains en on besoin ici (en plus de se renseigner sur certaines notions juridique comme le droit à la citation dans une œuvre)

 

D'autant que le contenu de la vidéo que dont il est question est bien documenté et bien construite.
Donc si on aime pas, on regarde pas: c'est facile bouton on/off.

fermons le banc et passons à autre chose!

Machinen Pistole a écrit:À moyen terme, il était prévu que les grenadiers en 1945/46 soient dans la majorité des cas armés du MP44/StG44, les snipers en 98k, pistolet en P38 / PPK. Quid de la MP40 ? remplacement par le MP3008 ou lui aussi par le MP44 ?

Le MP/StG 44 devait remplacer 98k et MP40 ... Les fabricants de ce dernier ont d'ailleurs un à un cessé sa production, Haenel (fxo) en 1942, Erma (ayf) en 1943, et Steyr (bnz) en 1944.
Pour maintenir un apport régulier en pistolets-mitrailleurs (un peu au-dessus de 20000 armes par mois), c'est Beretta qui a assuré. Son modèle 38/42 a officiellement pris la relève, jusqu'en mars 1945, avec plus de 200000 exemplaires fabriqués. 
Un exemple pour info : en novembre 1944, 20740 PM ont été produits, 1740 MP40 et 19000 Beretta 38/42. En février 1945, plus de MP40, mais 30000 Beretta 38/42.
La production des armes de circonstance de la dernière heure, MP 3008, Gerät Potsdam et autres bizarreries, est anecdotique.


Feder504, vieux croûlant qui cite souvent des bouquins parfois vieux de 50 ans qui n'ont parfois pas été réédités, parce qu'au moins, lui, il les a, et il sait lire ... Quant aux vagues souvenirs militaires, c'est comme les bouquins, il y a ceux qui en ont, et ceux qui n'en ont pas ...






... Et là, il n'y a que les principaux ouvrages, j'en ai encore pas mal sous le coude !

feder504 a écrit:

Machinen Pistole a écrit:À moyen terme, il était prévu que les grenadiers en 1945/46 soient dans la majorité des cas armés du MP44/StG44, les snipers en 98k, pistolet en P38 / PPK. Quid de la MP40 ? remplacement par le MP3008 ou lui aussi par le MP44 ?

Le MP/StG 44 devait remplacer 98k et MP40 ... Les fabricants de ce dernier ont d'ailleurs un à un cessé sa production, Haenel (fxo) en 1942, Erma (ayf) en 1943, et Steyr (bnz) en 1944.
Pour maintenir un apport régulier en pistolets-mitrailleurs (un peu au-dessus de 20000 armes par mois), c'est Beretta qui a assuré. Son modèle 38/42 a officiellement pris la relève, jusqu'en mars 1945, avec plus de 200000 exemplaires fabriqués. 
Un exemple pour info : en novembre 1944, 20740 PM ont été produits, 1740 MP40 et 19000 Beretta 38/42. En février 1945, plus de MP40, mais 30000 Beretta 38/42.
La production des armes de circonstance de la dernière heure, MP 3008, Gerät Potsdam et autres bizarreries, est anecdotique.


Feder504, vieux croûlant qui cite souvent des bouquins parfois vieux de 50 ans qui n'ont parfois pas été réédités, parce qu'au moins, lui, il les a, et il sait lire ... Quant aux vagues souvenirs militaires, c'est comme les bouquins, il y a ceux qui en ont, et ceux qui n'en ont pas ...






... Et là, il n'y a que les principaux ouvrages, j'en ai encore pas mal sous le coude !

J adore 

Excepté Fabian de la chaine Bloke on the Range, concernant les armes à feu, je ne regarde aucun youtubeur francophone. Leur grammaire, leur syntaxe, leur vocabulaire, tous fautifs, leurs traductions google pas vérifiées, ça me fait le même effet que du sable dans ma salade de truffes au foie gras. Même si les produits sont bons, c'est immangeable.

JE VOUS AIME TOUS MAIS VOUS ETES TOUS AUSSI IMBOUFFABLE A CONTINUER DE FOUTRE EN L'AIR CE SUJET SUR LE G43.......  


bon debut de week end , je me casse a l atelier ... plus constructif .... 

Tu veux du Gewehr? En voilà 

(avec accord du propriétaire)






Le G41(M) est une merveille à admirer techniquement.


Superbe Feder ta collection. J'essaye de me concentrer sur les collector's grade, malgré les prix... Et si pas dispo il y a les copains pour les prêter, entre autres livres de référence.

Il est à vendre le g41 Mauser ?

Caym a écrit:Tu veux du Gewehr? En voilà 

(avec accord du propriétaire)






Le G41(M) est une merveille à admirer techniquement.


Superbe Feder ta collection. J'essaye de me concentrer sur les collector's grade, malgré les prix... Et si pas dispo il y a les copains pour les prêter, entre autres livres de référence.

 Mon Dieu que c est beau

Très belle série !

J'étais loin d'en avoir autant !

De mes 3 exemplaires du G.43, l'un était neuf, un "bcd" de la série "c" (44) que je laissais en état "mint". Je tirais (mais pas souvent) avec un "ac 44" de la série "d", sans avoir connu de problème, et j'en avais rentré un autre de la même année, mais série "b", qui était sorti de grenier avec une "fêlure d'époque" sur l'arrière du couvre-culasse. Je n'ai pas voulu que son état empire et l'ai laissé dormir en paix. J'avais une seule ZF4 complète, mais sans sa boîte, non assortie à mes fusils. Pour le tir, j'avais une ZF4 "Meopta" d'après-guerre.

Mon G.41(w) était un "duv 43" de la série "e", sans les rails de lunette, en super état, que je n'ai emmené au tir qu'une fois (comme je le faisais autant que possible avec chaque arme entrant dans ma collection). 10 coups à 200 m avec des cartouches d'époque. Groupement moyen (perdu l'habitude de la visée ouverte + yeux de 50 ans ...), mais tout dans le noir de la C 200, pas de quoi se plaindre ...
J'en ai rentré un autre, du début de la série "a" (n° inférieur à 500) du même fabricant, portant les rails sur l'embase de hausse. Le couvre-culasse n'étant pas au n°, je l'ai revendu à un pote qui l'a déclaré en 1ère et tirait avec !

Mon grand regret : n'avoir jamais eu l'occasion de rentrer un G.41(M)...

A+