Walther G43

Bonjour tout le monde
Je voudrais en savoir plus sur le G43
J'ai lu par-ci, par-là que ce n'était pas une arme fiable, mais les explications ne sont pas claires car souvent, ils parlent aussi du G41 en même temps, ce n'est pas les mêmes armes évidemment, de plus, c'est beaucoup en anglais pour les vidéos, que je ne comprends pas du tout, souvent comparé à une arme moderne actuelle, ou à un SVT40 par exemple, mais à part des critiques négatives, que je pense surtout du fait de sa nationalité, rien de concret, moi ce qui m’intéresse, c'est uniquement le G43, et sur un site de vente d'un armurier, j'en ai vu un, qui a déjà subit des modifications sur l'emprunt de gaz, il n'est donc plus dans son état d'origine, mais ce serait du matos hollandais destiné à assouplir le tir pour préserver l'arme, ce qui ne me dérange pas.
Mais sinon, quels sont les soucis rencontrés avec cette arme?, est-ce vrai que la culasse part dans la figure du tireur ?
Merci à vous, et au plaisir de vous lire

Hello Serge   Avant toutes choses, c'est par ici -> https://www.tircollection.com/f3-rubrique-presentation-passage-obligatoire  
Sinon...

Ce sujet tombe bien, même si il ne changera pas le monde.
Il y a une légende urbainte faite autour de la fiabilité/fragilité des G41M/W et G43. Entre les youtubeurs biberonnés à Call Of Duty, qui n'ont jamais échanger ou travailler avec des vétérans, des études de tir militaire y'a de quoi rire...

-Le G41 Mauser, était une arme très bien finie, mais mal équilibrée, qui demandait un entretien rigoureux, mais c'était du solide. Il était fortement conseiller de tirer de la classique 7.92 mm a étuis cuivré/laitonné. A proscrire les étuis aciers et surtout le 8x64s.
Son déséquilibre, sa complixité ne lui permettaient pas d'acquérir une note positive avec les grenadiers.

-G41 W de chez DUV et AC, franchement je n'ai jamais compris les points négatifs cités, une fois de plus par des youtubeurs et tireurs du dimanche.
Pour le coup, j'ai pu tirer au stand des centaines de cartouches en calibre d'origine, avec un DUV43f et AC43d, les deux étaient tres bien finie, bon équilibre, ( perso meilleur le garand ), pas d'encrassement tant décrié par les " spécialistes ", système bang efficace.
 Pas de blocage de culasse. Bonne prise en main, franchement ils sont top. Je pense que son défaut majeur c'est le chargement par clip de 5 comme sur le G41 Mauser, un peu long et peu pratique, ça c'est vrai.
Ceux pour qui ça coincé au stand, c'était les charlos qui tiraient avec de l'étuis acier, ou du 8x64 chargée trop forte.
Perso le G41 W c'était vraiment mon préféré.

-G43, alors la... très septique sur cette arme. Que ce soit des DUV, AC,BCD, en sniper ils ne sont pas très bon, la ZF4 c'est pas foufou, beaucoup de sniper allemand ont préféré leur très fiable K98K équipés de vrais lunettes. (pas le collimateur ZF41)
Les productions AC44 et DUV 44 sont pas trop mauvaise à condition d'avoir été entretenu pendant les 80ans qui se sont écoulés. la culasse et le couvre culasse fatiguent vite, le piston de gaz pareil. c'est pas foufou, matériaux pas terrible, poudre corrosive. Pareil pas utiliser d'étuis acier, pas trop charger les cartouches.
Carton rouge, pour les productions BCD, certains n'ont meme pas le fraisage d'arretoir sur le rail de ZF4, car ils étaient déclassés en tir de précision. C'est avec un BCD que j'ai pris un culasse dans la tronche, et pour un pote au stand pareil avec le cache poussière qui c'est bloqué,explosé.
J'ai pu échanger avec quelques vétérans allemands en Ardennes, 44/2004, ils ont majoritairement gardé de bon souvenir du 98k, du G41W( au contraire des dires du web ) et surtout du MP44. Le G43 ne fut pas apprécié tant que ça, car il donnait l'impression d'etre une arme fragile, ce qui n'est pas totalement faux de part la qualité médiocre de ses métaux.

 Il y a un paquet de pages à lire sur ce forum sur le G43 et sa fiabilité.
Voici ma propre expérience. 
https://www.tircollection.com/t32345-bastogne-1944-g43-sabote?highlight=Bastogne

Machinen Pistole a écrit:les youtubeurs biberonnés à Call Of Duty,

Aller on veut des noms 

Je possède un g43 fin de guerre ac45 et un g41 duv de 43. Ces deux armes sont très fiables je n’ai eu aucun incident (kit d’emprunt de gaz frontline monté dans le 43)
Petit coup de cœur pour le g41 qui a une finition relativement exceptionnelle pour l’époque, quand on compare à un Garand ou un svt.
Les deux modèles que je possède ont une précision très correcte voire remarquable pour le g41.

Bonjour, 

J'ai eu aussi un G43 AC 44. La culasse s'est fendue. 

Elle a été ressoudée ensuite via un pro  à Toulouse qui la sauvé et il est passé au banc d'épreuve avec succès.





Le cache poussière avait une faiblesse. La livre "Hitler's Garands" reprend les préconisations d'époque de modification de la pièce. Un second type a existé, supprimant le problème. En tir sportif, le mieux est de l'enlever.


Cordialement.

PS : il faut à minima changer les vieux ressorts et changer l'emprunt gaz pour limiter le recul (kit existant)

Caym a écrit:

Machinen Pistole a écrit:les youtubeurs biberonnés à Call Of Duty,

Aller on veut des noms 

Hello. En voilà un
https://youtu.be/HrDATn3B5PM?si=xSNdv7t053MHc-qk

Bravo pour le travail

Bon Machinen Pistole semble bien connaître le sujet aussi mais après tout nous sommes là pour discuter

Et ça me donne envie de ramener G41 et G43 au stand

A bientôt

Machinen Pistole a écrit:Ce sujet tombe bien, même si il ne changera pas le monde.
Il y a une légende urbainte faite autour de la fiabilité/fragilité des G41M/W et G43. Entre les youtubeurs biberonnés à Call Of Duty, qui n'ont jamais échanger ou travailler avec des vétérans, des études de tir militaire y'a de quoi rire...

-Le G41 Mauser, était une arme très bien finie, mais mal équilibrée, qui demandait un entretien rigoureux, mais c'était du solide. Il était fortement conseiller de tirer de la classique 7.92 mm a étuis cuivré/laitonné. A proscrire les étuis aciers et surtout le 8x64s.
Son déséquilibre, sa complixité ne lui permettaient pas d'acquérir une note positive avec les grenadiers.

-G41 W de chez DUV et AC, franchement je n'ai jamais compris les points négatifs cités, une fois de plus par des youtubeurs et tireurs du dimanche.
Pour le coup, j'ai pu tirer au stand des centaines de cartouches en calibre d'origine, avec un DUV43f et AC43d, les deux étaient tres bien finie, bon équilibre, ( perso meilleur le garand ), pas d'encrassement tant décrié par les " spécialistes ", système bang efficace.
 Pas de blocage de culasse. Bonne prise en main, franchement ils sont top. Je pense que son défaut majeur c'est le chargement par clip de 5 comme sur le G41 Mauser, un peu long et peu pratique, ça c'est vrai.
Ceux pour qui ça coincé au stand, c'était les charlos qui tiraient avec de l'étuis acier, ou du 8x64 chargée trop forte.
Perso le G41 W c'était vraiment mon préféré.

-G43, alors la... très septique sur cette arme. Que ce soit des DUV, AC,BCD, en sniper ils ne sont pas très bon, la ZF4 c'est pas foufou, beaucoup de sniper allemand ont préféré leur très fiable K98K équipés de vrais lunettes. (pas le collimateur ZF41)
Les productions AC44 et DUV 44 sont pas trop mauvaise à condition d'avoir été entretenu pendant les 80ans qui se sont écoulés. la culasse et le couvre culasse fatiguent vite, le piston de gaz pareil. c'est pas foufou, matériaux pas terrible, poudre corrosive. Pareil pas utiliser d'étuis acier, pas trop charger les cartouches.
Carton rouge, pour les productions BCD, certains n'ont meme pas le fraisage d'arretoir sur le rail de ZF4, car ils étaient déclassés en tir de précision. C'est avec un BCD que j'ai pris un culasse dans la tronche, et pour un pote au stand pareil avec le cache poussière qui c'est bloqué,explosé.
J'ai pu échanger avec quelques vétérans allemands en Ardennes, 44/2004, ils ont majoritairement gardé de bon souvenir du 98k, du G41W( au contraire des dires du web ) et surtout du MP44. Le G43 ne fut pas apprécié tant que ça, car il donnait l'impression d'etre une arme fragile, ce qui n'est pas totalement faux de part la qualité médiocre de ses métaux.

Pouvez vous donner plus de précision sur l'accident de culasse ou peut être du transporteur de culasse? Rupture du tenon qui s'insère dans la culasse et activé les cames de verrouillage?

Merci

jackdaniels a écrit:

Caym a écrit:

Machinen Pistole a écrit:les youtubeurs biberonnés à Call Of Duty,

Aller on veut des noms 

Hello. En voilà un
https://youtu.be/HrDATn3B5PM?si=xSNdv7t053MHc-qk

Bravo pour le travail

Bon Machinen Pistole semble bien connaître le sujet aussi mais après tout nous sommes là pour discuter

Et ça me donne envie de ramener G41 et G43 au stand

A bientôt

Idem je pense comme toi....

J’ai tendance à préférer le g41w au Garand (j’ai encore une bonne vue), je n’ai jamais eu aucun problème de fonctionnement avec cette arme en calibre d’origine c’est du costaud .

De toute façon je préfère battlefield...


A tout hasard j'éviterai un G43 fabriqué à Buchenwald ou Neuengamme...

Bonsoir
Il a ete dit bcp de choses depuis bien lgtps sur ce fusil, en bien ou mal, mais il fait toujours phantasmer , j ai recemment connu un vendeur dont la boite mail etait bien remplie en demandes d infos et propostions
Pour ma part, j en ai vu pas mal, j en ai eu 2 et gardé 1, etat quasi neuf, monomat, canon nickel.
Je ne le fait marcher qu une fois l an et encore, il est trop beau, toujours avec 41 grains de tubal 5000 + amorce CCI 34, c est toujours un plaisir intact !
Dans ces conditions, jamais vu de pb avec le fonctionnement en general et peu importe le fabricant.
Pour les bcd, de memoire certains et uniquement certains avaient effectivement fait l objet d un sabotage au montage, il s agissait de ne pas aligner le trou d event du canon avec le capteur des gaz pour creer un dysfonctionnement du systeme de rearmement. Apres il y a peu etre d autres elements relatifs au sabotage que j ignore.
Les seuls pbs que j ai pu voir etaient:
- sur un non-monomat dont le transporteur avait ete changé, le haut venait cogner au niveau au niveau de l axe arriere du maintien du ressort de hausse: le transporteur etait tout simplement trop haut ! il s est fissuré.
- sur un autre, le cache poussiere resté coincé en position arriere, c est connu il me semble, il y a eu d origine je crois 3 variantes, suffit de l enlever et de le garder au chaud.
Apres comme c est mon prefere depuis toujours... je ne suis peut etre pas impartial

Bonjour
Merci pour toutes ces précisions, j'avais un peu peur de lire qu'il avait les problèmes vu dans certaines vidéos sur youtube, mais vous avez fini par me conforter dans mes craintes, je ne vais pas mettre des sous dans une arme que je n'ai vu qu'en photos, avec en tête les risques de casses, dommage, je trouve cette arme attrayante, et moi, c'est pour tirer assez souvent avec au club, car à mon sens, garder une arme sans oser s'en servir, c'est beau, c'est respectueux, mais inutile d'avoir cette arme en catégorie B en plus.
Donc merci encore pour m'avoir éclairé sur le G43
à bientôt pour d'autres lectures

Bonjour,
Il y en a qui étudient, comparent,essaient,s'instruisent et ont l'impression en fin de vie de ne rien savoir et ceux qui en une vidéo savent tout.
Demander leur de citer leurs sources.....
J'ai l'impression que l'on retourne dans l'obscurantisme ou youtubeurs,tiktokeurs ... sont des demi-dieux qui ne vivent (grassement) qu’au dépens de ceux qui les cautionne.
Je pense que l’on vit dans un monde ou la médiocritée fait légion ou l’idiocratie n’est plus un cas particulier mais général.
Bonne journée à ceux qui me comprennent.

Octets a écrit:Bonjour,
Il y en a qui étudient, comparent,essaient,s'instruisent et ont l'impression en fin de vie de ne rien savoir et ceux qui en une vidéo savent tout.
Demander leur de citer leurs sources.....
J'ai l'impression que l'on retourne dans l'obscurantisme ou youtubeurs,tiktokeurs ... sont des demi-dieux qui ne vivent (grassement) qu’au dépens de ceux qui les cautionne

Suffit de lire la description de la dite vidéo.
"grassement"? va falloir arrêter de fantasmer.
"demi-dieux"? Et vous?

Rhooo …..

Je sais même pas qui vous êtes…..

Je l'ai trouvé sympa cette vidéo et plutôt bien faite... bon après pour la pub Naturatruc du début, c'est autre chose !!!

Je trouve que les vidéos  de la chaine sont super intéressantes et en français surtout. 
Apres pour les pubs , sincèrement  je m'en fou .

Le G43 bon...mauvais.. personnellement ça reste une arme mythique .
Après c est pas une arme avec laquelle on va tirer tout les week-end 100 munitions.
Sacrifier un B pour cet arme ne me semble pas injustifié surtout pour collectionneur/tireur que je suis, comme pour d autres armes mythiques( G41(M) ou G41(W) )
Si c est que pour du tir "soutenu" , alors il y a mieux .

je rejoins waldy45  peut etre que je suis pas impartial car j en ai 2.
et je rejoins jackdaniels  car on est la pour discuter tranquillement

En plus il ne faut pas oublier que les armes de guerre (enfin WWII) n’étaient pas faites pour durer 80 ans ou plus…
Déjà beau d’en trouver de beaux exemplaires et en bon état à nous de les conserver… pour la mémoire et le plaisir.

Cdt

Zr

Zouaverifle a écrit:En plus il ne faut pas oublier que les armes de guerre (enfin WWII) n’étaient pas faites pour durer 80 ans ou plus…
Déjà beau d’en trouver de beaux exemplaires et en bon état à nous de les conserver… pour la mémoire et le plaisir.

Cdt

Zr

Tout à fait d’accord, nous ne sommes pas à la qualité des Armes d’avant-guerre.

Ah.... il dechainera toujours les passions ce G43

waldy45 a écrit:
Pour les bcd, de memoire certains et uniquement certains avaient effectivement fait l objet d un sabotage au montage, il s agissait de ne pas aligner le trou d event du canon avec le capteur des gaz pour creer un dysfonctionnement du systeme de rearmement. Apres il y a peu etre d autres elements relatifs au sabotage que j ignore.

Comme dit l'auteur dans son ouvrage Hitler's Garand (je cite une source n'est ce pas), il y avait en effet le trou d'event qui etait bouché mais pas que: des pièces simplement mal fabriquées qui à l'usure cassent plus vite. Et là c'est la loterie. Ça ne veut pas dire qu'ils sont tous à jeter, mais il faut faire attention.

Le G41(w), sur le pas de tir tranquille du stand de tir avec des munitions rechargées, c'est très agréable. Sur le front de l'est en 1942? pas terrible visiblement puisqu'ils sont passé au G43 (on notera au passage que les Américains ont vite abandonné leur garand gas-trap...). Pour fiabiliser le concept, et probablement pour économiser a la production. Mais visiblement d'après l'auteur cité plus haut, ce sont surtout les retours terrain qui étaient mauvais.
Le G43 idem sur le pas de tir: un régal. Une fois quelques ressorts et parties changées... et avec le bon rechargement pour ménager l'outil.

J'ai pu observer quelques exemplaires aussi... (photo avec l'accord du propriétaire )

Caym a écrit:

waldy45 a écrit:
Pour les bcd, de memoire certains et uniquement certains avaient effectivement fait l objet d un sabotage au montage, il s agissait de ne pas aligner le trou d event du canon avec le capteur des gaz pour creer un dysfonctionnement du systeme de rearmement. Apres il y a peu etre d autres elements relatifs au sabotage que j ignore.

Comme dit l'auteur dans son ouvrage Hitler's Garand (je cite une source n'est ce pas), il y avait en effet le trou d'event qui etait bouché mais pas que: des pièces simplement mal fabriquées qui à l'usure cassent plus vite. Et là c'est la loterie. Ça ne veut pas dire qu'ils sont tous à jeter, mais il faut faire attention.

Le G41(w), sur le pas de tir tranquille du stand de tir avec des munitions rechargées, c'est très agréable. Sur le front de l'est en 1942? pas terrible visiblement puisqu'ils sont passé au G43 (on notera au passage que les Américains ont vite abandonné leur garand gas-trap...). Pour fiabiliser le concept, et probablement pour économiser a la production. Mais visiblement d'après l'auteur cité plus haut, ce sont surtout les retours terrain qui étaient mauvais.
Le G43 idem sur le pas de tir: un régal. Une fois quelques ressorts et parties changées... et avec le bon rechargement pour ménager l'outil.

J'ai pu observer quelques exemplaires aussi... (photo avec l'accord du propriétaire )

Je fonds litteralement