Pistolet officier 1833 fabrication civile ou le jeu des 7 erreurs

Je vous présente ma dernière acquisition.



Comme vous pouvez le voir, il s'agit d'un pistolet officier 1833 de fabrication civile.

C'est le second modèle avec une platine arrière plus fine, il n'y pas de méplat sur le bois devant la platine.
Le canon est à damas.
La platine, le chien ont béneficié d'un jaspage. D'autres sont polies blanc .

Si vous le voulez bien, jouons au jeu de 7 erreurs ou encore : Quelles différences trouvez vous avec le modèle réglementaire ?

J'attends vos réponses.

Salut Kabourec merci pour ton post ...

Vite fait  :

-1   guidon
-2    baguette
-3   clavette un peu petite (mais il y en a) 
-4   platine sans "manufacture" 
-5   chien pas au modèle
-6   bouchon de logement du pommeau "trop plat"
-7   anneau de suspension carré
-8   fixation arrière de la platine
-9   le canon semble ruban et non damas

bonne nuit
nato

Bonjour,
J'espère que tu vas bien ?
C'est un peu courant modèle à 4 rayures plates avec son guidon bien conforme. 
Une bonne journée

Nato,tu as dégainé le premier.

Comme d'habitude tes remarques sont justes, témoignant de ton érudition.

Tico,merci de prendre de mes nouvelles, tout va au mieux pour un vieillard de 85 ans !

Avant de rentrer dans les détails,commencons par le commencement:le démontage.

Contrairement à Nato,j'adore le démontage.

C'est sans doute la conséquence du souvenir du démontage-remontage chronométré de la mitrailleuse AA 52 aux EOR de Libourne !



Cette arme n'avait pas été ouverte depuis longtemps,les vis ont résisté ,certaines me résistent encore.
je suis très étonné par la qualité des ajustages bois métal ,aucun jeu au niveau des vis ou de la platine, de la belle ouvrage .

les détails vont suivre .

Jeu des 7 erreurs.

Je réponds point par point à Nato

1 Guidon.
 Sans doute ma photo est elle mauvaise, je n'ai pas vu de différence flagrante .
2 baguette.
  Bien sûr la baguette ne comporte pas de rondelle laiton .


3/Clavette un peu petite.

 sans doute ,voici une image interne de la clavette .


4/ Platine sans manufacture.
 Bien sûr !


Vous remarquerez la calligraphie ,semblable en tous points avec celle retrouvée sur les réglementaire .

5/ Chien pas au modèle.
 Cela ne me semble pas évident,le chien du premier modèle est bien différent ,celui du second modèle me parait concorder ?

6/ Bouchon de logement du pommeau trop plat .
 Bien vu ! non seulement il est trop plat ,mais ,il n'y pas de logement et pas de dosette de poudre non plus 

7/ Anneau de suspension carré . Non il est bien rond ce qui ne se voit pas sur la photo .

8/ Fixation arr de la platine.

  Mais bien sûr !



Cette fixation sera retrouvée sur le 1842 pistolet de Chatellrault (chatellrault comme par hazard !)

Mais elle figure également sur le 1833 réglo 2ei medéle retrouvé sur le RASSO page 47.




9/Le canon semble ruban et non damas.

  Je peux t'assurer qu'il est bien damas .

J, pour t'aider, la différence est notable 

Guidon habituel pour le second type
Image supprimée Copyright 

Le guidon sur ton pistolet est identique à celui-ci
Image supprimée Copyright

Merc Tico pour cette précision.
Je complète cette présentation par quelques images intéressantes.
Vue intérieur de la platine avec Son ressort unique.

L'extrémité fileté de la baguette.



Mais pourquoi un filetage puisqu'il n'y a pas de dosette de poudre ??

Une image de la cheminée ,guerre ?



L'intérieur du canon est intéressant 
Il y figure un E majuscule identique à ceux retrouvés sur Le revolver 1873 .
Je pense qu'il s'agit d'un E d'épreuve du canon .


Les rayures du canon



Plus interessants sont les poinçons retrouvés sur la platine 



Le même D étoilé dans un losange est retrouve sur un 1833 réglementaire 5 cf pistole.com


Un autre poinçon sur la sous garde.



Le même poison est retrouvé sur un réglementaire 1833 cf/la pistole 


Ces similitudes, dans les poinçons, la fixation arr de la platine comme sur le gendarmerie 1842 de Chatellrault,La calligraphie identique sur la platine et aussi la qualité de l'arme et de ses ajustages me font penser que cette arme civile sort de la manufacture de Chatellrault elle même.

J'aimerais votre avis à ce sujet .

Tico a écrit:Bonjour,
J'espère que tu vas bien ?
C'est un peu courant modèle à 4 rayures plates avec son guidon bien conforme. 
Une bonne journée

Le plus intéressant, de mon point de vue, est écrit ci-dessus.

Naturellement que ce pistolet a été fabriqué à la manufacture de Châtellerault. 
L' entrepreneur en marge de ses marchés officiels obligatoires, de part ses statuts annexes pouvait produire des armes dédiées aux marchés civils ou vendre également aux particuliers et pour exemple dans le cas présent directement aux officiers.

Le hasard est parfois étrange. J’ai acheté il t à quelques jours le même pistolet avec le même marquage et je me posais les mêmes questions ! Celui-ci a été repoli et le repose doigt supprimé. Je l’ai pris pour en faire une arme de tir et je vais lui refaire un bronzage damas. Je ne sais pas quelle était la finition des autres pièces. Cependant pourquoi faire des modèles civils pour les officiers alors qu’ils en étaient déjà dotés ?

Curieux hazard !
C'est la même arme ,même version civile du 1833 ,même provenance !
Par contre je n'ai pas de réponse à ta question, sauf que les officiers n'étaient pas dotés, ils devaient acheter leur arme mais pourquoi acheter une version civile plutôt qu'une version réglementaire ?

Peux tu nous le montrer lorsque tu auras refait la finition ?

kabourec a écrit:Curieux hazard !
C'est la même arme ,même version civile du 1833 ,même provenance !
Par contre je n'ai pas de réponse à ta question, sauf que les officiers n'étaient pas dotés, ils devaient acheter leur arme mais pourquoi acheter une version civile plutôt qu'une version réglementaire ?

Bonjour, 
Effectivement les officiers sont non dotés et une version civile est moins coûteuse. 
Ton pistolet ne dispose pas de logement dans la crosse. Pas de dosette et donc un talon de crosse simplifié. 

kabourec a écrit:Peux tu nous le montrer lorsque tu auras refait la finition ?

Bonjour à vous deux, 
Intéressé également pas un dossier photo des différentes etapes de ce travail à venir.

1886a a écrit:Le hasard est parfois étrange. J’ai acheté il t à quelques jours le même pistolet avec le même marquage et je me posais les mêmes questions ! Celui-ci a été repoli et le repose doigt supprimé. Je l’ai pris pour en faire une arme de tir et je vais lui refaire un bronzage damas. Je ne sais pas quelle était la finition des autres pièces. Cependant pourquoi faire des modèles civils pour les officiers alors qu’ils en étaient déjà dotés ?

Bonjour 1886,

A différence de celui posté par kabourec, je suis certain que le tien à des rayures cheveux comme j'étais sûr que celui de kabourec disposait de rayures plates sans photo de la bouche.

Je pense avoir répondu à ton interrogation dans mes messages précédents. 

La baguette de ton exemplaire semble sans photos de détails d'une fabrication très récente. 

Possède t-il un logement accessoires dans la crosse .... Normalement non. 
Ces productions sont donc moins «abouties» donc moins honéreuses à la fabrication et à la revente.

Le canon est bien à rayure cheveux.je pense que la baguette est originale sans pouvoir le certifier. La finition semble effectivement celle de qualité de manufacture mais “low cost “ avec moins de détails et de finitions. Je pense faire un bronzage damas sur le canon mais je me demandai si les autres pièces étaient jaspées ? Autre détail il n’y a aucun autre marquage ou pinçons à part le numéro 119 sous le canon.

kabourec a écrit:... L'extrémité fileté de la baguette.
...
Mais pourquoi un filetage puisqu'il n'y a pas de dosette de poudre ??

Pour visser un tire-bourre, un tire-balle ou un lavoir, peut-être...

Première intervention sur le canon avec un bronzage tabac qui révèle mieux ce joli damas. A suivre le jaspage des parties métalliques.

Curieux hasard je viens d'en 'rentrer ' un cette semaine, encore différent des vôtres,  il a un marquage étonnant pour moi : manufacture de chatellerault  sur la platine, c'est son seul marquage. Canon ruban, rayures cheveux. Je mettrai des photos demain.

1886a a écrit:Première intervention sur le canon avec un bronzage tabac qui révèle mieux ce joli damas. A suivre le jaspage des parties métalliques.

Waouh quelle réussite
Quel travail

tadayoshi a écrit:Curieux hasard je viens d'en 'rentrer ' un cette semaine, encore différent des vôtres,  il a un marquage étonnant pour moi : manufacture de chatellerault  sur la platine, c'est son seul marquage. Canon ruban, rayures cheveux. Je mettrai des photos demain.

Bonjour,
Normalement c'est également une production pour le "marché civil"
Quelques photos du produit

quelques images ( cliquez dessus!) 

CHÂTELLERAULT .

pour accompagner vos commentaires au sujet des pistolets d'officiers de cavalerie 1833 , "on" pourrait construire toute une collection sur ces modèles tant les variantes , civiles et militaires étaient nombreuses .
Comme dans toutes les manufactures , les entrepreneurs ont produit de nombreuses armes de diverses qualités pour les officiers qui devaient acheter leurs armes au meilleur prix .
je ressors un mousqueton d'artillerie 1829 construit par "Jules CREUZE"   (ou CREUZÉ) en cette manufacture .

tadayoshi a écrit:quelques images ( cliquez dessus!) 

Bonjour, 
Merci pour les photo
Pas de compartiment dans la crosse pour les accessoires ?

et non,rien dans la crosse!