rechargement Rolling Block, c'est pas une réussite...
+17
ANDY34
pmh
WICHITA
Laurent C
Caudron
lou gascoun
gigi79
Vmax666
EKAERGOS
deGuers
obaneck
majkejevrosime
Dirty Larry
CLOSDELIF
voxan
Verchère
cook38
21 participants
Page 4 sur 4
Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Re: rechargement Rolling Block, c'est pas une réussite...
OK, merci, je prends note dans mon calepin
et j'essayerai ...
c'est vrai que je réservais la A0 (ou A1) qu'au calibre arme de poing (8m92 pour ma part)
et j'essayerai ...
c'est vrai que je réservais la A0 (ou A1) qu'au calibre arme de poing (8m92 pour ma part)
cook38- Membre
- Nombre de messages : 68
Age : 66
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 15/09/2020
Re: rechargement Rolling Block, c'est pas une réussite...
la A0 va aussi très bien pour des calibres comme le 444 Marlin ou le 45/70.
Re: rechargement Rolling Block, c'est pas une réussite...
Personnellement, je suis plutôt favorable à l'utilisation de charges réduites en poudre vive pour les cartouches "légères".
Celles-ci causent bien sûr un pic de pression plus brutal que les poudres lentes, mais les poudres lentes ne supportent guère les densités de chargement réduites, alors il n'y a pas le choix.
Encore faut-il que la poudre vive s'enflamme bien (et régulièrement) à densité réduite. C'est le cas avec la Tu3000 (du moins jusqu'à un certain % de réduction), et c'est le cas avec la A0 ; c'est moins le cas avec la A1, qui ne s'enflamme pas aussi aisément que la A0.
Le problème de la A0, c'est qu'elle ne permet pas de monter aux Vo originelles car le pic de pression serait trop fort ; même pour simuler une bonne grosse cartouche PN, elle est trop vive.
<< j'avais fait des charges avec la poudre d'origine (SP9?) >>
Si c'était une cartouche manufacturée, peu de chances que ça ait été une poudre française ! Car les manufacturiers commandent des volumes importants, et cherchent un fournisseur capable de leur promettre "X centaines de kg à telle date" ; ce dont la SNPE (ou avatars) ne semble guère capable... En effet, le local de stockage de poudre a toujours un volume limité (et des contrôles sont vraisemblables), donc pas question de sur-stocker. Et par ailleurs, pas question de changer de type de poudre au gré du vent, car chaque changement de composant impose de re-passer un lot de cartouches au BE, avec les délais et le coût que ça suppose.
En conclusion, va savoir quelle était la poudre de ces cartouches manufacturées... D'autant que certaines cartoucheries ont accès à des poudres qui ne sont même pas en vente publique.
Le problème de la Tu5000, c'est qu'elle appartient déjà aux poudres lentes (comme la N150), avec les interdictions de sous-charge que ça implique. De plus, la Tu5000 est un peu caractérielle car elle ne supporte pas non plus la compression (qui fait éventuellement baisser la Vo au lieu de l'augmenter) ; donc s'il y a une poudre à exclure pour les bricolages, c'est bien celle-là...
Sinon, pour les problèmes observés, j'ai indiqué comment comparer la feuillure de l'arme avec celle des cartouches et du recalibreur, ainsi que la façon de les approprier l'un à l'autre ; d'une façon je pense assez détaillée...
Le signe de surpression le plus apparent, paraît être l'amorce percée. Sauf percuteur très ébréché, on n'y arrive qu'en limite de pression des calibres de chasse modernes, donc vis à vis d'un vieux RB potentiellement sud-américain, c'est bien au dessus de la pression maxi.
Sud-américain, pas espagnol ; tout au au moins plus espagnol depuis quelques années (tout en ayant conservé le calibre réglementaire de l'ancienne puissance coloniale).
Celles-ci causent bien sûr un pic de pression plus brutal que les poudres lentes, mais les poudres lentes ne supportent guère les densités de chargement réduites, alors il n'y a pas le choix.
Encore faut-il que la poudre vive s'enflamme bien (et régulièrement) à densité réduite. C'est le cas avec la Tu3000 (du moins jusqu'à un certain % de réduction), et c'est le cas avec la A0 ; c'est moins le cas avec la A1, qui ne s'enflamme pas aussi aisément que la A0.
Le problème de la A0, c'est qu'elle ne permet pas de monter aux Vo originelles car le pic de pression serait trop fort ; même pour simuler une bonne grosse cartouche PN, elle est trop vive.
<< j'avais fait des charges avec la poudre d'origine (SP9?) >>
Si c'était une cartouche manufacturée, peu de chances que ça ait été une poudre française ! Car les manufacturiers commandent des volumes importants, et cherchent un fournisseur capable de leur promettre "X centaines de kg à telle date" ; ce dont la SNPE (ou avatars) ne semble guère capable... En effet, le local de stockage de poudre a toujours un volume limité (et des contrôles sont vraisemblables), donc pas question de sur-stocker. Et par ailleurs, pas question de changer de type de poudre au gré du vent, car chaque changement de composant impose de re-passer un lot de cartouches au BE, avec les délais et le coût que ça suppose.
En conclusion, va savoir quelle était la poudre de ces cartouches manufacturées... D'autant que certaines cartoucheries ont accès à des poudres qui ne sont même pas en vente publique.
Le problème de la Tu5000, c'est qu'elle appartient déjà aux poudres lentes (comme la N150), avec les interdictions de sous-charge que ça implique. De plus, la Tu5000 est un peu caractérielle car elle ne supporte pas non plus la compression (qui fait éventuellement baisser la Vo au lieu de l'augmenter) ; donc s'il y a une poudre à exclure pour les bricolages, c'est bien celle-là...
Sinon, pour les problèmes observés, j'ai indiqué comment comparer la feuillure de l'arme avec celle des cartouches et du recalibreur, ainsi que la façon de les approprier l'un à l'autre ; d'une façon je pense assez détaillée...
Le signe de surpression le plus apparent, paraît être l'amorce percée. Sauf percuteur très ébréché, on n'y arrive qu'en limite de pression des calibres de chasse modernes, donc vis à vis d'un vieux RB potentiellement sud-américain, c'est bien au dessus de la pression maxi.
Sud-américain, pas espagnol ; tout au au moins plus espagnol depuis quelques années (tout en ayant conservé le calibre réglementaire de l'ancienne puissance coloniale).
Petite collection de documents anciens et récents : http://p.lacour.malvaux.free.fr/Arquebuses.htm
cook38- Membre
- Nombre de messages : 68
Age : 66
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 15/09/2020
Re: rechargement Rolling Block, c'est pas une réussite...
C'est de la PITATC...
ANDY34- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2359
Age : 63
Localisation : 34
Date d'inscription : 26/09/2016
Re: rechargement Rolling Block, c'est pas une réussite...
ANDY34 a écrit:C'est de la PITATC...
"Poudre inconnue, touche à ton cul" ?
Laurent
Laurent C- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1722
Age : 58
Localisation : Bourgogne
Date d'inscription : 24/07/2017
Re: rechargement Rolling Block, c'est pas une réussite...
Laurent C a écrit:ANDY34 a écrit:C'est de la PITATC...
"Poudre inconnue, touche à ton cul" ?
« "Le succès n'est pas final, l'échec n'est pas fatal, c'est le courage de continuer qui compte."»
Winston Churchill.
Nicomidway- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5123
Age : 33
Localisation : Nord Drôme.
Date d'inscription : 03/01/2013
Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Sujets similaires
» Rolling-block Suédois
» Les armes Remington dans l'armée française
» besoin d avis sur rolling block
» rolling Block 45/70
» Rolling block
» Les armes Remington dans l'armée française
» besoin d avis sur rolling block
» rolling Block 45/70
» Rolling block
Page 4 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum