GPF TAR 2023

Laurent C a écrit:Et la lubie de certains arbitres (dé) formés à l'ISSF est maintenant inscrite dans le règlement. Plus de chaussures montantes.

Oh là... Je sens que je vais tirer en chaussettes, moi !

Ça me rappelle Châteauroux 2019.
Un compétiteur avait couiné à cause de mes chaussures montantes (non lacées)

Bonsoir
Pour reprendre l'expression de Laurent je vais me faire l'avocat du diable, mais regardez bien ce qui est écrit dans le règlement page 8 au 4.4: le port de chaussures couvrante est obligatoire. Dans les positions debout "pour les armes de points" le type de chaussure sera une chaussure basse avec malléole dégagée.
 Donc pour le reste de épreuves au de 200m et aux épreuves 820/23 et 821 elles ne sont pas interdite.
Par contre autre point il on mis dans la liste des 22lr la Schultz-Larsen M70 très bien mais elle est en 820 alors que cette arme ne dispose que d'un dioptre comme système de visée, bizarre non?

steph16 a écrit:Par contre autre point il on mis dans la liste des 22lr la Schultz-Larsen M70 très bien mais elle est en 820 alors que cette arme ne dispose que d'un dioptre comme système de visée, bizarre non?

Je pense que soit c'est une erreur (cela peut arriver) soit la commission n'a pas vu l'arme et l'a accepté sur la foi d'un dossier

Dans le registre des anomalies sur les armes, on a egalement l'interdiction de l'AR10 alors que Brownells propose un modele conforme à l'original et donc en semi auto natif
Il suffisait de preciser "modele commercial uniquement" (cela laisse la porte ouverte à d'autres fabriquants)

D'autres interdictions en semi-auto ? J'espère que les Américaines y sont encore admises parce que je n'ai guère autre chose à aligner dans cette catégorie...

bx19gt a écrit:

steph16 a écrit:Par contre autre point il on mis dans la liste des 22lr la Schultz-Larsen M70 très bien mais elle est en 820 alors que cette arme ne dispose que d'un dioptre comme système de visée, bizarre non?

Dans le registre des anomalies sur les armes, on a egalement l'interdiction de l'AR10 alors que Brownells propose un modele conforme à l'original et donc en semi auto natif
Il suffisait de preciser "modele commercial uniquement" (cela laisse la porte ouverte à d'autres fabriquants).

Les AR10 visés sont ceux qui ressemblent à des AR15 bodybuildés, et comme l'AR10 originel est aujourd'hui classé en A, donc hors circuit, la ligne pouvait sembler bonne à supprimer.

Sauf que Brownells a, effectivement, sorti cette copie de l'AR10 made in Netherlands et en semi-auto natif...

Ajouter "modèle commercial uniquement" ne résoudra pas vraiment le problème, parce que les AR10 issus de bodybuilding (Armalite, DPMS, Oberland...) sont aussi des modèles commerciaux et pourraient ainsi se voir acceptés.

bren10