absence de marquage sur n°4 mk1

2 participants

Aller en bas

absence de marquage sur n°4 mk1 Empty absence de marquage sur n°4 mk1

Message  OTTOVANRUINBEK Mer 23 Nov 2022, 20:20

Bonsoir. J'ai entendu dire que les ou des lee-enfield n°4 Mk1 fabriqués au Canada pour être parachutés à la résistance pendant le 2nde guerre mondiale, étaient dépourvus de marquage sauf l'année de fabrication (1943 en l’occurrence). Je suis assez dubitatif mais pas omniscient. Donc, si quelqu'un a une réponse sur le sujet, je suis preneur.
Alors merci d'avance de vos réponses.

OTTOVANRUINBEK
Membre
Membre

Nombre de messages : 44
Age : 59
Localisation : Les volcans du centre
Date d'inscription : 06/10/2022

Revenir en haut Aller en bas

absence de marquage sur n°4 mk1 Empty Re: absence de marquage sur n°4 mk1

Message  Caudron Mer 23 Nov 2022, 21:02

Ha ha, absence de marquage sur n°4 mk1 4151426446 absence de marquage sur n°4 mk1 4151426446 absence de marquage sur n°4 mk1 4151426446    Parce que le fabricant était au courant de l'usage qui serait fait du fusil qu'il était en train de fabriquer sans doute? absence de marquage sur n°4 mk1 242827 Et qu'il adaptait sa production en fonction du client final... absence de marquage sur n°4 mk1 942193 

Je ne sais pas qui a lancé ce bobard, mais des LE de parachutage, j'en ai vu pas mal, et je n'en ai jamais examiné qui ait été dépourvu de N° de série.  Anglais, canadien, N°4, N°1, tout ceux que j'ai eu dans les mains avaient été matriculé et portaient un code fabricant, pour le anglais et Long Branch en toutes lettres pour les canadiens.

Et quand on y pense, à quoi bon dissimuler l'origine d'un fusil fabriqué dans une usine totalement hors de portée de l'adversaire, et pourquoi spécifiquement pour ceux qui allaient être parachutés à la résistance? scratch

Dernier point, en 1943, le mk I n'était plus fabriqué chez Long Branch puisqu' ils sont passé à la version mk I* à la fin de 1942. salut

Caudron
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 1868
Age : 58
Date d'inscription : 02/02/2020

Revenir en haut Aller en bas

absence de marquage sur n°4 mk1 Empty Re: absence de marquage sur n°4 mk1

Message  OTTOVANRUINBEK Mer 23 Nov 2022, 23:53

Caudron a écrit:Ha ha, absence de marquage sur n°4 mk1 4151426446 absence de marquage sur n°4 mk1 4151426446 absence de marquage sur n°4 mk1 4151426446    Parce que le fabricant était au courant de l'usage qui serait fait du fusil qu'il était en train de fabriquer sans doute? absence de marquage sur n°4 mk1 242827 Et qu'il adaptait sa production en fonction du client final... absence de marquage sur n°4 mk1 942193 

Je ne sais pas qui a lancé ce bobard, mais des LE de parachutage, j'en ai vu pas mal, et je n'en ai jamais examiné qui ait été dépourvu de N° de série.  Anglais, canadien, N°4, N°1, tout ceux que j'ai eu dans les mains avaient été matriculé et portaient un code fabricant, pour le anglais et Long Branch en toutes lettres pour les canadiens.

Et quand on y pense, à quoi bon dissimuler l'origine d'un fusil fabriqué dans une usine totalement hors de portée de l'adversaire, et pourquoi spécifiquement pour ceux qui allaient être parachutés à la résistance? scratch

Dernier point, en 1943, le mk I n'était plus fabriqué chez Long Branch puisqu' ils sont passé à la version mk I* à la fin de 1942. salut

Cela confirme mon sentiment. Aucun intérêt dans la démarche de produire des armes "blanches". Mais je me devais de poser la question.
A+

OTTOVANRUINBEK
Membre
Membre

Nombre de messages : 44
Age : 59
Localisation : Les volcans du centre
Date d'inscription : 06/10/2022

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum