Moins de 15000 amorçages avec mon amorceur Lee...

Sur ma Lee Classic Cast le pivot de l'outil d'amorçage s'est barré (du bélier).
Et je n'avais aucun ressenti sur l'enfoncement de l'amorce. 
D'où l'outil à main.

Tout est donc une question de point de vue....et d'habitude  


Tout comme Xavier 06, je trouve l'amorçage "séparé" à l'aide de cet amorceur "automatique RCBS" très pratique, et plus rapide que sur la presse, et de loin.

Le "changement de diamètre d'amorce" ne pose aucun problème !

Je suis surpris de ce que dit mon cher ami Closdelif !


Il existe 2 tubes pour les amorces: un pour les "large riffle ou pistol", l'autre pour les "small riffle ou pistol"

De même, il y a 2 "réceptacles" d'amorce, un pour les amorces "larges", l'autre pour les amorces "small".


Quand on commence une "série" de douilles à amorcer, on peut supposer qu'elles sont du même calibre ? enfin, moi, c'est ce que je fais


Donc, il suffit d'utiliser le tube correspondant au type d'amorce à utiliser...et de positionner (ça prend quoi, un seconde ?) le bon "réceptacle" dans le "shell holder".


Il y a sur le coté de l'outil 2 supports (2 "trous") pour positionner les 2 "réceptacles d'amorces" en attente. Donc ils sont toujours à disposition.


Quand à l'explosion d'un "tube" , si j'en ai "entendu parler", je n'ai jamais constaté un tel phénomène ni chez moi, ni chez les amis qui utilisent ce même système.

D'ailleurs, les incidents concernant les "tubes d'amorces" dont j'ai entendu parler concernaient des tubes "en plastique" et non "en métal" comme ceux de RCBS (si j'ai bonne mémoire) ?


Yaya1er parle de "ressenti" lors de l'enfoncement de l'amorce dans son logement: je peux assurer qu'avec cet amorceur "automatique", on sent parfaitement ce que l'on fait, justement. Et c'est l'un des points que j'apprécie en me servant de cet outil.

Tout est donc une question de point de vue....et d'habitude  
/
Perso , j'amorce via ma presse progressive , cela m'évite un boulot sup , déjà que je lave les étuis

Mauser96 a écrit:Je ne sais pas si RCBS commercialise encore ce modèle, mais je l'utilise depuis plus de 30 ans pour armes de poing ...

J'avais acheté celle-ci (neuve) il y a 30 à 40 ans :

Plus simple, pas de plateau distributeur d'amorces, pas de pièce en compas. Elle est en zamak chromé (comme la LEE) mais la palette est assurément plus robuste (d'ailleurs, si elle cassait elle serait facile à refaire entièrement, avec une tôle de 2 mm pliée en U).

Je m'étais décidé à l'acheter car j'en avais marre du bras d'amorçage intégré à la presse (RCBS Junior), qui me glissait parfois des doigts quand je le poussais en place (et alors l'amorce gicle n'importe où). De plus, le mouvement nécessaire du bélier est désagréable et lent, par rapport à la pince à amorcer (d'autant que si on veut nettoyer les douilles on ne peut pas amorcer en fin de recalibrage, et il faut une passe supplémentaire).
"Acheter" parce qu'à l'époque, n'ayant pas encore lu les articles de "BRX" dans Cibles, je n'imaginais pas fabriquer moi-même du matériel de rechargement. Sinon, ce genre de pince est tout à fait réalisable avec des moyens réduits...

La pince RCBS paraissait aussi intéressante car elle prend les shell-holder standard...
Au final ce n'est pas si avantageux, car pour mes rechargements (souvent expérimentaux) je me passe aisément de shell-holder. Et celui nécessaire pour une pince LEE est beaucoup plus facile à fabriquer que le SH standard pour presse ou pince RCBS.