K31 et tir réduit

J'aimerai connaitre vos rechargements en tir réduit pour du 50m.
J'obtiens un assez bon résultat avec une ogive de 160 grains et -de 11 grains de AO, le seul bémol c'est que ce groupement est aligné en verticale, toutes les balles se touchent.

Pour ma part 17gr de sp3 avec douille berdan Ruag et les 174 gr en cupronickel originales cela donne ça à 50m

Vmax666 a écrit:Pour ma part 17gr de sp3 avec douille berdan Ruag et les 174 gr en cupronickel originales ...

Aurais-tu une idée assez précise de "combien de Sp3" il pourrait rentrer ? Histoire d'avoir un exemple de faible densité de chargement sous laquelle la Sp3 fonctionne encore très bien ?

Verchère a écrit:

Vmax666 a écrit:Pour ma part 17gr de sp3 avec douille berdan Ruag et les 174 gr en cupronickel originales ...

Aurais-tu une idée assez précise de "combien de Sp3" il pourrait rentrer ? Histoire d'avoir un exemple de faible densité de chargement sous laquelle la Sp3 fonctionne encore très bien ?

Bonjour
Alain (Halo) drégulièrement erement des charges softs en SP3 dans ses bibles..
A lors qu il est déconseillé d utiliser les poudres sphériques  en charge faible.
J'avoue, quoi que tenté, ne jamais avoir essayé cette poudre pour les chargements légers étant enchanté par la A0.

Il n'est probablement pas anodin que les bons résultats obtenus en chargement à faible densité avec de la SP3 par Wmax, le soit dans un étui à amorçage Berdan. L’inflammation de la poudre y est bien différente de celle qui se produit dans un étui Boxer.

Voici la photo d'un groupement de 5 balles avec la recette indiquée.
La 1ére sort comme a chaque fois..pourquoi?

Quel est l'intérêt d'utiliser une poudre plus chère et plus sensible à une faible densité de chargement que ne l'est l'incontournable A0 ?

Et pourquoi tirer des balles blindées en tir réduit à 50m, alors que les HN ou les balles coulées font le boulot pour une poignée de queues de cerises ?

J'ai essayé avec bonheur la A1 et des balles 110gn dans mon M1917.

Loic08 a écrit:Voici la photo d'un groupement de 5 balles avec la recette indiquée.
La 1ére sort comme a chaque fois..pourquoi?

Canon froid.

Laurent C a écrit:Quel est l'intérêt d'utiliser une poudre plus chère et plus sensible à une faible densité de chargement que ne l'est l'incontournable A0 ?

Et pourquoi tirer des balles blindées en tir réduit à 50m, alors que les HN ou les balles coulées font le boulot pour une poignée de queues de cerises ?

Parce que j'obtiens de meilleurs groupements dans ces rechargements avec mes 11 et 31 qu'avec la A0. Parce que au prix ou je touche la GP11,je la démonte vire la poudre et ré utilise l'étui amorcé et la balle et les cupro sont parfaites.

Comme très justement précisé par Caudron, en charge réduite les berdans me donne de meilleurs résultats que les douilles Partizan boxer sur cette distance.

Toujours avec les mêmes composants je retrouve avec un peu plus de sensations à 20.8 gr de SP3 de bons groupements similaires au 17gr alors que cela écarte plus dès 17.2 gr. Ci dessous toujours un 31 à 50m au dioptre WF avec 20.8 gr de SP3.

Verchère a écrit:

Vmax666 a écrit:Pour ma part 17gr de sp3 avec douille berdan Ruag et les 174 gr en cupronickel originales ...

Aurais-tu une idée assez précise de "combien de Sp3" il pourrait rentrer ? Histoire d'avoir un exemple de faible densité de chargement sous laquelle la Sp3 fonctionne encore très bien ?

Alors non mais vu le peu qu'il y a quand je vérifie mes douilles sur le plateau beaucoup mais beaucoup plus.. De mémoire sur les ruag origine que je démonte il y a 46-48 gr de poudre encartoucheur.

Edit: Bon pour être plus précis, je viens de remplir une Ruag avec 49gr de sp3 et qui permettent de siéger avec le cul de la balle à la naissance du rétrécissement de l'épaulement.

Merci.
Donc une densité de chargement apparente de 17 / 49 = 35 %, avec la réserve que c'est en amorçage Berdan.

Quel intérêt ?
La Sp3 est plus lente que la A0, mais plus vive que la Tu3000.
Elle est dans la fourchette des vivacités permettant de dupliquer les anciennes cartouches à poudre noire chargées de balles calepinées "à compression" (la A0 serait un peu trop vive pour charger à pleine puissance les calibres de fusil, la Tu3000 peut-être un peu trop lente pour que le pic de pression fasse gonfler le cul de la balle). La Tu2000 était dans cette fourchette, mais elle a disparu.
Le problème est qu'il ne suffit pas d'une vivacité adéquate, il faut aussi que la poudre veuille bien s'enflammer avec une grande régularité aux faibles densités de chargement requises pour remplacer la PN (c'est à dire, justement vers les 30 à 50 %, à préciser au cas par cas). Et si possible sans kapok, qui est toujours inquiétant en présence d'un épaulement.

On a beaucoup insisté sur la nécessité de charger les Sp à densité de chargement maxi, mais c'était surtout pour les Sp 7 et Cie ; la Sp3, à part en 30 USM1 y-a pas grand monde qui en parle.
Il a déjà été signalé des rechargements satisfaisants en Sp3 ... pour le revolver 11-73 !!

Pour le 11-73, je rechargé avec 0.26 de A1 avec une Balleurope. Les résultats en cible étaient corrects sans plus.

Je vois que certains ont bien compris pourquoi  je l'utilise

Je considère la A0 très dangereuse au delà de 1g et dans mes différents essais je dois approcher de cette limite et sans résultats aussi probant pour commencer a concurrencer certains de mes groupements.
La SP3 est étonnamment excellente en charge réduite armes longues et Halo la conseille souvent dans ses charges réduites; je n'ai donc rien découvert ou inventé par moi même.
je l'utilise aussi en 6.5x55 et en 30 M1 bien que je lui préfère la Rottweill .30 carbine. Mais la sp3 ne démérite pas; ci dessous à 50 m en sp3 avec la visée d'origine USM1 et coude avant posé.

Vmax666 a écrit:Je vois que certains ont bien compris pourquoi  je l'utilise

Je considère la A0 très dangereuse au delà de 1g et dans mes différents essais je dois approcher de cette limite et sans résultats aussi probant pour commencer a concurrencer certains de mes groupements.
La SP3 est étonnamment excellente en charge réduite armes longues et Halo la conseille souvent dans ses charges réduites; je n'ai donc rien découvert ou inventé par moi même.
je l'utilise aussi en 6.5x55 et en 30 M1 bien que je lui préfère la Rottweill .30 carbine. Mais la sp3 ne démérite pas; ci dessous à 50 m en sp3 avec la visée d'origine USM1 et coude avant posé.

Et la tubal 2000 snif snif...