Balles .308
+5
yaya1er
Pâtre
Caudron
Stephane5
mad dog ✝
9 participants
Page 1 sur 1
Balles .308
Bonjour,
J'ai reçu un lot de balles en .308 150 gns, j'ai beau mesurer à tous les endroits et sur plusieurs exemplaires, elles mesurent en moyenne .305, c'est acceptable comme marge d'erreur ?
J'ai reçu un lot de balles en .308 150 gns, j'ai beau mesurer à tous les endroits et sur plusieurs exemplaires, elles mesurent en moyenne .305, c'est acceptable comme marge d'erreur ?
Invité- Invité
Re: Balles .308
quelle marque et pour quelle arme ?
mais sinon oui ca doit le faire
mais sinon oui ca doit le faire
Dernière édition par mad dog le Mer 09 Déc 2020, 18:39, édité 1 fois
Si les cons étaient phosphorescents, c'est la terre qui éclairerait le soleil...!!!
mad dog ✝- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1106
Age : 51
Date d'inscription : 06/09/2018
Re: Balles .308
Quelle marque ?
"Je comprends pas, ça marchait avant que j'y touche !" (Joe Bar Team, tome 3, page 27)
Stephane5- Pilier du forum
- Nombre de messages : 4100
Age : 48
Localisation : Centre (géographique) de la France
Date d'inscription : 19/10/2018
Re: Balles .308
Pour la marque ppu, pour l'arme, ben pour tout ce qui du tire du 30, mas 36, K31 et mes mosin finlandais non modifiés D
Invité- Invité
Re: Balles .308
Stephane5 a écrit:Quelle marque ?
en general les balles ont un embalage avec une marque dessus comme: sierra , lapua, etc
oui ca va le faire
Dernière édition par mad dog le Mer 09 Déc 2020, 18:47, édité 1 fois
Si les cons étaient phosphorescents, c'est la terre qui éclairerait le soleil...!!!
mad dog ✝- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1106
Age : 51
Date d'inscription : 06/09/2018
Re: Balles .308
J'avais déjà acheté des balles de cette marque en 323 qui étaient bonnes mais d'autres aussi en 311 et elles faisaient max 307, du coup je les utilise pour le 308, c'est pénible.
Invité- Invité
Re: Balles .308
prochain coup pense plutot a Lapua , la sur pas de surprises
Si les cons étaient phosphorescents, c'est la terre qui éclairerait le soleil...!!!
mad dog ✝- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1106
Age : 51
Date d'inscription : 06/09/2018
Re: Balles .308
Salut Guillaume Une question: Es-tu bien sûr de ton instrument de mesure? J'ai eu le coup avec mon pied à coulisse "au 1/100 ème" d'après Fac*m, il donne systématiquement une mesure inférieure de deux à trois centièmes aux cotes réelles. Il m'a fallu un comparateur et un jeu de jauge calibrée pour m'en rendre compte.
Caudron- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3251
Age : 60
Date d'inscription : 02/02/2020
Re: Balles .308
J'ai un paquet de 308 en hornady, je vais regarder et je vais mesurer d'autres balles dans d'autres calibres pour mettre de côté ce facteur.
Invité- Invité
Re: Balles .308
Bon alors j'ai mesuré... Mes autres hornady 168 gns en 308 font 304 305 en moyenne, j'ai des 323 de chez HN qui font 320 et des 277 hpbt de chez Sierra qui font 274, ça veut dire que mon pieds a coulisse serait en cause !?
Invité- Invité
Re: Balles .308
Il te faut un
Si c'est un PàC "électronique", tu peux le "zérot
Dernière édition par Pâtre le Mer 09 Déc 2020, 22:11, édité 1 fois
Pâtre- Pilier du forum
- Nombre de messages : 7419
Age : 53
Localisation : Besançon (25)
Date d'inscription : 20/11/2013
Re: Balles .308
Oui, mais c'est moins grave que d'avoir tout un lot de balles défectueuses À l'occasion il te faudrait t'équiper d'un petit comparateur de ce genre:
https://www.ebay.fr/itm/MICROMETRE-cap-0-a-25mm-SUPPORT/221344202426?hash=item3389247eba:g:hDcAAMXQbcRQ8HuS
Ce n'est pas du Mitutoyo, mais ça fait le job
Sinon, y'a ça:
https://www.ebay.fr/itm/Mitutoyo-102-707-Ratchet-Thimble-Micrometer-0-25MM-Range-0-001MM-Graduation-ae/382469050309?hash=item590cee8fc5:g:R4YAAOSw3ChbQlOR
https://www.ebay.fr/itm/MICROMETRE-cap-0-a-25mm-SUPPORT/221344202426?hash=item3389247eba:g:hDcAAMXQbcRQ8HuS
Ce n'est pas du Mitutoyo, mais ça fait le job
Sinon, y'a ça:
https://www.ebay.fr/itm/Mitutoyo-102-707-Ratchet-Thimble-Micrometer-0-25MM-Range-0-001MM-Graduation-ae/382469050309?hash=item590cee8fc5:g:R4YAAOSw3ChbQlOR
Caudron- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3251
Age : 60
Date d'inscription : 02/02/2020
Re: Balles .308
Tes mesures sont en effet.... Pas possibles !
J'ai acheté mon pied à coulisse Mitutoyo chez Otello a vil prix.
Et le palmer d'occasion, en pouces, sur eBay.co.uk. Très pratique pour mesurer les balles.
J'ai dû dépenser 50 EUR pour les 2.
Étant un vieux schnok, je les ai pris avec vernier. Sans pile !
J'ai acheté mon pied à coulisse Mitutoyo chez Otello a vil prix.
Et le palmer d'occasion, en pouces, sur eBay.co.uk. Très pratique pour mesurer les balles.
J'ai dû dépenser 50 EUR pour les 2.
Étant un vieux schnok, je les ai pris avec vernier. Sans pile !
yaya1er- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5035
Age : 55
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 28/01/2013
Re: Balles .308
Mon père a toujours son Roch acheté en 1955.
Le vernier est à priori moins rapide à lire qu'un cadran ou un afficheur, mais c'est indereglable. Et avec un peu d'habitude la lecture de la mesure est rapide.
À la rèflexion, mon palmer en mm est décalé d'un centième, et je n'ai jamais essayé de le recalibrer.
Le vernier est à priori moins rapide à lire qu'un cadran ou un afficheur, mais c'est indereglable. Et avec un peu d'habitude la lecture de la mesure est rapide.
À la rèflexion, mon palmer en mm est décalé d'un centième, et je n'ai jamais essayé de le recalibrer.
yaya1er- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5035
Age : 55
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 28/01/2013
Re: Balles .308
yaya1er a écrit:Tes mesures sont en effet.... Pas possibles !
J'ai acheté mon pied à coulisse Mitutoyo chez Otello a vil prix.
Et le palmer d'occasion, en pouces, sur eBay.co.uk. Très pratique pour mesurer les balles.
J'ai dû dépenser 50 EUR pour les 2.
Étant un vieux schnok, je les ai pris avec vernier. Sans pile !
Yannick, dans mes bras Après mûr réflexion (les deux étaient pratiquement au même tarif), j'ai fait le même choix que toi, pas de pannes ni de changements de piles.
Caudron- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3251
Age : 60
Date d'inscription : 02/02/2020
Re: Balles .308
Le problème des verniers, c'est qu'à partir d'un certain âge il faut 4 mains : une pour le pied à coulisse, une pour la pièce, une pour la loupe et une pour la lampe de poche !
Les pieds à coulisse numériques sont plus commodes d'emploi quand la vue baisse, ou si on n'arrive pas à bien mettre la tête dans l'axe, comme pour mesurer une pièce montée sur le tour. Mais ils sont généralement moins précis que le palmer, ne serait-ce que parce qu'ils se mettent plus aisément de travers.
Tous les types d'appareils peuvent mesurer faux ; même les comparateurs ! Je me souviens avoir vu sur le catalogue OTELO un comparateur digital affichant à 0.01 mm près, mais en fait seulement garanti à +/- 0.02 mm !
Et tous les types d'appareils doivent être vérifiés et quand c'est possible ré-étalonnés. Le problème des pieds à coulisse numériques c'est qu'on ne peut généralement que les re-zéroter sur 0.00 mm (becs principaux fermés) : impossible de les zéroter sur une valeur intermédiaire, ou de zéroter les petits becs intérieurs (qui sont parfois assez faux).
Tandis que le bon vieux palmer à tambour peut se zéroter sur une pige quelconque. On a alors tout intérêt à zéroter sur une dimension proche de la dimension mesurée, comme on fait avec un comparateur ; dans notre cas une pige de 8 mm est à peu près en milieu de la fourchette des mesures habituelles, 8 mm est une taille courante en outils, et certains sont rectifiés.
J'ai ainsi dans ma boîte de palmer un débris d'outil carbure (inaltérable) diamètre 8.001 mm, récupéré dans des rebuts d'un atelier et mesuré au labo de métrologie de ce même atelier, qui me sert à ré-étalonner le palmer chaque fois que je l'utilise (entre la température de la poche à plus de 20° et celle de l'atelier en dessous de -5° l'hiver, c'est pas superflu).
Et une fois réglé à 8.00 sur la pige de 8.001, si je le ramène à 0 ... il n'affiche pas exactement 0.00 ! Parce-que le matériel n'est jamais parfait, c'est pourquoi on étalonne si possible sur une valeur proche de la mesure.
Un appareil de mesure sérieux est accompagné par une fiche d'étalonnage (ça devient rare, de nos jours) ; par exemple, ci-dessous la fiche d'un comparateur à cadran Roch, de course 10 mm, contrôle de fabrication daté du 06/11/1964. On constate à certains points de la course une erreur atteignant 7 à 8 microns en plus ou en moins.
Le cadran est graduée en centièmes et l'erreur est inférieure à 1/100 mais l'atteint presque, on doit donc comprendre la lecture comme "plus ou moins 1/100" ; et en tous cas se garder de lire à la demi-graduation, voire au tiers de graduation (ce que je n'arrive pourtant pas toujours à m'empêcher de faire...) ; d'autant que depuis l'établissement de cette fiche d'étalonnage, l'appareil n'a pas rajeuni (même s'il a peu servi, sinon la fiche aurait été égarée).
PS : pour des mesures répétitives comme sur des balles, en fixant le palmer sur un support on gagne encore nettement en confort de travail et en précision.
Le comparateur ayant généralement une pointe de touche à bille, il n'est pas optimal pour mesurer des pièces cylindriques (mais bien commode pour une foule d'autres choses, comme mesurer les jeux, la saillie de percuteur, etc.)
Il y a des trucs hybrides, ressemblant à un palmer et se comportant comme un comparateur, bien utiles pour les contrôles en série mais beaucoup moins flexibles d'emploi que ces deux appareils.
Les pieds à coulisse numériques sont plus commodes d'emploi quand la vue baisse, ou si on n'arrive pas à bien mettre la tête dans l'axe, comme pour mesurer une pièce montée sur le tour. Mais ils sont généralement moins précis que le palmer, ne serait-ce que parce qu'ils se mettent plus aisément de travers.
Tous les types d'appareils peuvent mesurer faux ; même les comparateurs ! Je me souviens avoir vu sur le catalogue OTELO un comparateur digital affichant à 0.01 mm près, mais en fait seulement garanti à +/- 0.02 mm !
Et tous les types d'appareils doivent être vérifiés et quand c'est possible ré-étalonnés. Le problème des pieds à coulisse numériques c'est qu'on ne peut généralement que les re-zéroter sur 0.00 mm (becs principaux fermés) : impossible de les zéroter sur une valeur intermédiaire, ou de zéroter les petits becs intérieurs (qui sont parfois assez faux).
Tandis que le bon vieux palmer à tambour peut se zéroter sur une pige quelconque. On a alors tout intérêt à zéroter sur une dimension proche de la dimension mesurée, comme on fait avec un comparateur ; dans notre cas une pige de 8 mm est à peu près en milieu de la fourchette des mesures habituelles, 8 mm est une taille courante en outils, et certains sont rectifiés.
J'ai ainsi dans ma boîte de palmer un débris d'outil carbure (inaltérable) diamètre 8.001 mm, récupéré dans des rebuts d'un atelier et mesuré au labo de métrologie de ce même atelier, qui me sert à ré-étalonner le palmer chaque fois que je l'utilise (entre la température de la poche à plus de 20° et celle de l'atelier en dessous de -5° l'hiver, c'est pas superflu).
Et une fois réglé à 8.00 sur la pige de 8.001, si je le ramène à 0 ... il n'affiche pas exactement 0.00 ! Parce-que le matériel n'est jamais parfait, c'est pourquoi on étalonne si possible sur une valeur proche de la mesure.
Un appareil de mesure sérieux est accompagné par une fiche d'étalonnage (ça devient rare, de nos jours) ; par exemple, ci-dessous la fiche d'un comparateur à cadran Roch, de course 10 mm, contrôle de fabrication daté du 06/11/1964. On constate à certains points de la course une erreur atteignant 7 à 8 microns en plus ou en moins.
Le cadran est graduée en centièmes et l'erreur est inférieure à 1/100 mais l'atteint presque, on doit donc comprendre la lecture comme "plus ou moins 1/100" ; et en tous cas se garder de lire à la demi-graduation, voire au tiers de graduation (ce que je n'arrive pourtant pas toujours à m'empêcher de faire...) ; d'autant que depuis l'établissement de cette fiche d'étalonnage, l'appareil n'a pas rajeuni (même s'il a peu servi, sinon la fiche aurait été égarée).
PS : pour des mesures répétitives comme sur des balles, en fixant le palmer sur un support on gagne encore nettement en confort de travail et en précision.
Le comparateur ayant généralement une pointe de touche à bille, il n'est pas optimal pour mesurer des pièces cylindriques (mais bien commode pour une foule d'autres choses, comme mesurer les jeux, la saillie de percuteur, etc.)
Il y a des trucs hybrides, ressemblant à un palmer et se comportant comme un comparateur, bien utiles pour les contrôles en série mais beaucoup moins flexibles d'emploi que ces deux appareils.
Petite collection de documents anciens et récents : http://p.lacour.malvaux.free.fr/Arquebuses.htm
Re: Balles .308
- "Un homme armé est plus indépendant qu'un homme sans armes"
(Spinoza)
- "Les trois métaux précieux de la Liberté sont l'or, l'argent et le plomb"
(George Washington)
- "... surtout le plomb"
(Wolfgang Amadeus Feder 504)
feder504- Pilier du forum
- Nombre de messages : 10115
Age : 75
Localisation : en France...pour l'instant...
Date d'inscription : 27/01/2011
Re: Balles .308
J'en ai deux de plamer d'une marque française et datant des années 70 .Et je m'en sert jamais .Par contre a quoi cela sert la piece de gauche du palmer ?
pmh- Membre expert
- Nombre de messages : 503
Age : 48
Localisation : La grande crasseuse de Marseille
Date d'inscription : 12/06/2013
Re: Balles .308
Bonjour,pmh a écrit:J'en ai deux de plamer d'une marque française et datant des années 70 .Et je m'en sert jamais .Par contre a quoi cela sert la piece de gauche du palmer ?
Éventuellement si vous êtes vendeur d'un , je suis intéressé
P 210
Législation armes
nono- Membre expert
- Nombre de messages : 619
Age : 78
Date d'inscription : 07/01/2009
Re: Balles .308
L'espèce de clef à ergot ? C'est pour le zérotage, pour faire tourner le manchon qui porte en longueur les graduations en demi-millimètre, afin de mettre son trait-repère en face du .00 quand le palmer est fermé (ou en face de la graduation adéquate quand on zérote sur une cale-étalon).pmh a écrit:... a quoi cela sert la piece de gauche du palmer ?
C'est pas toujours facile ni commode à faire tourner exactement du nécessaire ; on peut aussi mémoriser le décalage et corriger d'autant la mesure (faut juste la corriger dans le bon sens, et on se gourre aisément).
Le palmer présente un grand intérêt pour trier des balles par diamètre ; c'est plutôt plus rapide qu'au pied à coulisse et assurément plus précis.
Est-il nécessaire d'être aussi précis ? Je n'en ai pas de preuves, mais quand j'ai voulu vérifier la régularité de diamètre des balles Lapua Scenar et Sierra MatchKing, pour chiffrer leurs tolérances de fabrication il m'a fallu sortir un palmer en microns...
Alors je me dis que si Lapua et Sierra estiment nécessaire de travailler à quelques microns près ça ne doit pas être sans raisons, et qu'à notre niveau on peut bien faire l'effort de travailler en centièmes.
En centièmes de millimètres !
Pas en millièmes de pouce, qui font 2.5 / 100 et qui sont parfaits pour l'étiquetage (court et concis), mais un peu grossiers pour juger des tolérances !
Petite collection de documents anciens et récents : http://p.lacour.malvaux.free.fr/Arquebuses.htm
Sujets similaires
» 8X50R... Balles D, balles N, étuis Partizan?
» Balles 357
» Balles TPM
» 7,92 x 33 Kurz Patrone - Pistolen Patrone 43 m.E
» Balles 315/320
» Balles 357
» Balles TPM
» 7,92 x 33 Kurz Patrone - Pistolen Patrone 43 m.E
» Balles 315/320
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum